Consultations pour cet article :

ARTivision est une page Web
strictement personnelle de :

Fred.IDYLLE - COPY RIGHT 1997

Pour tout contact avec ARTivision
fred.idylle@orange.fr

Bonne lecture !
Communiquez nous vos commentaires.
Merci d'avance.
Adresses du site :
http://artivision.eu
Pour entendre le fond musical de cette page, prière de cliquer ci-dessous :
fond musical
puis cliquer sur "ouvrir", puis sur le "-"
Pour couper le fond musical, faire fond musical
puis cliquer sur "ouvrir", puis sur le "-"
Pour couper le fond musical, faire un clic droit sur le disque du bas

Pour connaitre le code des couleurs, prière d'aller, SVP, à :
Avant-propos.html




Quand, ARTivision démontre que Paris Match, a lamentablement "loupé le coche", malgré les nombreuses démarches et requêtes faites par ARTivision sur le Web en direction de cette revue qui, on le sait bien, a pignon sur rue...


     Cet article est la suite directe de la page :

    Article mis en page le 25/11/2019, et revu 26/11/2019, et revu 29/11/2019, et revu 03/12/2019, et revu 05/12/2019, et revu 06/12/2019, et revu 09/12/2019, et revu 10/12/2019, et revu 13/12/2019.

Pour tout contact : fred.idylle@orange.fr

Retour à la page d'accueil
     
http://www.artivision.eu/Quand-ParisMatch-en-1954-loupe-lamentablement-le-coche.html

    Nous allons donc aborder ici, notre neuvième focus, qui ne manquera pas de faire encore grincer les molaires des novices blasés du Système, en plein chambardement.

Neuvième focus.


        En effet, nous avons eu, le 20 Nov. au soir, l'opportunité, de visualiser à la télé, le documentaire à prétention scientifique suivant :


     On voit déjà ici, que l'image est cette fois, plus parlante et suggestive, que dans les TV-Mags précédents, puisque que l'on y voit une silhouette d'Alien , que l'on trouve désormais à profusion sur le Web, et silhouette, pourtant qu'aucun quidam ordinaire, n'a jamais encore vue (les sbires des Services Secrets de nombreux pays sont eux, parfaitement au courant ) :



    Il s'agit là, dit-on, d'une ancienne race d'extraterrestres, nommée les Petits Gris ( Short Greys) race souvent évoquée sur ARTivision.

         Seulement voilà, ces journalistes de Planète +, font comme leurs confères d'ARTE et de bien d'autres chaines, comme-ci, ils ignoraient, malgré les puissants moyens qu'ils ont à leur disposition ( Ce qui n'est pas du tout le cas d'ARTivision qui travaille actuellement, avec une tour fixe ayant toujours Windows XP), qu'il existe bien des vidéos incontournables, montrant des aliens retenus prisonniers dans des lieux américains ultra-secrets :

     Ces journalistes doivent obligatoirement savoir que ces derniers temps, circulent sous le boisseau deux vidéos exceptionnelles, qui n'ont pas été, bien sûr, mises en exergue par les sbires des médias ayant pignon sur rue ( et, nous sommes pas qualifiés pour démontrer leur authenticité, et aux spécialistes de parler), et vidéos dont voici les urls :

http://www.youtube.com/watch?v=RsQCXN4o4Ps&feature=player_embedded

https://www.youtube.com/watch?v=oZanQvY6agE

     Nous vous invitons évidemment à sauvegarder au plus vite, ces documents, car ils peuvent brutalement disparaître du Web à l'improviste.

     Si dans la première vidéo, il n'y a guère d'éléments tangibles, pouvant dater la réalisation du film (en voici 3 images furtives) :

    

, il n'en est pas de même de la seconde, qui fourmille de détails permettant aux spécialistes de dater la prise de vue.

    

     Aux spécialistes d'entrer en action, car cela est d'une importance hors normes pour toute notre humanité actuelle..

     Rappelons ici brièvement, que nous avons publié dès Janvier 1997 (il y aura donc bientôt 23 ans en Janvier 2020), un article clef intitulé :

"L'affaire Roswell,
et sept raisons (il y en a certainement beaucoup d'autres)
de cacher l'existence et la récupération d'ovnis.
"

Et que l'on trouve à l'url :

http://www.artivision.fr/raisonis.html

     C'est absolument scandaleux, que l' être présenté dans les images ci-dessus, qui a peut-être parcouru des millons de kilomètres pour arriver jusqu'à nous, soit traité avec tant de désinvolture et d'arrogance.

      D'ailleurs, selon, ARTivision, il faudrait être très fortiche en infographie, pour à l'epoque, trafiquer des images de cette qualité, et cela devrait donner des complexes très pointus, aux spécialistes des effets spéciaux d' Hollywood.

     Mais les irréductibles détracteurs zététiques auraient vite fait de traiter tout cela, comme de la véritable Science-Fiction, s'il n'y avait pas eu, le terrible et super texte, paru dès Octobre 2000, du Dr Michael Wolf (en qui, nous avons toute confiance), et qui fut, ce que l'on appelle actuellement, un vrai lanceur d'alerte.

     Voici une photo de lui, et celle de la couverture de l'ouvrage que l'on a publié de lui après sa mort, et qui hélas ne fut jamais, à notre connaissance bien sûr, traduit en français et pour cause ...car les français en général, croient être, des maîtres cartésiens inégalables...


et la couverture du livre en question, sorti sous le titre"The catcher of Heaven";


      Pour en savoir bien plus, prière svp, de consulter notre page intitulée :

"Quand ARTivision, met carrément, le pied dans le plat, au sujet des Aliens qui visitent assurément, notre Terre depuis des lustres... "

à l'url :

http://www.artivision.fr/LesAliens-en-clair-surARTivision.html

     Mais pour les novices blasés, et autres intellectuels zététiques, tout ce qui précède, est classé comme venant d'une imagination débridée d'un auteur de science-fiction, et d'ailleurs, on sait bien qu'ils classent vite fait, comme, des éléments de cérémonies rituelles religieuses, tous les motifs archéologiques suivants :


où l'on voit clairement des silhouettes, ressemblant à de vrais astronautes,

     Comme on le voit ici, une fois encore , sur le site ARTivision, chaque petit détail a son importance, et doit être exploré à fond, pour en tirer sa substantifique moelle, en temps utile.

      En effet, si l'on considère de nouveau, l'image extraordinaire suivante (déjà vue dans plusieurs de nos articles ) :


et tirée du super site :


      on voit alors que nos images :

     

prouvent que la tranchée en question, ne peut, en aucune façon, venir d'une météorite, qui aurait rasé horizontalement le sol lunaire.

     On y distingue, très nettement en effet,, une figure insolite, en forme de F, qui apparaît sur la gauche du tracé rectiligne .

     Donc, voilà un document extraordinaire, qui devrait appartenir à la NASA , qui date d'avant l'an 2000, et qui n'a fait l'objet d'aucune discussion, dans les revues d'Astronomie, qui ont pignon sur rue, et encore moins de débats télévisuels de prétendus journalistes et consorts cosmologistes, souvent à l'affût du moindre scoop d'actualité.

     Il reste alors, aux hardis scientifiques, qui le veulent bien, le devoir de déterminer à quelle époque cette tranchée, a pu être tracée sur notre Lune ?

     Cela ne manquera pas, il est vrai, de bouleverser toute notre connaissance sur le cursus historique des textes dits sacrés, des anciennes civilisations terrestres, connues, et par exemple, on comprendra enfin, la signification de l'incroyable verset, placé en Genèse Ch.3 ver. 22 de l'Ancien Testament, tel que :

" Voici que l'homme est devenu comme l'un de nous"

et donc, à bon entendeur Salut ! ...

     Mais voici alors, pour ces contortionnistes psychiques, de l'histoire humaine, un certain plus, qui nous vient de notre ami Jean B..... (http://www.banlin.fr.), et cela est tiré de l'url d'un site archéologique concernant les Mayas :


et, montrant des découvertes faites dans le centre du Mexique, il y environ 55 ans, et montrant des entités semblables, aux yeux ovales très inclinés :

    


    


      Pensez-vous que les Mayas auraient representé, d'une manière si expressive, ces silhouettes, s'ils ne les avaient pas vues en chair et en os ?

      Mais de plus, nous dit aimablement, le 13/03/2013, l 'internaute Monique G...; " Avez-vous remarqué que chaque fois que leurs mains sont visibles, elles ne comptent que 4 doigts ? "

  


    Rappelons nous aussi nous dit Monique, que " La vénusienne Oréjona , qui d'après la légende a atterri avec son vaiseau spatial sur les bords du lac Titicaca, avait aux mains 4 doigts palmés":


D'après R.Charroux : Histoire inconnue des Hommes depuis cent mille ans. 1963.


     Mais ce jour, comme parait-il "il faut battre le fer pendant qu'il est chaud", nous allons ici produire la preuve que ces extraterretres n'étaient pas des individus masqués participant à des cérémonies rituelles
, comme le prétentent, les archéologues officiels, en discutant de ces motifs curieux, (et qui préfèrent se fourrer le doigt dans l'œil, jusqu'au coude).


     En effet, dans les images qui précèdent, on voit parfaitement qu'il ne sagit plus du tout de masques rituels, mais bien d'astronautes manipulant des instruments dans une cabine :

    C'est alors que l'on découvre aussi, cette gravure surprenante :


     Que fait donc cet épi de maïs, sur le coté gauche de cet artefact ? Pour ARTivision, cela ne peut signifier que le fait, que ce maïs, a été effectivement apporté par les aliens aux yeux ovales et inclinés, de leur planète sur la Terre, au moment de leur arrivée comme le prétendent, les traditions ancestrales de ces peuples amérindiens N'est-ce pas !!!

      Mais, il y a mieux encore pour confondre, ces archéologues blasés, car nous avons nous-mêmes été aussi particulièrement surpris, de découvrir dans l'image ci-dessus, cette représention d'une planète ressemblant incontestablement à, Saturne ...


      On ne va tout de même pas, nous dire, que les mexicains de l'époque, qui ont sculpté ces artefacts, (il y a assurément, des centaines d'années, et un grand merci à l'internaute, qui nous en précisera, la datation exacte), avaient à leur disposition, des télescopes, pour capter l'image de Saturne, de notre système solaire, et pouvoir ensuite venir, la graver dans l'artefact en question.

      La meilleure explication est que ces êtres aux yeux ovales et très inclinés, vus plus haut, ont simplement représenté, dans cette image d'un corps planétaire, avec son anneau, la forme de la planète, d'où ils venaient. Point barre.

      À vous de juger, cette incongruité astronomique, qui pose de nombreuses questions ...

      Mais voilà, qu'au matin du 26 Novembre 2019, nous apprenons cette terrible nouvelle :


      Adressons d'abord, nos vives condoléances et notre très sincère soutien, aux familles endeuillées, dans cette très dure épreuve.

      En second lieu disons, une fois de plus, (et le développement frénétique des moyens actuels de communication, y contribuera bientôt assurément), que tous ces déboires militaires auraient pu être certainement évités, depuis belle lurette,
si les conjurés d'En-Haut, qui tirent sournoisement les ficelles,
avaient compris dès 1947, que désormais, il ne leur restait que deux solutions, pour neutraliser rapidement et très efficacement, les piètres velléités, des révolutionnaires "va-t-en-guerre"
:


- Soit, avouer, le fait que la Lune est habitée, depuis des lustres par des entités très évoluées, (dont la technologie dépasse de très loin la nôtre),et entités qui nous considèrent comme des ninus batailleurs insignifiants...

- Soit, avouer aussi, le fait que l'affaire Roswell :




est authentique, et prouve clairement que d'autres êtres cosmiques, visitent la Terre depuis des siècles. Point à la ligne...

     Mais ajoutons ici, une preuve supplémentaire, à ce qui précède et qui en confirme, la véracité :

     Reprenons alors ici, la couverture du fameux Paris Match n° 287 de Septembre 1954 :


où est inscrit ce passage inoui :


     On s'étonne alors, que les reporters du Paris Match, de l'époque ( Peut-être que cette revue People de l'époque, n'appliquait pas encore, la devise très célèbre : "Le poids des mots" et surtout "Le choc des photos"), n'aient pas bougé, le petit doigt, pour retrouver, chez les astronomes en question, un seul cliché de cette route lunaire, construite récemment, disait-on, à l'époque.

     Voilà le genre de preuve qu'un journaliste patenté, doit obligatoirement se procurer. C'est exactement comme si une météorite était tombée sur un arbre du Zoo de Vincennes, et avait calciné cet arbre, et que le journaliste s'était contenté du récit d'un visiteur pour raconter l'affaire, sans se rendre sur place pour photographier l'événement. Il serait n'est-ce pas inadmissible que l'auteur de l'article agisse ainsi. Alors pourquoi ne nous a-t-on pas montré, dans ce super Paris Match n°287, cette route lunaire si significative ?

      En poursuivant nos investigations nous avons alors découvert l'explication de l'affaire, dans la revue ( la revue Panète était très avant-gardiste et est parue dès l'année 1961), très célèbre telle que :


     Et, c'est dans ce n° 41 de Juillet-Août 1968, en pages 17 à 26, que nous avons découvert ceci (les colonnes sont de nous), :


      Et, ce n'est qu'une petite partie, de l'article en question. Il aurait déjà été n'est-ce pas, très surprenant, que tout cela ait été imaginé par un esprit pervers, alors que l'Internet, n'existait pas à l'époque.

      Donc, c'est dans ce n° 41 de Planète, de Juillet-Août 1968, que nous, avons découvert que la superbe route lunaire , mentionnée plus haut par le fameux Paris Match n° 287 de Septembre 1954, (et jamais montrée par les journalistes blasés de cette revue) , est assurément, la brèche, découverte le 6 Mai 1954, par le professeur Frazer Thompson de l'Université américaine de Tulane, dans la ceinture du cirque Piccolomini de la Lune, d'où partait une longue bande étroite et rectiligne large d'environ trois cents mètres, et ressemblant à une super autoroute ou à une piste d'envol.

      Nous demandons donc, avec la plus grande déférence possible, à l'internaute béni, possédant des images de télescope de cette brèche, de nous en envoyer, SVP, au moins une, car nous avons , une preuve absolue de l'existence d'entités Aliens, qui agissent sur notre Lune depuis des siècles, et qui pourraient nous venir en aide, si nous étions plus fraternels et solidaires, entre nous. Point Barre...

      Mais ce 29/11/2010, nous allons en dire un peu plus sur l'affaire du Paris Match 1028 du 18 Janvier 1969, de niveau absolument mondial, que le Webmaster d'ARTivision, avait initiée, dès Avril 1974, (il y aura bientôt 46 ans de cela en 2020) dans la revue ufologique Ouranos qui se présentait à l'époque tel que :


      Hélas, cette annonce stupéfiante, ne fut pourtant, du côté de ces Messieurs les ufologues et consorts cosmologistes jusqu'à présent, qu'un simple coup d'épée dans l'eau stagnante de leur indifférence...


     Cependant, un jeune écrivain, plutôt inexpérimenté, a bien voulu parler de cette affaire, dans son ouvrage de 1979, tel que :


     Sans même savoir, que l'information en question, se trouvait dans le Paris Match 1028 du 18 janvier 1969, il a écrit à la page 209 de son ouvrage, ce laïus très hargneux :


     Des années, après, il a contacté le Webmaster d' ARTivision, et il s'en est excusé, ( Mais pour ARTivision les excuses, ne diminuent pas les bosses, surtout si, ensuite, on ne fait rien, pour en adoucir, les gonflements), quand il a compris, qu'il avait, lamentablement loupé le coche, que nous avions positionné, juste devant sa porte.

      Il en sera de même, d'ailleurs, bientôt, pour tous les disciples et les béni-oui-oui de la NASA..., qu'il a pu inspirer, à l'époque.
Point Barre...

      En effet, pour les grands novices, qui ignorent l'essentiel des données cruciales du site ARTivision, voici une photo, venant de la NASA, par lettre postale et adressée à l'ufologue Jean Sider, il y a des années :


    Pas besoin de sortir de l'Ecole Polytechnique, pour s'apercevoir que l'on a installé une superbe pastille de camouflage :



juste à l'endroit, où nous avons détecté la Superstructure si nette, suivante :

( Cet agrandissement a été obtenu par Mr Michel Girard, en fin 1973)

    A vous de juger tout cela, documents à l'appui, et nous n'avons allons, maintenant en dire plus sur cette affaire affaire....

    En effet, nous allons maintenant vous conter quelques incidents, qui nous ont amené à contacter, il y a pas mal de temps de cela, certains responsables de la revue Paris Match.

      En effet, nous pouvons déjà dire, qu'un jour béni, nous sommes tombés sur le Paris Match n° 2738 de Nov 2001, qui nous permettra de faire ici, "d'une pierre trois coups":


      Nous avons ainsi appris, que l'auteur ( dont nous avons caché le nom), de cet éditorial était à l'époque rédacteur en chef de Paris Match. A la fin de cet éditorial, il y avait comme signature l'adresse e-mail de l'intéressé, (maintenant cela ne se fait plus du tout, et on a toutes les peines du monde, à trouver un e-mail d'un journaliste quelconque de Paris Match)

      Nous avons alors écrit une première lettre, à ce Monsieur, qui à l'époque ne travaillait plus à Paris Match, pour une raison que nous n'avons pas à dévoiler ici. Cette lettre concernait bien sûr l'affaire du PM 1028. Pas de réponse.

      Nous avons tenté le coup, une deuxième fois, et toujours pas de réponse. Nous sommes donc absolument certains, que ce Monsieur a reçu nos missives, et a dû prendre contact en douce avec ses anciens fidèles collègues, et qu'il leur a conté l'affaire du PM 1028, et nous pouvons même supposer alors, que l'histoire, par le bouche à oreille, est bien arrivée aux aux oreilles d'une certaine et célèbre Dame V.....T, qui travaillait depuis pas mal de temps dans cette revue.

      Autre événement : Si vous regardez sur le côté droit de l'image précédente, vous verrez que l'on y mentionne le nom d'un certain Mr Michel Peyard.

      Or c'est, le 9/10/01, que nous avons appris, l'arrestation par les Talibans, de ce journaliste de Paris Match, Michel Peyrard, avec deux de ses accompagnateurs Pakistanais, aussi journalistes (mais dont bizarrement les noms n'ont pas été révélés ). Ces journalistes, qui ont voulu pénétrer, déguisés dans une région en crise de l'Afghanistan, ont tout juste échappé à la lapidation totale par la foule en colère et ils ont été exhibés comme des espions. Ces journalistes se sont donc à l'époque placés "dans de très mauvais draps".

      Et nous avions écrit à ce moment là, dans un article très corsé ceci :

     "Franchement, dans le contexte de guerre très périlleux actuel de la zone en question et cela malgré l'avertissement solennel des responsables talibans, stipulant que tout étranger pénétrant sans autorisation dans le pays allait être considéré comme un espion à la solde d'un pays ennemi, nous pensons donc que l'incursion audacieuse de ces journalistes dans cette zone explosive, relève d'un défi inouï, qui même pour faire son métier, vaille que vaille, afin de recueillir l'information au cœr même de l'action et surtout (ce qu'on dit moins), pour assurer la pérennité de la célèbre devise : "Le poids des mots et le choc des photos", cela ne valait certainement pas la peine de risquer la vie de ces trois individus, pour la gloire éphémère d'un reportage journalistique si pointu et si désiré soit-il. ( Remarque : ces journalistes ont peut-être eux mêmes choisi de prendre le risque d'aller où on ne les a pas envoyés : c'est le système qu'il faut incriminer ici). Nous pensons aussi en effet que si Paris Match en ces temps de crise voulait faire monter son chiffre d'affaire d'une manière ahurissante, il lui aurait suffit de sortir de ses archives le n° 1028 du 18 Janvier 1969 et d' y extraire de la page 33, ce qu'aucun de ses journalistes n'avait remarqué à l'époque, (ni d'ailleurs aucun autre journaliste de la presse française) une chose incroyable, inimaginable et pourtant bien apparente, représentant un bien étrange "artefact" de la face cachée de la Lune, que nous reproduisons encore ici, pour ceux qui n'auraient pas pris connaissance de notre dossier placé à :

http://www.artivision.fr/match.html "

Fin de citation.

       Le 3 Novembre 2001, nous avons appris avec une grande satisfaction, que Michel Peyrard, avait été libéré par les Talibans qui le retenaient prisonnier depuis près d'un mois, mais ses confrères eux n'ont pas parait-il, eu encore la même chance. Paris-Match a dû faire jouer, vous vous en doutez bien, au plus haut niveau sa notoriété, pour réussir une telle prouesse en ces temps d'incertitude et de guerre qui règnent dans la région. Cette revue, maintenant que sa tranquillité d'esprit est revenue, avec le retour au bercail de son téméraire reporter, aura-t-elle aussi l'audace de sortir de l'oubli enfin, maintenant, l'affaire incroyable de son propre numéro 1028, affaire qui, aurait assurément remis les compteurs à zéro, dans tous ces conflits dérisoires qui arrivent en ce moment et réduiraient assurément le nombre de ces journalistes qui se font tuer dans ces conflits.

       Mais Paris Match a gardé pour cette affaire le silence de la pierre tombale.

      Ce qu'il faut savoir aussi, c'est que nous avons adressé, à l'époque, à la revue Paris Match, pour féliciter son journaliste d'avoir eu la vie sauve, la missive suivante :

----- Original Message -----

From: fred.idylle

To: rlesommier@hfp.fr

Sent: Monday, November 05, 2001 5:47 PM.

Subject: félicitations à Mr Michel Peyrard.

     Bien chère équipe de Paris Match

      Nous venons ici vous transmettre, nos très sincères félicitations pour le retour sain et sauf de votre audacieux journaliste Mr Michel Peyrard , qui nous le pensons, a vraiment eu de la chance aujourd'hui, vu le contexte conflictuel qui règne en ce moment en  Afghanistan.  Nous n'avons hélas pas eu des nouvelles des deux autres journalistes pakistanais qui l'accompagnaient qui pourtant risquaient tout autant leur vie que lui.

     Nous vous prions donc de transmettre à Mr Michel Peyrard, le fichier joint ci-contre, dont il comprendra lui-même l'importance.  Même, s'il n'a pas d'adresse e-mail en ce moment, nous pensons qu'il sera heureux d'en avoir une copie de votre part, car la chance inouïe, dont il a bénéficié cette fois, ne sera peut-être pas au rendez-vous une seconde fois, et il lui appartient donc d'en tirer incessamment et utilement profit.

     Fidélement et tropicalement Vôtre:

           Fred IDYLLE

Fichier Joint: Dilemme à Paris Match et Photo de la superstructure du PM 1028 du 18 janvier 1969.

     Évidemment nous n'avons reçu aucune réponse, ni de la rédaction de Paris Match, ni de la part du journaliste en question, qui avait sans doute autre chose à faire que de répondre à un inconnu notoire, vu les sollicitations des médias qu'il a dû recevoir. Mais peut-être a-t-il dorénavant envie, comme d'autres journalistes de se pencher sur les mystérieuses affaires de la NASA, qui nous interpellent grandement (voir notre article :

http://www.artivision.fr/AffaireFigaro-RFI.html )


     Les responsables de cette revue Paris Match auraient mieux fait de bien analyser, il y a 45 ans ( en 2019), les propos extrêmement courageux pour l'époque, de l'écrivain Patrice Gaston dans son livre "Disparitions Mystérieuses" chez R. Laffont de janv. 1974 dans la prestigieuse collection "Les énigmes de L'univers" :

    

     Et voici, un bref aperçu de la page 232 :

" Les savants n'ignorent pas que la Lune est habitée, qu'une activité fantastique s'y déroule depuis des lustres, que parmi les milliers de photos qui ont été prises de son sol, il en est qui sont "la" preuve d'une d'une vie sur le satellite. Mais la Nasa se tait. Sans doute attend-elle qu'on lui donne le feu vert pour faire -publiquement- des révélations. Ainsi, la conquête spatiale prendra-t-elle sa véritable dimension...."

     Ce n'est pas à notre avis la conquête spatiale qui aurait pris une autre dimension si la Nasa avait parlé, mais c'est toute l'humanité qui aurait pris un autre visage... sans doute moins agressif.

     Bravo donc aussi à l'Editeur R. Laffont, d'avoir osé publier en 74, une déclaration aussi fracassante qui pourtant aurait dû inspirer davantage les grands rédacteurs de Paris Match, et peut-être auraient-ils, alors découvert, dans leurs propres archives (par exemple dans ce n°1028), la preuve irréfutable de cette mémorable déclaration dePatrice Gaston.

     Mais chose incroyable, les responsables de cette revue Paris Match, auraient surtout pu 20 ans avant, la sortie du remarquable livre de Patrice Gaston, plonger dans les propres archives de la revue, et y sortir le n° 287 de Septembre 1954 (sans doute le premirer article sur les soucoupes volantes de la revue ):


et ils y auraient trouvé, on l'a déjà vu plus haut, assurément leur bonheur)
:


     Bonheur, on le sait, qui pointe déjà, admirablement dans ces quelques phrases inouïes

     Mais ce 3 Décembre 2019, nous allons ici fournir pour les contortionnistes psychiques totalement réfractaires à cette affaire du Paris Match 1028, et qui bien sûr, n'ont jamais cherché, à en avoir un sous la main, deux autres éléments de preuve irréfutable sur le sujet :

     En effet, rappelons au novice incrédule, que nous avons reçu, deux preuves incontournables que la NASA, était parfaitement au courant de cette affaire du Paris Match 1028.

     

Voici le premier élément de preuve irréfragable


     Le 18 Sep. 2000, nous avons reçu d'un aimable internaute dont nous ne pouvons donner ici le nom, sans son autorisation, mais nous pourrions dire cependant, qu'il a été enquêteur dans la revue très sérieuse d'ufologie LDLN, la missive incroyable suivante :

     Bonjour,

        Juste pour vous signaler qu'en 1991, j'ai eu en main les originaux des photos concernées, remises à un ami à moi, par une personne de la NASA. Ces photos étaient plus nombreuses ( environ une dizaine ) et partaient de la face globale de la Lune pour arriver à un zoom de ce qu'on pourrait qualifier de réservoirs ou de citernes sur les côtés de l'objet.

    Depuis je cherche désespérément à retrouver des photos de la zone en question, mais visiblement tout a disparu... on se demande pourquoi ...?? 
  En tout cas, bravo pour votre investigation et votre site très intéressant. 
         à bientôt.....


  Et voici notre réponse, à ce monsieur, envoyée le lundi 18 Sept 2000

        Bien cher Monsieur 

       Je tombe à la renverse, à la suite de votre message. Nous avons fait, des pieds et des mains, pour retrouver l'original de la page 33 du PM 1028 et vous me dites que vous que vous l'avez eu en main avec d' autres en plus ? C'est tout simplement incroyable.
    Si vous voulez que j'en parle dans mon article, ce serait formidable et vous seriez alors un émule du scientifique J.F.Gille, qui n'a pas hésité de mettre avec éclat, le pied dans le plat (voir mon article... le concernant :à Gille.html )
. En attendant d'avoir, de votre part, plus de détails sur votre incroyable incident, je demeure confiant en votre prochaine missive où vous m'en direz sûrement un peu plus sur tout cela, au sujet duquel, je n'en reviens toujours pas
     Fidèlement Vôtre:
     Fred

    Fin de la missive du 18 Sept. 2000.


         Autrement dit, il y aura bientôt 20 ans en 2020, que nous sommes au courant de cette affaire très atypique.

Voici le deuxième élément de preuve irréfragable

    Cette preuve est plus récente et c'est un de nos amis à la retraite, neveu d'un camarade de Faculté, (déjà décédé hélas) qui fait la navette entre la Guadeloupe et les USA, et qui a rencontré là bas, par une chance inouie, (car sa maison est attenante à la sienne), un ancien employé à la retraite de la NASA, dans la maison même où ce dernier vivait. Dans la conversation qui s'en est suivie, ce neveu en question, a parlé, à tout hasard, de l'affaire du Paris-Match 1028, et ce retraité de la NASA, est parti à un moment donné, pour aller fouiller dans ses dossiers, et chose incroyable, il a remis au neveu en question, un exemplaire du Paris Match 1028 en lui disant : "gardez-le", (sans doute parcequ'il en avait d'autres à sa disposition), et en lui racontant une histoire presqu'analogue à celle qui précède.

     A vous, de juger tout cela, documents à l'appui.

      Mais, voyez maintenant aussi ce document important (déjà présenté plus haut et tiré du Paris Match 1025, du 28 Déc. 1968):

 


et notons avec une grande attention le nom de l'Agence américaine WBSS, qui fournissait à l'époque, à Paris Match, les photos concernant la Lune.

      Disons alors, que parfois l'absence d'une preuve tangible, peut être, le signe que cette preuve a été volontairement soustraite, à l'attention des chercheurs patentés.

     Ce que sont devenues les archives de cette Agence est donc en effet une affaire d'une importance capitale , car on le sait, cette agence a disparu de la circulation, comme par enchantement.

     On sait que c'est cette agence qui avait prêté à Paris Match, un super négatif qui a disparu lui aussi, et cliché qui pourrait ressembler, comme deux gouttes d'eau à celui là, sans bien sûr, les flèches d'alunissage d' Apollo 11 et 17 :


       Si vous arrivez à mettre la main sur ce négatif, ce serait bien mieux que de toucher le Gros Lot au Loto.

     Et voici, ce que l'on découvre après développement :



      Nous avons facilement obtenu cet important document en 1975, à L'agence USIS, (United States Information Service), sise à l'époque au cœur même de l'Ambassade Américaine, 2 rue Saint-Florentin Bureau 200 75042 Paris, pour la modique somme de 50 F de l'époque,

       C'est un négatif, presque identique à celui du Paris Match 1028, mais il s'agissait d'une photo prise non par Apollo 8, mais par Apollo 11 en Juillet 69. Hélas la partie de la face cachée de la Lune, qui nous intéressait était justement et malheureusement surexposée et l'on n'y voyait plus rien.

     Le cercle rouge tracé par nos soins, montre bien la blancheur notoire du secteur en question, où toute structure éventuelle a disparu, ce qui nous fait dire que la netteté de l'image est ici inversement proportionnelle au n° d'Apollo, et autrement dit, chez Apollo 8, les images étaient bien plus révélatrices que chez Apollo 11, alors que cela, devrait être en principe, l'inverse.

      Finalement, tout cela prouve qu'en Haut Lieu, on est parfaitement au courant de l'existence sur la Lune de structures fantastiques gigantesques du genre de celle-ci :

  

      En effet, Il est très probable, que la face cachée de la Lune, contient d'autres structures analogues, à celle découverte à la page 33 du Paris Match 1028, qui a miraculeusement, réussi à échapper à la censure.

      D'ailleurs, rappelons le fait, qu'au début du mois de Septembre 2019, nous avions reçu, de nos amis internautes, Armand D..... et Roger L......, très vigilants explorateurs du Web, (ce que nous ne sommes pas du tout), l'information capitale suivante à l'url ;

https://stopmensonges.com/la-chine-publie-des-images-de-bases-extraterrestres-sur-la-lune/

       On y découvre, les images plutôt renversantes suivantes que nous croyons être non trafiquées:


        Nous connaissions depuis 2012, cette image surprenante :


, image pourtant très significative, venant de la sonde chinoise Change-2 de l'époque, et pourtant les instances des médias, qui ont pignon sur rue, sont restées aussi silencieuses qu'une carpe paralysée, à la vue d'un proche requin, et la plateforme ARTivision, en a été très dépitée.

        Et il y a eu aussi celle-là, qui nous avait envoyée, il y a des années, par notre ami Jean Banlin ( https:/www.banlin.fr )


       Mais voila que, ces jours-ci, apparait cette autre image, qui ne semble pas être trafiquée :


       Rappelons aussi, que nous avions eu, la grande opportunité, de découvrir, dans notre petite île, cet article d'envergure :


         Nous voyons donc, que le satellite chinois QUEQUIAO ( Le Pont de la Pie) , après environ, 18 mois, ne nous a montré que des images très restreintes et banales, de cette face cachée de la Lune et surtout pas une image de la structure du Paris-Match 1028, et cela prouve que ces chinois comme les américains, les russes, et d'autres nations cachées), étaient aussi complices de la magouille spatiale des dirigeants de cette planète.

        Mais devant cette incroyable image, vue plus plus haut :


plus aucun doute n'est possible sur le fait que notre Lune, est habitée depuis des lustres, par les Aliens que l'on peut sans problème aussi appeler des Dieux, et que nos prétendus textes dits sacrés comme l'Ancien Testament, des Juifs, et des Hébreux, le Kangyour et le Tèngyour des Tibétains, le Popol Vuh des Mayas quichés, le Coran des musulmans, les Védas, le Ramayana, le Mahabharata des Indes, l'Avesta des perses, le Tripitaka des bouddhistes... etc... sont donc des textes qui doivent, (quoi qu'en pensent les très fidèles adeptes), être relus avec une autre optique plus cosmique, car en fin de compte, ils ne sont que le condensé, du compte-rendu, du résumé, d'événements spatiaux extraordinaires, qui se sont passés dans les Temps Anciens, et qui ont été plus ou moins reproduits d'abord oralement, et puis ensuite transcrits et traduits de générations en générations avec toutes les lacunes, les erreurs, et omissions, voulues ou pas, par les transmetteurs et les vecteurs, des textes en question.

        Ainsi, par exemple, il n'est pas besoin d'être un maitre en théologie et en textes anciens ecrits en hébreu pour comprendre désormais ce verset incroyable, de l'Ancien Testament, présenté ainsi dans la bible d'Edouard DHORME de 1956 :


       Puis dans la bible de Chouraqui de 1985, on découvre ce qui suit, et qui a la même signification :


        Ce verset a été expliqué pendant des siècles, en faisant intervenir, un très hypothétique "Pluriel de Majesté", et nous avons souvent expliqué, que cette astuce du pluriel de majesté, était un spécifique non-sens, tout à fait absurde.

        Le nous en question, si incompréhensible; pourrait donc venir, des Aliens-Elohim, qui occupent la Lune, depuis des millénaires. Point à la ligne<...

       Merci donc mille fois à ces aimables internautes pour, leur si aimable participation aux recherches pointues d'ARTivision. Si les nouvelles images sont authentiques, les zélés rationalistes vont là, mordent la poussière.

       A vous de juger..


      Mais, ce 5 Décembre 2019, (jour de gigantesques mobilisations, et de manisfestations de grévistes en France), nous allons voir, une fois de plus, comment l'information est tronquée, dans les instances s'occupant des choses de l'Espace cosmique qui nous environne, et nous demandons alors très aimablement, aux néophytes touristes, visiteurs de ce site, de bien s'accrocher aux murs de leur environnement, car à l'altitude où l'on va, ce jour évoluer, il risque d'y avoir, pour eux, de très sérieuses turbulences....

        En effet, nous avons eu, le 27 Nov. au soir, l'opportunité, de visualiser à la télé, le documentaire à prétention scientifique suivant :


       On y montrait, les pérégrinations de la sonde NEW HORIZONS, avant l'arrivée sur Pluton , la "planète solaire", (déclassée depuis lors, et donc on découvre ici, que des choses très évidentes sont, un jour ou l'autre délaissées ), astre, qui dit-on parfois, est le plus éloigné de notre Soleil.

      Chacun se disait alors que Pluton, était un monde givré et horiblement glacé., car étant donné son éloignement du Soleil, ( à en moyenne 5,9 milliards de km), avec des températures bien en dessous de - 200° C. La sonde spatiale New Horizons, lancée en janvier 2006 par la NASA, fut la première sonde à visiter Pluton..Elle frolera cet astre le 14 juillet 2015, à une distance minimale de 11 095 km , après un voyage de 6,4 milliards de kilomètres.

      Sur le site : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pluton, on découvre les principales caractéristiques de l'astre :



      L'image du haut montre en, bas à gauche une portion très sombre et surprenante, pour un astre gélé à mort.

       Mais de nombreux sites dont :



ont par la suite, montré des vues (sans doute retouchées à certains endroits, car on n'y voit pas comme pour Titan, les vortex lumineux polaires), d'une courte vidéo de 1'35'' de la NASA, où l'on voit des images très insolites, par rapport à celles que l'on attendait, comme par exemple, celles-ci avec très peu de givre et de neige :



       Pluton, ayant une épaisse atmosphère, voir plus haut, entre 200 et 800 km (celle de la Terre est à peine de 100 km), ce n'est vraiment pas là, un paysage noyé de matières glacières, et de neige à profusion.

       Mais, il y a aussi cette image surprenante :


       Bien que là, on voit un paysage à peine neigeux (le bord des cratères n'est pas du tout blanc), on aperçoit au-dessus, une sorte de crique à gradins, ayant de nombreux angles droits, reliés à des formes géométriques très caractérisées :


      Avec les puissants moyens informatiques qui existent actuellement, ce cratère aurait dû déjà être présenté, en 3D afin que l'on en découvre tous les petits coins bizarres.

      On voit alors, une fois de plus, que les mots et spécimens photographiques, qui nous sont avancés par la NASA, depuis des lustres, sont très sujets à caution, et sont désormais, remis en cause, par de très nombreux sites...

      Pour comprendre cette affaire de paysage non glacé sur Pluton, Il faut en déduire que la température, y est beaucoup plus élevée et finalement, il faut en revenir, aux déclarations hors normes, d'une part, du Maître Pomar, et d'autre part, des spationautes non officiels Howard Menger et George Adamski, dont vous trouverez certaines déclinaisons, à notre article :


     A vous de juger, désormais, tout cela, en connaissance de cause... documents à l'appui.

      Mais, ce 9 Décembre 2019, nous allons voir, une fois de plus, que le site ARTivision va casser résolument le moule, en raison de l'aveuglement confirmé des instances officielles qui prétendent nous informer des choses qui s'attachent à notre espace cosmique et à la Lune. mais qui, de loin préfèrent jouer les "autruchards", c'est à dire, ceux, qui adorent suivre la politique de l'autruche, que nous présente, si bien, cette image bien connue :


tiré de L'ouvrage "A identifier et le cas ADAMSKI" de J.G.DOHMEN 1972 )

     Tout ce qui va être remontrer ici, ne manquera pas assurément de provoquer aussi, des grincements stridents de molaires chez les cosmologistes blasés et chez les journalistes à la petite semaine, adeptes du copier-coller systématique, et qui évitent soigneusement de remonter aux sources des événements, qui ne cadrent pas avec leurs cursus culturels officiels... et surtout de répondre aux questions spécifiquement pragmatiques du site ARTivision :

      Commençons, si vous le voulez-bien, cette fois encore, par la question posée, dès le 20/10/09, (il y a donc déjà près de 10 ans passés), par le site ARTivision, et qui n'a pas reçu, la moindre petite note, des spécialistes de l'espace, et autres cosmologistes en vogue, concernant une découverte excclusive, de notre site
, et où le mutisme notoire, a été de rigueur, pendant toutes ces années...


       Voilà, donc une fois de plus, de quoi il s'agit, et pour être encore plus crédible, nous nous baserons sur les affirmations péremptoires, de la revue Ciel&espace n° 391 Décembre 2002, qu'il convient d'avoir absolument sous la main, afin que l'on ne dise pas, que nous avons tout inventé, et qu'il s'agit encore d' images manipulées :


     Et en feuilletant donc cette revue, vous découvrirez un surper un dossier central détachable de 8 pages, consacré à "l'exploit", d'Apollo 17...

      Mais brûlons les étapes et arrivons d'emblée au point crucial, de l'histoire...

      Voici donc déjà, les pages 8 et 9, de la revue en question :


      On voit , les nombreuses évolutions, accomplies par les prétendues astronautes et leur jeep, nommée officiellement le LRV (Lunar Rover Vehicule)....

      Puis, nous arrivons, à cette dernière image clef , concernant Apollo 17, de la revue en cause :


      Cette photo porte le n° AS17-137-20979, que l'on peut trouver sur le site quasi officiel ... :


      Mais pour les puristes, voici donc le bouquet..., qui n'a jusqu'à présent pas reçu la moindre explication, de ces Messieurs astronomes, astrophysiciens et consorts béni-oui-oui de NASA...


      La question cruciale qui se pose est donc :

"Comment ont-ils pu amener ici, la jeep lunaire, sans qu'elle laisse des traces, sur le sol
? "
      Et puisque, nous avons parlé ces temps-ci, de vortex temporel à notre article :


     On peut aussi se poser, la question :

"Cette jeep a-t-elle pu ici, faire un saut quantique, dans le Temps? "

     Bien sûr, nous avons beaucoup d'autres anomalies, de même gabarit, par exemple la photo d'Apollo 15 :


, et on voit aussi que :


     Cela, est aussi une preuve absolue, qu'il y a eu, une magouille ahurissante, dans l'affaire très scabreuse, des Apollos de la NASA...


     Souhaitons que cette fois, certains chercheurs courageux, nous en diront, bien plus .

     Ce qu'il faut déduire de tout cela, c'est donc, qu'en ce qui concerne la Lune et les Apollos, ARTivision et le chercheur ami Philippe Lheureux auteur de l'ouvrage clef "Lumières sur la Lune" (le grand doute), publié aux Editions Carnot en Novembre 2000 :

  
, il y a déjà, 10 ans passés, avaient mis le pied dans le plat de l'affaire des Apollos, qui n'est qu'une arnaque mondiale gigantesque....

      Les dates de publication sont là, pour montrer l'antériorité des trouvailles, faites à l'époque, et que certains sites, se croyant malins,, exhument actuellement, sans en citer les origines.

         Poursuivons maintenant, notre exposé de ce jour du 9/12/2019.

        En effet, nous avons eu, le samedi 7 Déc.. au soir, l'opportunité, de visualiser à la télé, le documentaire bateau et ringard suivant :


      Ce documentaire, aurait eu en effet, plus d'impact et de force, s'il avait été programmé, dans les jours, qui précédaient le 20-21 Juillet 2019, qui correspondait dit-on, cinquantième anniversaire, de la marche sur la Lune des américains Neil Armstrong et Buzz Aldrin, exactement comme ce qui suit et que, par exemple, (comme beaucoup d'autres chaines), la chaine ARTE, nous avait proposé à l'époque :


       Pour avancer, dans notre propos, disons une fois encore que le site ARTIvision, n'est surtout pas un site, à base scientifique, ni même journalistique, mais c'est un site qui correspond à une sorte de causerie à batons rompus au clair de Lune, comme cela se faisait autrefois, dans les années 50. au pied du volcan tropical La Soufrière, où nous habitons, quand le modernisme n'était pas entré dans les mœurs, (comme actuellement la télé qui est omniprésente, avec souvent ses images chocs).

       Comme nous venons de parler de la Lune, et que les béni-oui-oui de la NASA, s'en sont donnés à cœur joie pour fêter le cinquantième anniversaire du prétendu débarquement lunaire, des américains, conmme ces deux là, qui avaient déjà pris les devants :


     Pour approfondir, cette affaire saugrenue, disons aussi que, nous avons reçu, il y a quelque temps, de Paris, de notre ancien élève Jean-François V..............., le document important qui suit :


      Dommage que cette revue Nexus, ait dû attendre, au moins 10 ans, pour s'apercevoir qu' ARTivision, avait déjà à l'époque, totalement raison, sur cette incroyable arnaque de la NASA.

      Signalons cependant, que nous possédons les 7 premiers numéros parus en 1999 et 2000 de cette revue, qui a aussi parlé brièvement, dans son n° 61 de Mars-Avril 2009 (sans citer hélas, ni ARTivision, ni son Webmaster), de l'affaire du Paris Match 1028, où le novice peut découvrir, la superstructure de la face cachée de la Lune, de près de 30 Km de long, dont voici deux agrandissements :


       Mais, poursuivons maintenant quelques pas, dans l'exposition de certaines anomalies flagrantes (il y en a beaucoup plus, bien sûr), qui ont été signalées par notre site, depuis plus de 10 ans.

        Chacun sait en effet, que : "ce sont les petits ruisseaux qui vont les grandes rivières", et que sur ARTivision, chaque petit détail a son importance, et doit être exploré à fond, pour en tirer sa substantifique moelle, en temps utile.

     Voyons d'abord, cette image bien connue d'Apollo 11, nommée ap11-S69-40308, et c'est elle, que toutes les télévisions du monde entier, et les journaux d'astronomie en vogue, nous ont galvaudée, à souhait, montrant dit-on, les évolutions sur la Lune en 1969, de Neil Armstrong et Buzz Aldrin.


     On voit alors que :


      Il n'est absolument pas besoin, en effet, de sortir de Polytechnique, (et de très nombreux sites, ont soulevé cette aberration), pour s'apercevoir que l'ombre du "spationaute" de droite, est bien plus longue, que celle de son confère. Les rayons du Soleil venant de l'infini et en plus ce Soleil étant assez proche de l'horizon, les deux ombres doivent être parallèles et surtout de même longueur, car les "spationautes" , ont des tailles très voisines, et, comme on le voit, ce n'est pas du tout, le cas ici, pour la longueur des ombres en question.

     Pour vérifier cette affirmation, nous avons réalisé la modeste expérience suivante :

      Un jour, vers 16 h 20 locales, nous avons simplement placé dehors, deux bouteilles identiques d'eau minérale, et nous avons constaté de visu, que les ombres étaient parfaitement parallèles, et que l'ombre portée mesurait 98 cm, pour chacune d'elles.


       En conséquence, il s'en suit que :

- Soit que les deux "spationautes" sont éclairés (sur Terre évidemment, par de puissants et différents projecteurs dans la zone de simulation du Névada ou de l'Arizona)...

- Soit que pire encore, il s'agit d'un montage de deux photos différentes prises pour chaque "spationaute" , séparément et, bien entendu, sur Terre.


       Mais voici une exclusivité d' ARTivision, qui n'a jamais reçu, la moindre explication, de ces Messieurs, les béni-oui-oui de la NASA... ni de ses émules asservis.

       Regardez en effet, cette image, d'Apollo 11, nommée AP11FR11, et surtout l'ombre, du drapeau :



         Et maintenant, revoyons la photo d'Apollo 11, avec Neil Armstrong et Buzz Aldrin :


       On voit alors, qu'étant donnée la position de la hampe du drapeau, au pied du "spationaute" , ce drapeau devrait se projeter sur le "spationaute" de gauche, grosso modo, comme le montre notre modèle grossier, un peu trop foncé :


      (Merci mille fois à l' infographiste passionné, qui pourra mieux réaliser cela que nous, et avec les couleurs requises )...

     Pourquoi donc ce drapeau n'a-t-il pas d'ombre sur le "spationaute" en question ?

     Certains, vous diront, vite fait, que c'est le blanc du scaphandre, qui a saturé le flaiblard noir de l'ombre du drapeau. Point barre...

      Nous avons démontré dans pas mal d'articles, que c'était faux, et voici par exemple, deux images, tirées du site, quasi officiel :


montrant nettement que le blanc ne gêne pas trop, la croix :


   

     Analysons maintenant si vous le voulez bien, l'environnement immédiat du petit appareil nommé gnomon, soi-disant destiné à donner l'échelle de la photo et servir pour l'étalonnage des couleurs :

  

      Sur la photo de droite, on voit déja, au-dessus, une trace de roue, qui n'a rien à faire sur la Lune, ( voir notre article Apollo16Bizarreries.html ).

          Mais voici mieux :

AS17-146-22365.jpg

     , une petite explication s'impose : En effet, nous aimerions ici savoir si les astronautes utilisaient, une perche de plusieurs mètres de long, pour déposer le petit appareil nommé gnomon, On voit en effet, ici, qu'il n'y a aucune trace de pas à ses pieds. Comment a-t-on fait pour mettre en place ce gnomon ? A-t-il, comme pour la jeep, vue plus haut, fait un saut quantique dans le Temps ?

    Même topo, pour l'image suivante AS15-85-11500 :


     On voit alors, sur la gauche, apparaître clairement l'empreinte d'un pas du spationaute, mais il n'y a aucune trace de pas, au pied du gnomon. Comment a-t-on fait pour le mettre en place ? A-t-on utilisé aussi, une perche télescopique, jamais montrée au commun des mortels ?

     Même topo pour Apollo 17 pour l'image AS17-146-22365 suivante :


      A vous donc d'en tirer, les conclusions qui s'imposent...

     Enfin pour terminer ce très court et sombre survol des manigances de la NASA, voyez aussi, cette incroyable photo d'Apollo 12 : AS12-49-7281 :


et en analysant la visière de plus près, on voit alors :


     Que font là, cette faramineuse lumière, à gauche et aussi, partant d'elle, cette ribambelle de points très lumineux , qui pourraient être des sortes de projecteurs dont, on aurait caché les supports.

     D'ailleurs, si l'on examine l'image du casque, dont l'individu, représente, (on le suppose )Conrad, prenant la photo en question,:


      On voit alors, que ce dernier, semble posséder un objet blanc, dans sa main droite, au lieu de tenir la caméra pour bien la diriger vers Bean, et cadrer normalement la photo. On ne voit pas bien hélas, la camera et surtout ce que fait la main gauche. Des spécialistes en infographie, pourraient certainement, de nos jours, nous en dire plus sur ce reflet de la visière de Bean.

     Et, si ces infographistes démontraient que la main gauche de Conrad, pend simplement le long de son corps, sans toucher à la camera, se serait la preuve presqu'absolue, qu'il s'agit de manipulations photographiques, et d'un montage bidon.

       Avis aux amateurs...

       C'est donc à vous, qu'il appartient, une fois de plus, de juger, tout cela, documents à l'appui.

       Mais, ce Vendredi 13 Décembre 2019, (jour que l'on prétend vertueux, et que la chance, vous accompagne donc ce jour), nous allons démontrer, une fois de plus, en ligne directe avec ce qui précède et en inversant mgisatralement, un sage proverbe antillais, bien connu, nous dirons alors :

"Sa I bon pou Zwa, I tou bon pou kanna"

"Ce qui est bon pour les oies, l'est aussi pour les canards"

Nous pouvons aussi dire d'une manière très académique et didactique :

"Le premier pas, qui s'est avéré authentique, appelle assurément un second de même nature":

      En resumé, nous affirmons, que ce qui est valable pour Titan, Mars, Saturne...etc...(dont on parlera plus bas), est aussi valable pour la Terre, et cela explique, magistralement, cette incroyable photo, de la NASA, telle que :


      Cette surprenante et très rare photo,; datée du 14/11/2001, est tirée, du site de la NASA :


      Alors Messieurs les cosmologistes officiels, et consorts journalistes blasés, que vous puissiez connaître ou pas; cette superbe configuration lumineuse, de notre belle planète la Terre, il vous savoir que cette affaire était pourtant déjà bien expliquée, (avec les moyens de l'époque bien sûr), dans un ouvrage de 1908, de l'écrivain nord-américain Willis George Emerson.

  

ou encore, avec une courte explication :


        Cet ouvrage nous présente une histoire tout à fait fantastique, (qui, selon nous, bien sûr, surclasse de très loin le célèbre ouvrage de Jules Verne"VOYAGE AU CENTRE DE LA TERRE", de 1864. Voir la traduction d'ARTivision, qui a été le premier site du Web français, à présenter en amateur, dès le 6 Avril 2001, cette traduction hors norme. Prière alors; de consulter pour cela notre page :



       Mais pour les puristes,, qui aiment remonter aux documents clefs, il y a aussi, une traduction plus académique,, publiée en 2007, par notre amie canadienne Ischaia :

>

cette affaire fanstastique
que le novice ingénu, qui découvre à peine le site ARTivision, aura certaines difficultés à assimiler, présentons une fois encore, ce passage inouï, de notre article clef:


      Début de citatiion :

      "Mais, comme justement,rien n'arrive par hasard sur ARTivision, voici une de nos découvertes très surprenante, faite très opportunément, le 2 Juin 2019, sur la revue suivante du n° 1, spécial d'Octobre 1989 :


       Et, en page 35, voici quelques mots très philosophiques de l'Astrophysicien Ludwik M. CRLNIKIER, chercheur à l'époque au CNRS :


      Nous avons bien sur, noté ce passage admirable :


      Nous espérons que ce chercheur philosophe, s'il est encore vivant, a aussi découvert comme ARTivision, "le petit détail inexplicable", (comme il le dit si bien) des deux voxtex surprenants de l'astre Titan :

  

ou encore, avec plus de couleurs:


Et pour Mars :

  


       Et pour Saturne c'est encore plus beau :

  

       Mais il y a aussi Neptune..."

      Fin de citation partielle du texte en question :

      A bon entendeur salut !... et veuillez VSP, en prendre de la graine, Messieurs les journalistes blasés et zététiques, toujours avides de scoops atypiques, et autres consorts astronomes et cosmologistes officiels bien engoncés dans vos cocons feutrés, du Système actuel, et système qui cache des vérités inouies au commun de mortels pour de vulgaires raisons d'hégémonie, politique, culturelle, économique et surtout militaire ...

      A bon entendeur salut...Et mieux vaut bien attacher sa ceinture, car le plus fantastique, est assurément pour bientôt...


      Cependant nous avons appris, au début d'Avril 2019, que les scientifiques, ont réussi à photographier dit-on, un prétendu trou noir cosmique, tel que :


      Pourtant en 1992, on était déjà, aussi heureux d'exiber cette autre image et on ne parlait surtout pas , dans ce cas, de paréidolies, autrement dit, des phénomènes dus à des illusions d'optique :


      Notons en passant, que Les Ummites, ces Aliens, qui visitent la Terre, en ce moment, n'aiment pas du tout, cette affaire de trou noir.
      En effet, ces derniers, (voir nos précédents articles), lors d'une conversation téléphonique bien ciblée, ont dévoilé le fait, que les trous noirs n'existent pas dans notre univers, ce que l'astrophysicien Jean-Pierre Petit, (qui a lui aussi reçu en 1992, une lettre ummite venant de Ryad), a l'air de confirmer, au grand dam, de ses confères académiques...

      Mais alors, l'on note aussi, que ces Messieurs les scientifiques, vont à perpette (près de 50 millions d'années-Lumière), chercher l'image d'un obscur vortex, nommé Trou Noir, mais, qu'ils sont incapables de voir, celui bien plus voisin d'eux, très lumineux de l'astre nommé Titan, satellite de Saturne, tel que :



      On revoit ici, très nettement ( bout de la flèche rouge), la sorte de superbe réverbération, prouvant que la luminosité du disque, vient bien de l'intérieur de l'astre.

      Il faut aussi remarquer surtout, que c'est parce que la sonde Cassini Huygens, avait été mise au point par plusieurs nations, dont l'Allemagne, la France, l'Italie..., que ces pays et d'autres, ont eu un accès direct en temps réel, aux informations de la sonde. Donc la NASA, a été prise de court, et n'a pas eu le temps de nous cacher ce disque extrêmement lumineux, qui est apparu au Pôle Sud de Titan...

      Pour couronner tout cela, et terminer notre exposé de ce jour magique, présentons, une fois de plus la navrante histoirre américaine, qui parait être bien connue, de Pearl Harbor :

      Nous espérons bien sûr, que là, les journalistes à la petite semaine, et leurs consorts affiliés, réfléchiront 7 fois plutôt qu'une, avant de traiter les historiens contemporains cités ci-dessous, , de lanceurs irresponsables de "fake news" .

     Pour ëtre plus clair encore, lisons maintenant bien attentivement, ce petit texte tiré, de notre Petit Dictionnaire Larousse en couleurs de 1988 :


      Bien sûr, les mots clefs ici, -par surprise- , sont soulignés en rouge, et l'on sait que, de très nombreux livres scolaires, ont repris cette expression.

     Et même, un film spectaculaire de 2001, nous en parle aussi :


      Cependant, nous avons aussi dans notre bibliothèque, les ouvrages intitulés Quid 1997 et Quid 2002, où l'on découvre en pages 1997 et 1080, à peu près, dans les mêmes termes, ceci :


      Autrement dit, si cela est vrai, le film en question et le Larousse de 1988, ont loupé le coche lamentablement, car nous allons bien maintenant, découvrir la preuve irréfragable que les Américains ont berné le monde entier en 1941, pour cette affaire de Pearl Harbor, et donc, il n'est pas étonnant qu'ils aient récidivé, plus tard, pour d'autres affaires notoires...

     En effet, nous allons découvrir maintenant, que les américains n'ignoraient pas du tout, que les japonais avaient décidé d'attaquer Pearl Harbor, le 7 Décembre 1941, car les Services Secrets Américains, aidés en douce par ceux de la Grande Bretagne, avaient cassé, quelques temps au paravent, les codes de communications ultra-perfectionnés des japonais.

     Toujours à l'affût des mystifications, que nous opèrent ceux qui nous dirige, nous allons exposer ici, un fait relatif à un documentaire vu le 25/12/2015, (par le plus grand des hasards), sur la Chaîne Histoire, à 23 heures.

     En effet, il s'agit du documentaire intitulé "Histoire de comprendre", un volet toujours très bien fait du grand historien Alexandre ADLER, et où ce dernier affirme que les américains savaient parfaitement que les japonais allaient attaquer Pearl Harbor le 7 Décembre 1941, et donc ils ont préféré laisser détruire pas moins de 15 navires et 188 avions, et surtout laisser massacrer près de 2403 (chiffre du Quid 2002 page 693b), de leurs concitoyens, pour simplement justifier ensuite, leur entrée dans le conflit de la deuxième Guerre Mondiale, et mettre ainsi ouvertement en branle leur industrie d'armement, pour enrichir davantage les "marchands de canons", qui soutenaient, évidemment en douce, cette opération.

     L'émission Histoire de comprendre est, nous dit-on, sur le site https://fr.wikipedia.org/wiki/Histoire_de_comprendre , une émission courte (10 minutes environ), produite et diffusée par la chaîne française La Cinquième de 1997 à 2001, puis rediffusée sur la chaîne Histoire, présentée par Alexandre Adler, traitant de sujets historiques controversés du vingtième siècle.

     Et voici ce qu'on dit d'Alexandre ADLER à https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Adler


     C'est donc pour nous, une sérieuse référence, et nous pensons que cet historien sait de quoi il parle, en déclarant cette forfaiture de 1941, des dirigeants américains.

     Mais c'est le Dimanche soir du 23 Juillet 2017, que nous avons eu la grande opportunité, de visualiser le documentaire suivant :


     Nous y avons appris, qu'environ une heure avant l'attaque de Pearl Harbor du 7 Décembre 1941, un destroyer de l'US Navy, avait coulé un mini submersible japonais, qui circulait dans la région.

     Ce documentaire de La National Geographic, nous montrait qu'avec des moyens très sophistiqués, l'on avait retrouvé ce mini sous-marin, avec un trou de 10 cm environ, dans sa coque. Ce documentaire insistait aussi, sur le fait historique très important, de cette découverte, et surtout on apprenait que pourtant, La Base de Pearl Harbor, n'a pas été immédiatement avertie, alors qu'elle aurait due être placée en alerte maximum...


     Et puis, en cherchant sur Google cette affaire de mini sous-marin de Pearl Harbor, voici ce que nous avons trouvé sur le site :


Un sous-marin japonais découvert à Pearl Harbor.

Par Jean-Dominique Merchet, le 30 Août 2002, à 00:47

     Par 366 mètres de fond au large de l'île hawaïenne d'Ohau, une équipe de chercheurs américains de l'Hawaii Undersea Research Laboratory vient de retrouver l'épave d'un sous-marin de poche japonais, coulé lors de l'attaque de Pearl Harbor. Cette découverte est historique, car ce submersible a été coulé par un destroyer de l'US Navy, une heure avant l'offensive aérienne japonaise du 7 Décembre 1941. Il s'agit donc du tout premier acte de la guerre du Pacifique. En plus de l'aviation, la marine japonaise avait envoyé cinq mini sous-marins dans la rade de Pearl Harbor. Ces «Type A», qui mesuraient à peine 24 mètres de long, n'embarquaient que deux hommes d'équipage. Leur mission fut un échec total, puisqu'après avoir échoué dans leur action, aucun ne put regagner le large où les attendaient leurs sous-marins de transport. Trois d'entre eux avaient précédemment été retrouvés, dont un échoué sur une plage. Il en reste donc toujours un au fond.
     Jean-Dominique Merchet.


     Ce qui est le plus surprenant, dans l'affaire, c'est que le site ARTIvision, ait pu découvrir, tout cela, par le plus grand des hasards. À vous de juger...

     Que dire de plus, sinon que de prononcer, les mots des anglo-saxons, quand ils sont embarrassés par une situation : No Comment...

      Nous pouvons alors, très honnêtement, désormais appliquer, une fois encore ici, le dicton, que chacun connaît, et qui a déjà été, présenté, dans plusieurs de nos articles :

"Qui vole un jour un œuf, peut aussi voler un autre jour, un bœuf."

      Cela signifie aussi en clair, que, si les américains nous ont bluffés pour Pearl Harbor, en Décembre 1941, alors il n'y a aucune raison de ne pas croire, qu'ils l'ont aussi fait pour l'affaire Roswell en Juillet 1947, ou encore pour l'assassinat du Président Kennedy, le 22 Novembre 1963 à Dallas au Texas, ou encore pour leur prétendu débarquement sur la Lune en Juillet 1969, ou encore pour l'affaire du 11 Septembre 2001... etc...

       Donc, le Webmaster du site ARTivision, ne souhaite en aucune manière, être plus royaliste que le Roi, lui même. A vous de juger, désormais tout cela, documents officiels à l'appui...

     Que celui qui a su lire, ce qui précède, avec une attention très soutenue, en tire les éclaircissements qui s'imposent, et surtout, le désir latent d'en savoir plus...

       A suivre... Fred IDYLLE.