intitulé : " How High Can You Jump? Operation "Highjump" & The UFO Connection".

"     On 5 March, 1947 the "El Mercurio" newspaper of Santiago, Chile, had a headline article "On Board the Mount Olympus on the High Seas" " How High Can You Jump? Operation "Highjump" & The UFO Connection", on peut alors lire :

"On 5 March, 1947 the "El Mercurio" newspaper of Santiago, Chile, had a headline article "On Board the Mount Olympus on the High Seas" which quoted Byrd in an interview with Lee van Atta: "Adm. Byrd declared today that it was imperative for the United States to initiate immediate defense measures against hostile regions. Furthermore, Byrd stated that he "didn't want to frighten anyone unduly" but that it was "a bitter reality that in case of a new war the continental United States would be attacked by flying objects which could fly from pole to pole at incredible speeds". Interestingly, not long before he made these comments, the Admiral had recommended defense bases AT the North Pole. These were not "isolated" remarks... Admiral Byrd later repeated the each of these points of view, resulting from he described as his "personal knowledge" gathered both at the north and south poles, before a news conference held for International News Service."

    Et que mon ami canadien Robert Momer parfaitement bilingue a traduit ainsi ce texte anglais:

    "Dans son numéro du 5 Mars 1947 "El Mercurio" , journal de Santiago du Chili, publait un article intitulé "A bord du Mont Olympus des Hautes Mers " où Byrd fut interviewé par Lee van Atta: "L'amiral Byrd a déclaré aujourd'hui qu'il était impératif que les Etats-Unis prennent les mesures préventives nécessaires contre toute attaque qui pourraient provenir de "régions hostiles". L'amiral a déclaré qu'il ne fallait pas sombrer dans le pessimisme, mais plutôt admettre la réalité, si "amère" soit-elle. En cas d'une nouvelle guerre, le territoire des États-Unis pourraient être attaqué par des objets volants succeptibles de se déplacer d'un Pôle à l'autre, à des vitesses incroyables."
    Il est intéressant de noter que, peu de temps avant de faire ces déclarations, l'amiral avait recommandé l'établissement de bases stratégiques de Défense au Pôle Nord. Byrd ne s'en tint pas là. Plus tard il souligna, à maintes reprises, lors d'une conférence devant "L'International News Service" que chacun de ces points de vue provenaient de "connaissances personnelles" acquises tant au Pôle Nord qu'au Pôle Sud.

Fin de citation

     Commentaire à chaud du Webmaster:

1°) Dans la première phrase, les termes "des avions hostiles provenant des régions polaires" ont disparu du texte anglais et ont été remplacés simplement par l'expression "régions hostiles". Cette simplification est très regrettable, car ce qui est important est justement que la menace soit localisée en "provenance des régions polaires". D'où l'intéret, comme vous le voyez, dans ce genre d'histoire d'avoir le document d'origine sous la main et c'est le cas ici...

2°) Dans la deuxième phrase, on découvre encore le terme "d'aviones", mais cette fois Eric E. Charon utilise le terme de by flying objects à la place du mot "avionnes" du texte ci-dessus.

3°) On note la présente dans le texte anglais de l'expression " from pole to pole" (d'un pôle à l'autre) traduisant les mots espagnols "sobre uno a ambos polos". N'étant pas qualifiés pour juger, nous laissons aux spécialistes le soin de répondre.

4°) L'expression "à des vitesses incroyables", n'existe pas dans le texte espagnol et donc, on n'en déduit qu'Eric E. Charon n'a eu le texte d'origine sous la main et l'a un peu infléchi à sa convenance.

5°) On peut alors supposer aussi que même si Byrd avait dit en anglais le terme "flying objects", le journaliste Lee Van ATTA pouvait-il à l'époque en espagnol, utiliser à la place "d'aviones", le terme en espagnol signifiant objets volants (sous entendu non identifiés, selon nous, bien sûr), que préconise Eric E. Charon ? Là est la question clef ?

     Pour avancer, plus précisément dans ce débat, il convient de se demander d'abord, si au moins, le terme "soucoupe volante", était déjà connu à l'époque où le journaliste Lee Van ATTA s'exprime.

     C'est on le sait, grâce à Kennet Arnold, que le vocable "soucoupes volantes", a pris son essort à partir du 24 Juin 1947,(donc près de 4 mois après), quand il aperçut, a bord de son petit avion, 9 disques se déplaçant dans le ciel des USA, comme des soucoupes qui ricochaient sur un lac (d'où est partie alors l'expression soucoupes volantes).

     Après, ce petit clin d'œil, aux internautes amateurs d'ufologie, on peut donc faire penser, selon nous, que si Byrd s'exprimait en anglais, devant Lee Van ATTA en parlant de "flying objects", ce journaliste ne pouvait traduire cela, qu'en utlisant le seul terme espagnol, connu de lui à l'époque, pour des engins se déplaçant rapidement dans le ciel : "aviones".

     Hélas, on ne saura peut-être jamais ce qu'avait dit Byrd, à moins que l'on retrouve le texte de ses déclarations à "L'International News Service".

    Il nous reste donc aussi à découvrir si "L'International News Service", était une Agence de Presse ou un Institut ou encore autre chose.

    Ce terme "flying objects " est repris, de la même façon, sur les sites :

http://www.beyondweird.com/ufos/Bruce_Walton_The_Underground_Nazi_Invasion_17.html

http://www.violations.org.uk/

http://www.think-aboutit.com/Omega/files/omega17.htm

b) Mais quel était justement, l'état des forces en présence, qui opéraient dans "l'Antarctique", en 1946 et 1947.

    On pourrait supposer que les pays suivants étaient impliqués : (Merci d'avance aux internautes ayant des précisions à ce sujet à nous communiquer)

a) Les Soviétiques.

b) Les Norvégiens.

c) Les Argentins.

d) Les Australiens.

e) Les Norvégiens.

f) Les Chiliens.

g) Les Français.

    Et nous avons gardé le meilleur pour la fin :

h) Les Allemands.

i) Les Américains

    Évidemment notre choix des deux derniers pays est évidemment très insidieux, car on peut désormais se poser la question :

c) Comment l'amiral Byrd, l'un des plus titré des USA, ose avouer à la Presse sud-américaine, qu'en cas d'une guerre, son pays pourrait être attaqué par des objets volants ou (des avions) susceptibles de se déplacer d'un pôle à l'autre ?

Pour bien suivre ce débat nous, vous invitons à lire d'abord notre paragraphe intitulé : " c) Où l'on démontre que certains engins volants non identifiés viennent de l'ancienne Allemagne nazie.", dans notre article :Fouvolant.html

Et bien sûr, nous vous invitons aussi à découvrir plus en détail notre article entièrement réservé à cette affaire du Mercurio du 5 Mars 1947 et placé à :

http://http://www.artivision.fr/docs/Byrdmercurio.html

    Que celui qui sait lire entre les lignes de tout cela, en tire une conclusion qui puisse le satifaire.

5. Que la nation qui atteindra la première le Nouveau Monde situé à l'intérieur de la Terre deviendra la plus puissante du monde.
- Voila une affirmation totalement gratuite et très discutable. D'ailleurs ce qui précède nous montre que les occupants de l'intérieur ont de grands moyens pour se défendre et tout intrus venant avec un esprit vindicatif de conquête ( c'est le cas de la plupart des nations sur cette Terre), sera impitoyablement refoulé. Même les démarches personnelles inoffensives seraient parait-il soumises à des barrières psychiques très élaborées.

6. Que, étant donné le climat chaud dont jouit ce Nouveau Monde, il n'y a aucune raison pour qu'il n'abrite pas une vie végétale, animale et humaine. Et que s'il en est ainsi, il est très possible que les mystérieuses soucoupes volantes émanent d'une civilisaion avancée, située à l'intérieur de la Terre.
- Justement cela contredit totalement le n°5. En effet si ces êtres de l'intérieur possèdent des soucoupes volantes qui violent sans vergogne notre espace aérien et qui mettent en accusation l'efficacité de notre système de Défense Nationale, cela va entraîner, le fait que ces Ovnis deviennent une affaire Ultra-Top secrête, car les citoyens ne doivent pas savoir ce qui s'est passé, avant que l'on ne trouve la parade et donc, en plus, on voit que, ce monde intérieur nous est probablement fermé pour encore pas mal de temps, à moins que "les Maîtres ", (On en a déjà parlé plus haut), en aient décidé autrement.

7. Que, dans l'éventualité d'une guerre nucléaire, l'espèce humaine pourrait survivre en cherchant refuge dans les profondeurs cachées de notre globe.
- Encore faudrait-il que certains élus soient prévenus à l'avance, car après la catastrophe, les irradiés pourraient contaminer grandement l'intérieur, n'est-pas ?

     Mais voyons encore plus loin : En page 36, Raymond Bernard, rapporte les paroles suivantes d'un certain éditeur Ray Palmer. Les voici :

" En Février 1947 l'amiral Byrd fit la déclaration suivante :

"J'aimerais voir cette terre au delà du Pôle. Cette terre qui est le Centre du grand inconnu ".

     Des millions de gens lurent cette déclaration dans les journaux quotidiens. Des millions de gens se passionnèrent pour le vol de Byrd au dela du pôle Nord. Des millions de gens entendirent la description radiodiffusée du vol qui fut publié ensuite par les journaux...".

     Comme c'est bien dit tout cela , mais ARTivision étant un site très pragmatique , nous nous étonnons grandement qu'aucun internaute intrépide anglosaxon ou pas, n'ait pu encore mettre la main sur un seul de ces journaux ayant publié l'extraordinaire déclaration précédente de Byrd, d'autant que l'on connaît parfaitement le mois de cette déclaration : Février 1947. A bon entendeur salut !!

     Mais soyons encore plus précis :

En effet dans notre article :

http://www.artivision.fr/docs/affaireGiannini.html

, on découvre ceci :

Début de citation :
" 1956 : January 13. " On January 13, members of the United States expedition accomplished a flight of 2,700 miles from the base at McMurdo Sound, which is 400 miles west of the South Pole, and penetrated a land extent of 2,300 miles beyond the Pole. (Radio announcement, confirmed by press of February 5). "

Que l'on pourrait traduire :

(Le 13 janvier, des membres d'une expédition américaine ont entrepris un vol de 2700 miles (4320 km), de leur base de Mc Curdo Sound, qui se trouve à 400 miles (640 km) à l'ouest du pôle Sud. Ils ont pénétré dans un territoire étendu de 2300 miles (3680 km) au-delà du pôle" (Annonce faite à la radio et à la presse le 5 février 1956) )."

Fin de citation.

De nombreux sites bien équipés (ce qui n'est pas notre cas) ont présenté la super déclaration précédente et il est étonnant que jusqu'à présent, aucun des auteurs de ces sites n'a eu l'idée de présenter la phococopie d'un journal quelconque de l'époque avec cette incroyable déclaration alors que l'on connaît parfaitement le jour de la publication : le 5 Février 1956 .

Donc nous demandons à tout correspondant internaute du Canada ( nous ne connaissons pas hélas d'internautes français vivant aux USA) parlant aussi l'anglais de faire un petit voyage dans le temps jusqu'en 1956 du côté des journaux américains de l'époque (reçus par une grande Bibliothèque du Canada) susceptibles de présenter un tel entrefilet.

A l'époque hélas on ne se préoccupait pas de donner des références exactes de déclarations écrites, car on se disait qu' il était facile de retrouver de quoi il s'agissait dans le peu de revues et journaux de l'époque.

Donc il ne doit pas être difficile de retouver un ou deux journaux américains ou même canadiens qui autour du 5 février 1956 ont parlé de cette affaire de contrée fabuleuse découverte au-delà du Pôle . Il se pourrait même que le Gouverment ait supprimé la page en question dans la bibliothèque qui a conservé le journal. A ce moment là, il manquera une page, ce qui prouvera que l'on cache la vérité au monde entier.

Nous nous demandons d'ailleurs si ce n'est pas ce qui s'est passé à propos de l'affaire du Globe and Mail citée, page 52, par Raymond Bernard dans son livre " la Terre creuse" , et qui n'a pas jugé bon de mettre les références du Globe and Mail de 1960 dans son livre clef . En effet, R. Bernard révèle dans son livre qu'un journal de Toronto " The Globe and Mail " , publia cette année là, une photo d'une vallée verdoyante, prise en vol par un aviateur dans l'Arctique, vallée qui devait probablement se situer dans ce même territoire visité par Byrd au-delà du pôle en 1947.

Trois explications s'imposent alors :

1°) L'auteur Raymond Bernard ne connaissait pas ces références et il ne s'est pas donné la peine d'écrire au journal pour commander le n° en question juste avant la première sortie de son livre chez "FIELDCREST" en 1964,"USA"., et donc juste 4 ans après l'événement extraordinaire raconté par le Globe and Mail et donc facilement retrouvable par ce dernier. De plus, il pouvait encore rattraper le coup avant la republication de son livre en 1969 chez University Books mc, New York.

2°) Il ne s'intéressait pas ( et à l'époque c'était un peu la coutume regrettable pour nous ) aux petits détails comme l'Editeur d'un livre, et la date de parution d'un journal. En effet il cite le titre de nombreux ouvrages dans son livre sans nommer l' Éditeur et il n'a surtout pas donné une bibliographie à la fin de son ouvrage, pourtant d'une importance capitale. Notre page :

http://www.artivision.fr/docs/biblioterrecreuse.html

s'évertue modestement de pallier à cet inconvénient.

Faisons ici une petite digression :

Le 21/06/2010, nous avons reçu par la Poste, un petit fascicule de 36 pages édité en 1974 par un certain Kurt Glemser qui s'intéressait à l'époque aux soucoupes volantes et qui pensait qu'elles pouvaient provenir de l'intérieur de la Terre :

Lui au moins, il donne à la fin de son fascicule, le titre de quelques ouvrages, par exemple :

Nous avons souligné en rouge, ce qui concerne R. Bernard. On voit aussi qu'il ne cite pas l'année de sortie de l'ouvrage, ni son Editeur.

Mais, c'est aussi, ceci, qui nous interpelle :

    Cet auteur donc se permet de reprendre exactement les propos de R. Bernard au sujet du fameux Globe and Mail, cité plus haut, sans y ajouter la précision capitale du jour de parution du journal. Le livre de R. Bernard "The Hollow Earth", étant sorti en 1969, ce monsieur Kurt Glemser avait donc en 1974 ou un peu avant, largement la possibilité de commander ce fameux Globe and Mail pour en connaître les très importants détails. Comme il ne l'a pas fait c'est, selon nous, qu'il ne croyait pas du tout à la thèse de R. Bernard, mais seulement à celle d'un certain "Richard Shaver", dont il parle longuement au début de son petit fascicule. Pour ce Richard Shaver, nos montagnes sont criblées de grottes et de cavernes, d'où sortent parfois des individus peu recommandables, les "Deros" et les " Teros".

    A vous de juger tout cela !

     Fin de la digression.

3°) Si l'on n'a pas encore retrouvé ce Globe and Mail , c'est peut-être aussi que le Gouvernement a supprimé la page en question dans toutes les bibliothèques qui auraient conservé ce journal . Si la page en question a été arrachée, il doit obligatoirement en rester une trace repérable...( même si on a remplacé cette page par une page bidon, la couleur du papier ne sera pas peut-être la même) .

     Mais évidemment il y a bien d'autres éléments qui soutiennent cette affaire de Terre creuse et cet artcle s'adresse evidemment à l'internaute nouveau qui n'a eu encore le bénéfice de lire environ les trente articles d'ARTivision qui présentent ce sujet vraiment hors norme.. D'autre part pour les habitués du site, il n'est pas inutile de faire de temps en temps, de petits récapitulatifs, car parait-il, notre subconscient, s'accommode parfaitement des répétitions pour assimiller l'essentiel concernant un sujet particulier.

Par eeemple voici quelques extraits des pages 77 à 80 :

Des icebergs d'eau douce.

     William Reed dit que le lieu où la force de gravité est la plus importante se situe environ à moitié chemin de la courbe. Et cette force est si intense à cet endroit que l'eau salée de la mer et l'eau douce des icebergs ne se mélangent pas. L'eau salée demeure à quelques dizaines de centimètres au-dessous de l'eau douce, ce qui permet d'obtenir de l'eau bonne à boire en plein océan Arctique. Incroyable, non ? Et comment expliquer que les icebergs soient formés d'eau douce et non d'eau salée ? Reed et Gardner ont leur petite idée là-dessus. L'un comme l'autre pensent que cette eau douce provient des fleuves qui arrosent les régions chaudes de l'intérieur de la Terre. Quand ces fleuves atteignent la surface polaire, beaucoup plus froide, ils gèlent et se transforment en icebergs. Ces icebergs se brisent ensuite dans la mer, produisant d'étranges vagues de fond qui ont étonné bien des explorateurs arctiques.

     Selon Reed et Gardner, la température à l'intérieur de la Terre est beaucoup plus constante qu'à l'extérieur. Elle est plus chaude en hiver, plus fraîche en été. Il y a des chutes de pluie, mais il ne fait jamais assez froid pour qu'il neige. C'est un climat subtropical idéal, à l'abri aussi bien de la chaleur étouffante des tropiques que des vagues de froid de la zone tempérée.

     Reed et Gardner prétentent encore que l'ouverture polaire nord est plus grande que celle du sud. Ils disent qu'il y a une terre de paradis de l'autre côté de la « Mammoth Ice Barrier » (La Barrière de Glace du Mammouth). Une terre qui ressemble fort à celle que survola l'amiral Byrd en 1947.

- Commentaire d'ARTivision : Que dire de plus après ces superbes explications concernant l'eau douce, dont sont faits les icebergs. Seulement nous n'avons pour l'instant pas trouvé une seule thèse ou un seul petit rapport scientifique, qui explique le phénomène. Nous demandons donc avec déférence, l'aide de tout internaute qui pourrait mettre la main, sur de tels rapports officiels. Merci d'avance.

Une histoire de mammouth.

     Durant les mois d'hiver, des millions de mètres cubes d'eau douce en provenance des rivières intérieures de la Terre coulent librement à travers les ouvertures polaires et viennent geler à leur embouchure pour former de véritables montagnes de glace. Quand arrive l'été, d'immenses icebergs, longs parfois de plusieurs kilomètres, se détachent de cette banquise et flottent à la surface de la Terre

     A l'intérieur de ces icebergs, on a découvert, en parfait état de conservation, des mammouths et autres animaux monstrueux qu'on a cru être d'origine pré historique parce qu'on n'en voyait plus de semblables à la surface du globe. Certains d'entre eux avaient encore de l'herbe dans l'estomac, et même dans la bouche, prouvant qu'ils avaient été saisis brutalement par un froid intense.

     L'explication usuelle est la suivante : ces animaux préhistoriques habitaient la région arctique à une époque où celle-ci jouissait d'un climat tropical ; une brutale glaciation transforma soudain cette zone chaude à la végétation luxuriante en un désert de glace, et les animaux furent en quelque sorte congelés sur place, avant d'avoir pu fuir vers le sud. Les grandes réserves d'ivoire (provenant de défenses d'éléphants) découvertes en Sibérie et dans les îles du Nord sont expliquées de la même façon.

     Gardner, cependant, émet une théorie totalement différente. Théorie confirmée plus tard par l'amiral Byrd, qui observa au cours de son vol mémorable au-delà du pôle une bête énorme ressemblant de très près à un mammouth. Gardner affirme que les mammouths sont des animaux qui habitent actuellement l'intérieur de la Terre. Certains d'entre eux arrivent jusqu'à la surface, transportés par les fleuves, et là sont frigorifiés et enfermés dans des blocs de glace comme dans des cercueils.

     En Sibérie, le long de la Léna, on a retrouvé les ossements et les défenses de milliers de mastodontes.

     L'opinion scientifique est unanime à penser que ce sont des vestiges de l'époque préhistorique. Les mammouths vivaient là, il y a quelque 20 000 ans, mais ils furent anéantis dans une terrible et mystérieuse catastrophe : la dernière glaciation quaternaire.

     C'est un pêcheur du nom de Schumachoff, habitant Tongoose, en Sibérie, qui, le premier, en 1799, découvrit un mammouth entier pris dans un bloc de glace. Il brisa le bloc à coups de hache, s'empara des défenses et abandonna la carcasse de viande fraîche aux loups. Plus tard, une expédition fut envoyée sur les lieux, et aujourd'hui on peut voir le squelette du monstreux animal au Musée d'histoire naturelle de Léningrad.

- Commentaire d'ARTivision : Voici deux représentations artistiques qui expriment le fait, dont-il s'agit :

Dans cette circonstance, il serait peut être utile de reprendre ici pour le novice, certains paragraphes de notre article Byrd.html :

Début de citation :

" Mais il y a de plus, cette affaire de mammouths, que l'on retrouve, de temps en temps, dans les terres glacées sibériennes, comme récemment le fameux Jarkov découvert intact en 1997 (posé de plus parait-il sur un tapis d'herbes) dans le permafrost de la toundra Sibérienne. (Nous attendons à ce sujet les rapports d'analyse)

Autre exemple: Dans son ouvrage publié chez A. Michel en Mai 1970, intitulé " Terre énigmatique" l'écrivain Peter Kolosimo nous relate page 19 :

" Le mystère s' épaissit en 1901, quand on découvrit, au bord de la rivière Berescovka, une carcasse complète de mammouth. L'animal paraissait mort de froid en plein été. Le contenu de son estomac, était si bien conservé qu'il fut facile d'identifier les herbes qu'il avait absorbées: des boutons d'or, des haricots sauvages en pleine floraison, c'est-à-dire dans l'état où cette plante se trouve en fin Juillet ou début Août. La mort avait été subite: Dans la gueule de l'animal, il y avait encore des brins d'herbe et des fleurs. Sans aucun doute, il avait été surpris par une force prodigieuse, brusquement déchaînée qui l'avait transporté à des kilomètres de distance de son pâturage habituel. Une patte et le bassin fracturés, il était tombé à genoux et il était mort de froid... dans la saison la plus chaude de l'année. "

Ce même auteur Peter Kolosimo, né en 1922, journaliste de vulgarisation scientifique et qui a côtoyé les savants Jacob Eugter, Hermann Oberth et Werner Von Braun ainsi que des savants soviétiques et qui a reçu l'important prix littéraire italien "le Premio Bancaracella" qui le fit connaître dans le monde entier après la traduction de ses ouvrages en 8 langues européennes, nous dit aussi dans un autre ouvrage publié également chez A. Michel en 1974 et intitulé "La Planète inconnue": " Plus prudents furent les auteurs de la seconde découverte en 1909 dans la vallée de Bérescova, toujours en Sibérie. Il y a quelques années , le corps d'un troisième mammouth non détérioré revit le jour dans la toundra de la péninsule de Tamir, sur la côte de L'océan Glacial Arctique; soumis à une autopsie, il révéla un détail qui excita l'imagination des journalistes et des écrivains. Dans l'estomac du gigantesque éléphant furent retrouvés intacts les restes de son dernier repas: de l'herbe et des fruits appartenant sans aucun doute à la flore d'une région très fertile. Cette constatation ne pouvait laisser la place qu'à une seule hypothèse : la mort des animaux devait avoir été brutale, déterminée par une catastrophe imprévisible: les Mammouths avaient certainement été enveloppés, tout de suite après leur mort , par un manteau de glace. Comment expliquer autrement leur extraordinaire conservation? "

Ces hallucinantes narrations de Peter Kolosimo semblent le plonger, comme tout un chacun d'ailleurs, dans la perplexité la plus totale, devant l'incroyable soudaineté du phénomène de congélation de l'animal, qui a dû surprendre bien des scientifiques et dont nous attendons toujours l'explication, autre que (ces informations de 1901 et 1909 sont -elles fiables?). De plus, nous constatons que malheureusement, l'auteur ne nous dit rien, sur la datation trouvée, pour les inflorescences recueillies dans la gueule de l'animal. Mais, et ce "mais" est d'une importance notoire, pensez-vous que cette datation aurait fait l'objet d'une déclaration à l'Académie des Sciences, si l'on avait trouvé que l'animal vivait à une époque très proche de nous et non pas du tout, il y a 20 000 ans, date supposée à laquelle vivaient ces mammouths ? A bon entendeur salut..."

Cependant pour avoir un peu plus de détails sur cette affaire de mammouth congelé, tournons nous vers l'ouvrage suivant d' Immanuel Velikovsky : " Mondes en collision" publié chez Stock en 1976 , (mais paru aux USA chez Mac Milan Company New York dès 1950) :

On sait que les théories d'Immanuel Velikovsky qui ont trait à des bouleversements planétaires, ont été sévèrement combattues, par les Universités qui enseignaient que la Terre s'était formé progressivement sans cassure brutale, donc sans catastrophisme. Et maintenant, on pense parfaitement que les dinosaures auraient été exterminés à la suite de la chute sur Terre d'un météore géant. Donc on admet implicitement "les boulversements planétaires" préconisés par cet audacieux Velikovsky.

Nous avons aussi l'ouvrage "Les grands bouleversements terrestres" du même auteur, également publié chez Stock en 1982 et dernièrement la revue ésotérique "Le monde de l'inconnu", lui a rendu un hommage très mérité sur de nombreuses pages... dans son n° 305 :

Mais, découvrons alors, ce que nous avons souligné en rouge en pages 22 et 23 de "Mondes en collision" :

Mais il y a mieux : En page en page 24 du même livre, nous lisons :

" Dans leur estomac et entre les dents on a découvert de l'herbe et des feuilles non encore digérées. Preuve nouvelle de leur mort brutale. Des recherches ultérieures ont démontré que les brindilles et les feuilles trouvées dans leur estomac n'appartiennent pas à des plantes qui poussent dans les régions où moururent les animaux, mais beaucoup plus au sud , à plus de 1 500 km de là ."

De L'herbe et des feuilles non encore digérées dans la gueule de l'animal, et non totalement décomposés après 20 000 ans d'existence ? Très curiex tout cela n'est-ce pas ? A vous de juger document à l'appuis !

D'autre part semblerait d'après Velikovsky que les étranges informations que nous avons soulignées en rouge dans son texte, auraient été tirées des observations d'un certain D.-F Hertz dans B. Digby, dans son ouvrage The mammoth (1926), page 9.

     Nous demandons alors à tout internaute possédant ce livre ou un autre, parlant de brins herbes découverts dans la gueule de mammouths congelés, d'avoir l'extrême amabilité de nous en toucher deux petits mots. Merci mille fois d'avance.

     Mais revenons à la Terre creuse de R. Bernard :

Mer libre dans l'extrême nord.

     Nous citons toujours Reed :

     « Beaucoup croient que l'océan Arctique est une étendue d'eau gelée. Pourtant, bien qu'il contienne de grandes masses de glaces flottantes et des icebergs, j'aimerais fournir au lecteur la preuve qu'il est en réalité une mer libre, facilement navigable, et que plus on avance vers le nord, plus la température s'élève.

     « Outre des nuages de poussière et de fumée, on a observé aussi, en hiver, de nombreux brouillards. Si la Terre était la sphère solide que l'on dit, si l'Océan s'étendait jusqu'au pôle, où trouverait-on l'explication de ce brouillard ? Il est causé par de l'air chaud. De l'air chaud qui ne peut provenir, que de l'intérieur de la Terre. Kane, un explorateur de l'Arctique, écrit : « Certaines observations semblent laisser supposer qu'il y a de l'eau loin dans le nord, et tout- au long de l'année. Les ciels d'eau assez fréquents, les brouillards, etc., que nous avons vus au sud-ouest au cours de l'hiver, confirment le fait. »

     « Dans les récits des explorateurs, de nombreux paragraphes sont consacrés à cette mer libre. Si une telle mer existe dans la région la plus septentrionale du monde, peut-on trouver une raison valable au fait que personne n'ait jamais atteint le pôle ? Les hommes qui avaient consacré tout leur temps, tous leurs efforts à cette tâche, qui parfois même y avaient sacrifié leur vie, étaient plus que désireux de réussir. Et pourtant, étrangement, ils échouèrent. Etait-ce parce que le temps devenait plus chaud, que la vie végétale et animale se développait plus abondamment ? Allons donc ! C'était tout simplement parce que le pôle n'existait pas. »

     Nansen, qui probablement fut celui qui alla le plus loin dans le Nord, remarque dans son livre que c'était un étrange sentiment de naviguer ainsi sur une mer houleuse en pleine nuit, vers des terres inconnues, en pensant qu'aucun bateau n'était jamais passé par là. I1 souligne que le climat était relativement doux pour un mois de septembre. Plus il allait vers le nord, moins il voyait de glace. I1 écrit : « I1 y a toujours le même ciel noir devant nous, cela signifie que nous sommes en pleine mer. Chez nous, en Norvège, on est loin de se douter que nous filons droit vers le pôle sur une eau claire et limpide. Je ne l'aurais pas cru moi-même si quelqu'un me l'avait prédit quinze jours plus tôt. Et pourtant c'est la vérité ! »

     Trois semaines plus tard, Nansen note que l'eau n'est toujours pas gelée. « Aussi loin que l'on puisse voir, écrit-il, c'est encore et toujours la pleine mer. » Entre le 6 et 21 Septembre il ne trouva pas la moindre trace de glace, alors qu'il naviguait plein nord à une très haute latitude.

- Commentaire d'ARTivision : C'est cette affaire de mer libre, qui a été le plus longuement traitée sur ARTivision. Nous ne donnerons ici que quelques bribes de l'affaire :

      D'ailleurs pour mieux visualiser cette mer libre, jetez donc encore un petit coup d'oeil sur ceci, où justement cette mer libre immense apparaît comme un fond bleu sombre :

     Enfin de compte, il semble que cette photo incroyable résume bien ce qui précède et que nous déclare Nansen après environ de trois semaines de pénétration, plus au nord, de la zone polaire .

      Mais c'est l'Éditeur Hachette , qui en 1868, a publié du Dr I.I. HAYES, "La mer libre du Pôle." Voyage de découvertes dans les mers arctiques exécuté en 1860-61 Paris, In-8 , 517 pages. Traduit de l'anglais par Ferdinand de Lanoy. Ouvrage illustré de 70 gravures sur bois et de 3 cartes. Reliure demi-basane violette, dos lisse.

      Le 04/07/09, l'ami internaute Etienne F , nous apprenenait que désormais on peut découvrir cet ouvrage en PDF sur le super site :

http://www.archive.org/details/lamerlibredupl00haye

et directement en PDF à :

http://www.archive.org/stream/lamerlibredupl00haye#page/n9/mode/2up

Pour tourner les pages, cliquer sur les petites flèches de droite ou de gauche du petit livre en haut.

Mais on peut avoir aussi le texte brut en entier à :

http://www.archive.org/stream/lamerlibredupl00haye/lamerlibredupl00haye_djvu.txt

     Nous n'avons pas le privilège de posséder l'extraordinaire ouvrage précédent , mais par une chance inouie en 1984 nous avons trouvé dans une vielle malle à 600 m de chez nous, un condensé de cet ouvrage de 1877 ( voir à ce sujet photos et textes de cet ouvrage à :Byrdsuite.html )

    Nous ne pouvons pas évidemment nous étendre ici , faute de place, sur les surprenantes révélations de cet ouvrage, mais pour terminer cette affaire , découvrons à la page 195, du livre de Hayes ceci :

" Il est impossible, en rappelant les faits relatifs à cette découverte,- La neige fondue sur les rochers, les troupes d'oiseaux marins, la végétation augmentant de plus en plus, l'élévation du thermomètre dans l'eau, de ne pas être frappé de la probabilité d'un climat plus doux vers le pôle. Mais signaler les modifications de température au voisinage de la mer libre, ce n'est pas résoudre la question, qui reste sans réponse : Quelle est la cause de la Mer libre ? "

     Que dire de plus, si ce n'est que l'on découvre, ici, encore une fois, l'incompréhension des observateurs de l'époque , devant ce phénomène hors normes de la mer libre du pôle.

Ce qui nous interpelle dans cette affaire étrange, c'est donc son côté hautement paradoxal : Comment des gens sensés ont-ils pu inventer une telle histoire, si certains d'entre eux n'avaient pas vraiment découvert cette mer libre de glace et les oasis qui l'environnent dans les régions polaires, alors que tout un chacun s'attend logiquement à ne trouver dans ce coin, où les température sont extrêmes, que des vastes étendues neigeuses et glacées à perte de vue.

A notre avis, même un fou, ayant une imagination débordante, aurait du mal à élaborer une telle histoire. C'est comme si, par exemple, un jour vous découvrez, en sortant d'une forêt dense et équatoriale du Kenya, un lac gelé de plusieurs kmª, sur lequel vous pouvez faire du patin à glace. Alors vous ne manquerez pas, c'est certain, de vous poser la question de savoir, quelle est l'origine de ce phénomène incroyable. Vous n'aurez pas beaucoup d'hypothèses pour vous venir en aide dans ce cas-ci : Soit, le classique micro-climat exceptionnel, soit l'action à distance d'un rayon réfrigérant extraterrestre. Il en a été de même, vous vous en doutez pour ceux qui ont été confronté avec cette affaire de mer libre inexplicable et là, on ne parlait pas encore d'extraterrestres.

Il y a aussi notre article très sélectif, qui nous parle de cette mer libre et qui est placé à :

http://www.artivision.fr/docs/Buffon.html

A ce sujet, il nous reste à découvrir d'autres dévéloppements annexes et tout aussi révélateurs. En effet nous serions aux anges, si internaute à ses moments libres bien sûr, pouvait extraire du Web la moindre information sur :

- le Capitaine anglais Monson qui s'est approché à deux degrés du pôle Nord, pour y trouver une haute mer sans aucune glace (voir justement la photo à 4 flèches plus haut) .

- Un certain hollandais (à déterminer avec précision car hélas Buffon n'a pas cité son nom) qui a affirmé avoir été jusqu'au ras du pôle et qu'il y faisait aussi chaud qu'à Amsterdam en été.

- Sur un anglais nommé Goulden, qui mentionne dans un écrit au roi Charles II, l'affaire de deux vaisseaux hollandais qui auraient été jusqu'au 89° de latitude nord, et qui disent que là, ils n'avaient point trouvé de glace, mais une mer libre, ouverte et fort profonde.

- "Le recueil des voyages du Nord" , dont nous ignorons tout pour l'instant. Et toutes ces choses se passaient avant 1850 au moins.

Cet ouvrage ressemble d'ailleurs étrangement à celui-ci :

    Il est presque certain qu'à notre prochaine visite à Paris, nous filerons au plus vite à la Bibliothèque Nationale pour nous plonger dans les divers tomes de cet ouvrage. Hélas nous ne sommes pas prêts de nous rendre à Paris pour l'instant.

    Mais revenons à la Terre creuse de Raymond Bernard :

     Aux pages 65, et 66, nous pouvons lire ceci :

" Une découverte russe au pôle Nord.

    Un article très intéressant sur ce sujet a paru dans le numéro de mars 1962 de Soucoupes volantes, sous la signature de son rédacteur en chef, Ray Palmer. L'article est intitulé : « Le pôle Nord - Façon russe ». Il décrit les remarquables découvertes faites par les explorateurs russes dans l'Arctique. Ce papier porte le sous-titre suivant : « Les Terres mystérieuses des pôles : une preuve de plus - Deux cents ans d'exploration ont amené les Russes à une nouvelle conception du pôle et rendu désuets les anciens traités de géographie - Des faits géographiques indiscutables ! "

    En voici de longs extraits :

    « Beaucoup de lecteurs se souviendront des articles que nous avons publiés ici même sur le caractère mystérieux des zones polaires. Nous avons suggéré qu'il y a beaucoup plus " d'étendue " aux deux pôles qu'il est possible d'en voir sur un globe terrestre. Nous avons mis en lumière les vols étranges de l'amiral Byrd. Nous avons même avancé l'idée que la Terre est creuse et qu'il est fort probable qu'il existe des ouvertures géantes aux pôles donnant accès à l'intérieur. Nous avons souligné la grande discrétion dont font preuve les officiels concernant l'Arctique et l'Antarctique. Nous avons encore émis l'hypothèse que les soucoupes volantes pouvaient venir de cette contrée mystérieuse, à l'intérieur de la Terre.... "

    Et en pages 73 et 74 :

Des fragments d'inconnu.

    Palmer cite ensuite une déclaration faite par les explorateurs arctiques russes. Cette déclaration nous semble d'une grande portée. La voici : « L'exploration et la recherche ont montré qu'une grande étendue de la surface de la Terre - et par voie de conséquence de larges fragments d'inconnu - devrait, dans un proche avenir, élargir le champ des connaissances humaines. »

    Ces mots font un écho étrange aux paroles de l'amiral Byrd qui avait considéré la région transarctique, reconnue et découverte par lui, comme « le centre du Grand Inconnu ».

    Palmer commente ainsi la déclaration russe :

« Cette phrase est vraiment stupéfiante. Que veut-elle dire en réalité ? Elle veut dire que non seulement l'exploration, mais aussi la « recherche », ont montré l'énorme importance de la région polaire, ET que, par voie de conséquence (l'expression est significative) elles ont révélé un vaste domaine INCONNU. Inconnu, et dépassant même notre COMPRÉHENSION ACTUELLE. Mais il se pourrait bien que cet inconnu nous soit accessible dans un proche avenir. »

    Palmer poursuit :

    « Les Russes mettent aussi l'accent sur les larges perspectives de développement du bassin polaire. Or, suivant les conceptions actuelles, qu'est-ce que le bassin polaire ? Un océan de glace. Quelles perspectives de développement pourrait-on bien chercher et trouver dans ces masses de glace ? Il faut qu'il y ait autre chose. Et cet autre chose, c'est un vaste territoire inconnu qui reste à explorer et à développer. » "

    Vous avez bien lu que «....Deux cents ans d'exploration ont amené les Russes à une nouvelle conception du pôle et rendu désuets les anciens traités de géographie - Des faits géographiques indiscutables ! »

    Il va de soi que nous demandons avec déférence, aux internautes écrivant le russe parfaitement, d'avoir la curiosité de jeter un petit coup d'oeil sur Google sur les expéditions polaires russes, des deux cents dernières années. Nous sommes absolument certains, qu'ils y trouveront des trésors littéraires fantastiques, dignes de faire rougir les meilleurs auteurs de Science Fiction.

    Mais pendant que nous y sommes, voici un petit plus concernant les internautes russes en question :

    Dans notre article : http://www.artivision.fr/docs/affaireGiannini.html, nous découvrons l'extrait de la page 53 de l'ouvrage hors normes, intitulé "Mondes au delà des pôles" , paru en 1959 d' Amedeo Giannini :

Laissons aux fervents de la langue de Shakespeare le soin de trouver une traduction acceptable à ce passage plutôt ardu et contentons nous d'en extraire l'essentiel :

" La découverte mémorable, le 12 Décembre 1928, d'une terre jusque là inconnue, au-delà du Pôle Sud, découverte faite par le capitaine Sir George Hubert Wilkins, exige que la science revise la conception qu'elle s'était faite depuis 400 ans du profil sud de la Terre : Dumbrova explorateur russe."

Mille fois hélas encore une fois, ce Giannini, ne nous dit pas dans quel document, il a découvert cette extraordinaire déclaration de l'explorateur russe Dumbrova. Nous demandons donc encore à tout internaute connaissant parfaitement le russe, de tout faire pour retrouver la trace et les écrits de ce Dumbrova. Cela est, on le devine bien, de la plus haute importance.

III Conclusion.

Voila très chers internautes quelques reflexions que nous suggèrent certaines expressions de l'ouvrage peu ordinaire La Terre creuse de R.Bernard. Dans cette incroyable affaire qu'il révèle, chaque petit détail compte, car il y va de la compréhension plus large de notre belle Terre et même de notre Système Solaire. Comme vous le voyez, il y a encore bien du pain sur la planche.

Souhaitons alors que les interrogations qui précèdent, puissent susciter encore quelques vélléités de recherches chez nos amis internautes passionnés par le sujet.

IV Prolongement révélateur en date du 17/04/09.

     Le 15/04/09, nous avons eu le grand plaisir de recevoir de notre amie Meriten , la missive vraiment importante suivante :

----- Original Message -----
From: Meriten
To: fred.idylle@orange.fr
Sent: Wednesday, April 15, 2009 7:08 PM
Subject: R. Bernard et la Terre creuse
        Bonjour cher Fred,

    J'écris suite à votre dernier article "Raymond Bernard et la Terre creuse".     J'avais fait des recherches en son temps lors de l'affaire Wilkins, et je n'avais rien trouvé sur cet explorateur russe Dumbrova.

    Pas étonnant : il semble que non seulement il n'ait pas été russe, mais roumain, et que son nom ne fut pas Dumbrova mais Dumbrava.

    Voyez donc ce qui suit et que j'ai réussi à trouver sur lui. Rien ne nous dit qu'il s'agisse du même homme ; cependant, au vu de ce qui est dit dans l'article, il serait bien extraordinaire qu'il s'agisse d'un autre. j'ai poussé un peu plus loin mes investigations et j'ai découvert que Dumbrava avait écrit un livre apparemment difficilement trouvable maintenant, paru en 1929 qui s'appelle : Une année parmi les esquimaux.

    Si un jour vous vous rendez à Paris, vous pourrez ainsi très certainement le consulter. A moins que vous n'ayez quelqu'un sur place qui pourrait le faire à votre place ? Si je n'habitais pas si loin en province, c'aurait été avec plaisir.

    Portez-vous bien.

        Meriten

        Constantin DUMBRAVA (1898-1935)

    Moldave d’origine modeste, Constantin DUMBRAVÄ passe son bac à Botosani mais réussit à décrocher une bourse pour continuer ses études de médecine à Paris et Bruxelles. Une fois établi médecin, il monte en 1927, bien avant Paul-Emile VICTOR donc, une expédition roumaine à Angmassalik au Groenland, et passe une année chez les Inuit, tournant un film que la télévision roumaine diffusa en 2000. Il étudie avec soin la géologie, la flore, la faune, et écrit plusieurs articles qui paraissent en Roumanie, en France et aux Etats-Unis ( il a épousé une américaine et s’est installé à New-York).

    Les Sociétés de Géographie des Etats-Unis et de Paris l’aident à monter en 1934 une seconde expédition au Groenland, cette fois en ballon. Mais celui-ci se crashe en mer près d’Angmassalik et Constantin DUMBRAVÄ , blessé et ayant contracté une pneumonie suite à son séjour dans l’eau glacée, décède l’année suivante à Cannes en France, à 37 ans, presque le même âge que Iuliu POPPER. ( Explorateur également roumain. Voir le site :

http://www.romania-roumanie-magazine.com/voyageurs_explorateurs01.htm )

    Et voici donc quelques extraits de notre réponse :

----- Original Message -----
From : Fred IDYLLE
To : Meriten
Sent : Wednesday, April 15, 2009 6:31 PM
Subject : L'affaire Dumbrova-DUMBRAVA

        Très chère amie.

Bonsoir de l'Archipel de la Guadeloupe,

C'est toujours avec un vif plaisir que je retrouve les lignes d'amis fidèles qui m'écrivent de temps en temps .

Je pense que vous avez raison . En 1959 et avant, les journalistes de l'époque d' Amedeo Giannini ne se précipitaient pas pour aller retrouver les sources d'une information, et il n'y avait pas Google.

Votre missive sera donc mise en ligne pour mieux éclaicir cette affaire et peut-être qu'un internaute roumain retrouvera dans langue d'origine l'extrordinaire passage en question.

Merci mille fois pour votre sollicitude envers les recherches d'ARTivision. Grâce à vous, nous venons sans doute de faire un grand pas dans une direction nouvelle très prometteuse. D'ailleurs l'article en question :

http://www.artivision.fr/docs/RaymondBernardouvrageTC.html

avait vraiment pour but d'inviter les internautes qui ont les moyens ( Editeurs, grands journalistes ,etc..) de tout faire pour retrouver les documents qui prouvent que l'on cache au monde entier une incroyable vérité.

Sur ce je vous dis mille fois merci pour tout, et je vous souhaite donc de bonnes découvertes sur ARTivision, puis je vous dis à un de ces jours prochains si le Maître du Temps, nous en laisse le loisir.

Vives amitiés tropicales.

Fred Idylle.

V Autre prolongement très révélateur en date du 02/09/2010.

Mais revenons à l'ouvrage de Raymond Bernard en question.

En page 19, on découvre alors :

POINTS MARQUANTS DE L'HISTOIRE DE LA DÉCOUVERTE DE L'AMIRAL BYRD.

DÉCEMBRE 1929 : " La découverte mémorable du 12 Décembre d'une terre jusque-là inconnue au-delà du pôle Sud, découverte faite par le capitaine Sir George Hubert Wilkins, exige que la science révise la conception qu'elle s'était faite du profil sud de la terre. "

Et en page 42 :

La théorie de Giannini.

"Depuis le 12 Décembre 1929, les expéditions polaires de la Marine U.S. ont constaté l'existence d'une terre indéterminée au-delà des pôles."

Il faut alors aussi savoir que 1929 est une année clef pour Byrd, si l'on en juge l'extraordinaire reportage, que l'écrivain célèbre (auteur du "Triangle des Bermudes") Charles Berlitz (qui ne semble pas pourtant vouloir trop se plonger dans cette théorie de la Terre creuse, qu'il connaissait alors probablement ), nous transmet aux pages 164 et suivantes de son livre "Sans Trace " publié chez Flammarion en 1978, et qui relate l'aventure inouïe de l'amiral Byrd en 1929 lors de son survol du Pôle Sud :

      Mais voyons donc ce récit incroyable:

      " Une curieuse légende s'est instaurée à la suite du survol du pôle sud par l'amiral Richard E. Byrd en 1929 . Elle a trait à un rapport radio qu'aurait lancé l'amiral Richard E. Byrd depuis son avion - rapport tellement incroyable qu'on préféra le taire officiellement - sur l'observation à laquelle il se serait livré dans les parages du pôle. Au cours de son vol, qui simultanément faisait l'objet d'un reportage radio, il émergea soudain d'un banc de brume et se retrouva en train de survoler une terre sans glace où il fut à même de distinguer de la végétation, des lacs, des amimaux ressemblant à des mammouths ou à d'énormes buffles ainsi que des humains qui semblaient les garder. D'après certains chercheurs, specialisés dans les domaines de la zoologie et de l'exploration. qui s'efforcèrent d'élucider ce rapport, la transmission fut interrompue et les parties de ce reportage qui avaient trait à ce phénomène insolite furent par la suite supprimées. Cependant, la croyance populaire en ce curieux rapport se trouva ultérieurement renforcée par les phrases bizarres de l'amiral Byrd quant à "cette terre au-delà du pôle... centre du grand inconnu... ", et une remarque encore plus étrange, proférée en 1957, ayant trait à ce "continent enchanté dans le ciel, terre d'éternel mystère"...

      Le fait que bien des gens semblent se rappeler, ou croient se rappeler, l'émmision tronquée apporte un mystère au cœur du mystère, non seulement sur la question de savoir ce que l'amiral Byrd a vu ou était censé avoir vu, mais aussi sur ce qu'il est advenu de son rapport initial ainsi que de la brochurc érite par lui, comprenant moins de cent pages. dans laquelle il narrait son aventure et qui disparut des bibliothèques et des collection en dépit du fait que ,commedans le cas de l'emmission, nombre de prsonnes prétendent avoir eu connaissance de cet opuscule.

      La recherche de témoins auditeurs concernant cette émission controversée et presque légendaire esr évidemment très difficile puisque tant de gens se la rappellent mais que si peu en ont un souvenir précis. A l'occasion de cette enquête, nous avons été particulièrement heureux d'enregistrer le témoignage d' Emily Ingram de Miami, journaliste judiciaire dont la profession a exercé la mémoire, a qui lui permet de se montrer très précise en évoquant les événements passés. Emily Ingram est une femme vive, à la nature enjouée, douée du sens de l'humour, qui poursuit avec brio sa carrière de journaliste. Le souvenir qu'elle garde du reportage de Byrd lors de son survol du pôle sud remonte à 1929. mais elle ne se rappelle pas moins l'incident de façon fort détaillée :

     "Nous habitions Boston à cette époque et mon père avait récemment acheté, un nouveau poste de T.S.F, qui comportait un haut-parleur en plus du casque d'écoute. L'amplificateur était encastré dans le mur et tout l'appareillage nécessitait une grande antenne. Je m'en souviens très bien parce que mon père tomba du toit en l'installant, mais il n'en réunit pas moins à faire fonctionner le poste.

     Ma mère s'intéressait particulièrement au reportage de l'amiral Byrd. On avait annoncé qu'il devait suivre le 70^e parallèle jusqu'au-dessus du pôle et qu'il émettrait pendant le vol. Une fois le poste branché sur la station (un relais dc Boston) le hout-parleur commença à nous distiller l'émission. Il y eut beaucoup de parasites, puis la voix de l'amiral Byrd nous parvint. Au début, ce fut un récit classique, décrivant le survol des champs de neige ci de glace. Puis, les parasites revinrent; ils s'intensifièrent et cessèrent subitement. Tout devint plus calme et la voix de Byrd nous parvint très nettement. Tout à coup, il dit:

     " Regardez! Vous voyez? 11 y a de l'herbe, là en bas.- une herbe drue... comme elle est verte!... il y a de fleurs partout... elles sont superbes... et regardez ces animaux... on dirait des élans... l'herbe leur arrive au ventre... et regardez!... il y a aussi des gens. Ils paraissent surpris de voir un avion." .

     Je me souviens qu'à ce moment, ma mère a lancé une boutade : « Je parie qu'ils ont aussi de longues oreilles! » Puis il y eut beaucoup de bruit et de parasites, et ce fut tout ce qu'on entendit jamais du programme. Impossible de le retrouver sur les ondes où de la musique succédait à la voix de l'amiral Byrd sans qu'on n'ait fait la moindre annonce.
     Jamais on ne nous expliqua ce qui s'était passé. Plusieurs de nos voisins avaient aussi écouté l'émission, mais ils n'en savaient pas plus que nous. On avait coupé la parole à l'amiral Byrd au beau milieu de son reportage. Je souhaitais vivement apprendre ce qui était arrive et j'écrivis à la famille Byrd, en Virginie - vous savez, le sénateur - mais je ne reçus jamais de réponse."

     Cette évocation d'une étrange émission, remontant à près de cinquante ans, souligne à quel point ce rapport radiodiffusé parut incroyable (ainsi qu'en atteste la réaction initiale de la mère d'Emily Ingram); il est donc possible que la station de Boston, sur un ordre officiel quelconque, ait préféré interrompre le reportage qui paraissait dénué de sens, en partie peut-être pour sauvegarder la réputation de l'amiral Byrd, et peut-être aussi parce que l'information était si insolite que la censure, ou tout au moins une diffusion différée, semblait s'imposer. "

     Fin de citation.

      Que dire de plus, sinon qu'il est préférable de lire plus avant, le reste de tout cela dans l'ouvrage en question de Berlitz, qui a quitté ce monde le 18 Décembre 2003 à Tamarac, en Floride. Que Paix, et Lumière accompagnent celui qui de son vivant fut un infatigable chercheur, dans la Haute Dimension, où il évolue en ce moment, et que sa joie , rejaillisse tant soit peu sur les terriens qui sont épris de la découverte d'une connaissance transcendante, pour que l'on puisse enfin, mieux vivre sur cette planète.

     Article mis en page en le 10/04/09, et revu le 11/04/09, puis le 13/04/09, puis le 15/04/09, puis le 17/04/09, puis le 18/04/09, puis le 07/05/09, puis le 18/06/09, puis le 12/07/09, puis le 15/07/09 , puis le 18/07/09, puis le 26/07/09, puis le 06/09/09, puis le 06/08/2010, puis le 07/08/2010, puis le 08/08/2010, puis le 01/09/2010, puis le 02/09/2010.

Pour tout contact : fred.idylle@orange.fr

Retour à la page d'accueil

b) Mais quel était justement, l'état des forces en présence, qui opéraient dans "l'Antarctique", en 1946 et 1947.

c) Comment l'amiral Byrd, l'un des plus titré des USA, ose avouer à la Presse sud-américaine, qu'en cas d'une guerre, son pays pourrait être attaqué par des objets volants ou (des avions) susceptibles de se déplacer d'un pôle à l'autre ?

I Introduction.

II Genèse de l'affaire.

Découverte d'un Point chaud inexpliqué sur Saturne :

a) Une affaire "d 'avions" hostiles provenant des régions polaires.

III Conclusion.

IV Prolongement révélateur en date du 17/04/09.

V Autre prolongement très révélateur en date du 02/09/2010.