Consultations pour cet article :
ARTivision est une page Web strictement personnelle de :

Fred.IDYLLE - COPY RIGHT 1997

Pour tout contact avec ARTivision
fred.idylle@orange.fr

Bonne lecture !
Communiquez nous vos commentaires.
Merci d'avance.
Adresses du site :



     

Suite  plan?taire

de l'affaire  E. Byrd

I Introduction.

   On pourrait penser que seule la plan?te Terre pr?sente des caract?ristiques insolites aux p?les. Analysons, voulez vous, quelques photos d'autres plan?tes.

II La gen?se de l' affaire.

a) Voyons alors d'abord Mars :

  Commen?ons voulez-vous par la Plan?te Mars: D?j? en 1892, l'astronome anglais J. Norman Lockyer notait au sujet de cette plan?te: " La zone de neige (qui recouvre le p?le observ?) est parfois si brillante qu'elle semble faire saillie au-dessus de la plan?te, comme une sorte de croissant lunaire ". Voyez donc l'image ci-dessous de la calotte polaire en relief de Mars:

   R.Bernard, nous pr?cise m?me, qu'il est arriv?, que la calotte polaire brillait comme une n?buleuse alors que la plan?te Mars, elle-m?me, ?tait cach?e par des nuages. Nous, vous proposons donc ici, deux photos de Mars o? l'on voit bien le p?le qui brille parfaitement, alors que le reste de la plan?te est dans l'ombre.(voir la photo t?lescope Mars 1:)


Voir aussi la photo NASA Mars 2 :


     Seuls des rayons provenant directement du soleil int?rieur peuvent causer une telle luminosit? au dessus de la plan?te, luminosit? qui varie en fonction de l'?tat de l'atmosph?re selon qu'elle est claire ou nuageuse. S'il ne s'agissait que d'une simple calotte glaciaire, comme on le dit g?n?ralement, brillerait-elle tout de m?me, quand Mars est couverte de nuages ?

     Mais voyons autre chose. Nous avons l'image suivante tir?e d'un fichier PDF ( h?las nous n'avons pas pu d?terminer son url. Merci ? l'internaute qui le retrouvera) , qu'un aimable internaute nous avait transmis le 18 Juillet 2009 :


     On voit parfaitement ici que les calottes polaires sont en relief et d?bordent m?me du disque de la plan?te. Certains n'h?siteront pas ? dire qu'il s'agit d'une illusion d'optique. Mais nous, nous disons encore, que c'est bien, la r?flexion d'une puissante lumi?re venant de l'int?rieur de la plan?te, sur les couches ext?rieures de l'atmosph?re, qui est responsable de ce ph?nom?ne.

     De m?me, sur le site :

http://www.groupeastronomiespa.be/mars2003.htm

, on d?couvre ceci :


     La quatri?me image nomm?e B semble ?tre le r?sultat du placement de filtre noir, pour mieux mettre en relief la calotte polaire nord, qui brille alors de tous ses feux.

     Bien s?r, il y a les superbes photos des calottes polaires de Mars, comme celle-ci, o? l'on ne voit que de la pr?tendue glace. Nous en reparlerons:(voir la photo p?le Mars 3 :)



    Le 01/02/05, nous avons re?u de notre ami Luc Pillionnel la missive suivante:

----- Original Message -----
From: Luc Pillionnel
To: Fred Idylle
Sent: Tuesday, February 01, 2005 9:09 AM
Subject: vortex au p?le de Mars

    Tir? du site: http://fr.news.yahoo.com/050128/202/48nos.html .     Vendredi 28 janvier 2005, 12H10.
    De la lumi?re d?tect?e dans la nuit martienne.

    PARIS (AFP) - De la lumi?re dans la nuit martienne, due ? la pr?sence de mol?cules d'oxyde nitrique, vient d'?tre d?tect?e par un des instruments de la sonde europ?enne Mars-Express, en orbite depuis un an autour de la "plan?te rouge", a annonc? vendredi dans la revue Science une ?quipe internationale de chercheurs.

    La cartographie de cette ?mission lumineuse, souligne le responsable de l'?quipe, Jean-Loup Bertaux, du Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS - France) est d'importance en particulier dans la perspective de futures missions martiennes : en affinant la compr?hension de la circulation de l'atmosph?re et du climat de Mars, elle permet d'envisager, pour les charges qui seront envoy?es ? la surface de Mars, l'utilisation de la technique de freinage atmosph?rique (ou a?rocapture), donc des missions ? moindres co?ts.

    On sait depuis longtemps que l'atmosph?re terrestre ?met spontan?ment de la lumi?re dans le ciel nocturne, mais jamais jusqu'ici aucune lumi?re n'avait ?t? d?tect?e dans la nuit de Mars, si ce n'est un faible "clair de Phobos" (un des satellites de Mars), ?quivalent martien de notre clair de Lune.

    Le ph?nom?ne enregistr? par le spectrom?tre ultraviolet et infrarouge SPICAM, explique Jean-Loup Bertaux, son responsable, est le m?me que celui qui avait ?t? observ? et expliqu? il y a vingt-six ans sur V?nus : du c?t? jour de la plan?te, le rayonnement solaire ultraviolet dissocie les mol?cules de dioxyde de carbone (CO2), principal constituant de l'atmosph?re de Mars, et les mol?cules d'azote (N2). Chaque atome d'azote se combine ensuite avec un atome d'oxyg?ne pour former la mol?cule d'oxyde nitrique (ou monoxyde d'azote, (NO).

    Dans la haute atmosph?re de la plan?te (? plus de 120 kilom?tres d'altitude), il y a, du c?t? jour, une production continue, mais faible, d'atomes d'oxyg?ne et d'azote. Au cours de leur lente descente dans l'atmosph?re, lorsque leur concentration augmente, ces atomes finissent par se recombiner et former ainsi, vers 70 km d'altitude, la lumi?re observ?e par SPICAM.

    Cette ?mission, ont constat? les chercheurs, est intense dans la r?gion du p?le sud de Mars. C'?tait alors le plein hiver pour ce p?le (donc la nuit glac?e permanente), saison pendant laquelle 30% de toute l'atmosph?re de Mars se condense au sol, pour former une calotte de neige carbonique d'un m?tre d'?paisseur.

    Cette r?gion, avancent Jean-Loup Bertaux et ses coll?gues, ferait office d'aspirateur, l'air congel? au sol devant ?tre remplac? par des vents horizontaux mais aussi par une descente verticale. "C'est cette descente verticale, qui existe aussi sur Terre, dans la nuit de l'hiver polaire, que tracerait l'?mission lumineuse observ?e."

    Actuellement, les mod?les de circulation g?n?rale de l'atmosph?re, tels ceux qu'utilisent les services m?t?orologiques pour pr?dire le temps sur Terre, existent aussi pour la plan?te Mars, mais, par manque quasi total de mesures, ils sont encore incertains pour la haute atmosph?re, l? o? pourraient avoir lieu les manoeuvres orbitales des futurs engins martiens. Gr?ce aux mesures de SPICAM, de telles manoeuvres plus "?conomiques", gr?ce ? la technique du freinage atmosph?rique, peuvent ?tre envisag?es.


fin de citation.

    Quand ? la lumi?re observ?e vers 70 km d'altitude, dont il est question dans ce communiqu?, elle est ?trangement absente sur la photo pr?sent?e. Il eu ?t? plus judicieux de choisir, cette extraordinaire photo de Mars, prise le 31 Ao?t 2003 par le "Griffith Satellite Observatory", lors de la fameuse opposition de 2003, o? Mars ?tait alors au plus pr?s de la Terre ? environ 56 millions de km :



    Nous insistons ici sur le fait que cette photo ne vient pas de la NASA, et ?tait visible sur le site suivant  qui n'est h?las n'est plus fonctionnel et tout a disparu totalement.

http://www.jplrecclubs.caltech.edu/astron/images/din/Griffith/Griffith.html 
 
     D?s le d?but de 2006, nous disions qu'il nous fallait donc tout faire ( Si un internaute ou un de ses amis pouvait en faire de  m?me de son c?t?, ce serait formidable)  pour contacter le Griffith Observatory afin de retrouver les r?f?rences exactes de cette incroyable photo, qui est plac?e chez nous ? :
http://www.artivision.fr/Marsphotopole.jpg

    Il est bien aussi ? remarquer qu'une telle photo, (? notre connaissance, mais un cas pourrait peut-?tre nous avoir ?chapp? ), ne fut jamais diffus?e dans les m?dias qui ont pignon sur rue et pour cause. Vous pouvez chercher dans revues sp?cialis?es bien connues,  aucune d'entre elles n'a os? en parler, m?me ? titre de curiosit?, car leurs journalistes  n'ont aucune explication orthodoxe ? pr?senter sur le cas de cette incroyable brillance du p?le sud de Mars. Alors il est pr?f?rable dans ce cas de se taire  et de fourrer la t?te sous le sable comme l'autruche pour ne pas voir l'inexplicable.

     Mais le 30 Ao?t 2010, Super Hasard est venu, ? notre aide pour nous offrir sur le plateau d'argent, les caract?ristiques tant recherch?es depuis des ann?es, de la fameuse photo .

     En effet, en tapant sur GOOGLE, entre guillemets :

http://www.jplrecclubs.caltech.edu/astron/images/din/Griffith/Griffith.html

, nous sommes tomb?s alors, sur le site de Merlin plac? ? :

http://homme-et-espace.over-blog.com/article-15862194.html

, o? il est ?crit, en dessous de la photo :

Mars, Su 083103 - Griffith Satellite Observatory
Telescope: 127mm f/12.1 Maksutov.

, ce qui signifie que cette photo de Mars, fut r?alis?e le Dimanche 31 Ao?t 2003, par le - Griffith Satellite Observatory, avec un Telescope: 127mm f/12.1 Maksutov.

     Donc un Grand Bravo ? Merlin, qui a eu ? l'?poque, avant la disparition du site, l'id?e g?niale de noter les caract?ristiques de la fameuse photo en question. Toutes nos missives en direction du - Griffith Observatory - , sont demeur?es sans r?ponse, sans doute parce que nous n'avions pas l'e-mail du Centre Principal.

     Mais Super Hasard a fait encore plus fort : En effet le 09/09/2010, nous avons re?u d'un aimable internaute, la missive tr?s importante suivante :

----- Original Message -----
From: S.. U...
To: fred.idylle
Sent: Thursday, September 09, 2010 5:02 AM
Subject: Cela pourrait tr?s certainement (?normement) vous int?resser.

          Bonjour M Idylle,

     Comment vous expliquer ? Il existe un site de sauvegarde sur le net qui permet parfois de retrouver d'anciens sites disparus, c'est celui-ci :

http://www.archive.org/web/web.php


     On peut y retrouver (parfois) certaines pages disparues.....

     J'y ai donc mis l'adresse suivante:
www.jplrecclubs.caltech.edu/astron/images/din/Griffith/Griffith.html
que vous donnez sur votre site.

     Voici le r?sultat :

http://web.archive.org/web/*/http://www.jplrecclubs.caltech.edu/astron/images/din/Griffith/Griffith.html


http://web.archive.org/web/*/http://www.jplrecclubs.caltech.edu/astron/images/din/Griffith/Griffith.html      Veuillez cliquer sous "2004", il y a deux pages de cet ancien site, qui pourraient vous int?resser je crois....

     Mais vous connaissez peut ?tre d?j? ce site, veuillez alors ne pas tenir compte de ce mail.

           Tr?s cordialement.

           S... U....

PS : Je tiens ? m'excuser pour mon dernier mail, mais je n'avais plus d'ordinateur chez moi, j'en ai un nouveau depuis.


     Fin de citation.

     Comme c'est ?tonnant, c'est bien la page que nous recherchions depuis le d?but de 2006.

     Extrayons en, la partie qui nous int?resse :



     Une modeste traduction des 7 premi?res lignes (dont nous connaissons d?j? une partie) donne alors ceci :

Dimanche 31 Ao?t 2003 , par le - Griffith Satellite Observatory, avec un Telescope: 127mm f/12.1 MaksutovAppareil. Appareil photo: Creative Pro EX webcam.

     C'est la meilleure image de Mars qui se compose de plusieurs dizaines d'images s?lectionn?es, align?es et empil?es ? partir d'une s?quence de prises faites ? 12h05. Ce fut peu de temps apr?s l'opposition c?l?bre cette ann?e (2003 rappel), quand Mars est pass? ? environ 34.6 millions de miles de la Terre. Un dispositif Barlow x 3, a ?t? utilis? pour donner une taille cons?quente ? l'image. Le Nord est en haut et l'Est est ? gauche.


     Nous nous posons alors la question, de savoir pourquoi un site aussi bien fait et aussi utile a pu dispara?tre aussi souverainement et pourquoi nous n'avons re?u aucune r?ponse aux adresses Griffith, que nous avions contact?es ? Gr?ce ? l'internaute S...U..., tout devient d?sormais plus pratique et explicatif. Bravo aussi donc, pour sa trouvaille et surtout pour son initiative en direction d'ARTivision.

     Cependant compte tenu de ces nouvelles donn?es pr?cises, il conviendrait de demander au moins ? :

http://www.griffithobs.org/foto.html

ou directement ? :

http://www.friendsoftheobservatory.com/contactus.php?contactid=2

dans quelle revue scientifique ou autre, cette ?trange photo, a pu ?tre publi?e ? Avis aux chercheurs et m?me aux amateurs qui s'interrogent vraiment sur tout cela ...

b) Voyons ensuite Mercure :

    Tout cela serait vite oubli?, si le m?me ph?nom?ne ne se pr?sentait pas aussi encore sur Mercure, qui en principe ne devrait pas avoir de calotte polaire, vu sa proximit? avec le Soleil. D'ailleurs, ce n'est qu'en 1965, qu'on a d?couvert que Mercure est anim? d'un tr?s lent mouvement de rotation sur lui m?me et de ce fait ne pr?sente pas toujours la m?me face au soleil, contrairement ? ce que l'on pensait auparavant, ce qui permettait d'admettre l'existence de r?gions totalement plong?es dans l'obscurit? (Le livre d'Albert Ducrocq "l'humanit? devant la navigation interplan?taire " chez Calmmann-Levy de 1947, nous est, et sera encore bient?t, tr?s utile ? ce sujet).

     Or donc, nous dit en substance, la revue "Science & vie" n? 883 de F?v. 92 dans un article de J.R. Germain intitul? "De la glace sur Mercure: " Le 8 Ao?t 1991 ? la faveur d'une fen?tre particuli?rement propice, Mercure qui passait au plus pr?s de la Terre, pr?senta son p?le Nord face ? nous. Les Astronomes, Martin Slade du Jet Propulsion Laboritory et Duane Muhleman du Californian Institute of Technologie d?croch?rent alors un puissant signal radar 500 000 W , au radiot?lescope de Goldstone en Californie. Le signal r?fl?chi est r?cup?r? par les 27 antennes du Very Large Array, un r?seau de t?lescope de 25 m de diam?tre chacun d?ploy? au Nouveau-Mexique...."

   L'article nous dit que l'on distingua alors nettement une zone ovale brillante de 640 x 300m inexplicable, que l'on devrait attribuer ? une calotte glaciaire. (voir la photo p?le Mercure:)


   On trouve aussi dans cet article: " Mais voil?, Mercure n'a pas de saisons, poss?de de forts ?carts de temp?rature entre la nuit et le jour et des temp?ratures qui peuvent atteindre les 430?C. Autant dire que ces conditions ne sont pas r?ellement propices ? la formation de la glace."

   Mais l'auteur ajoute une phrase tr?s r?v?latrice. "Sans compter que Mariner 10, la seule sonde ? avoir jamais fr?l? Mercure, n'a d?tect? aucune anomalie de ce type lorsqu'elle a survol? une partie du p?le en 1974 ". Nous en reparlerons.

   Nous avons appris par la suite, qu'en 1993, il allait y avoir une nouvelle fen?tre d'observation pour ce m?me p?le Nord et en 1994 une autre pour le p?le Sud, qui est pourtant parait-il tr?s difficile ? observer.

   Nous avons en vain attendu, que la "Presse sp?cialis?e", nous transmette les r?sultats de ces observations, de 93 et 94, mais h?las jusqu'? ce jour, ce fut le mutisme le plus complet. Pourquoi ? 


c) Voyons ensuite Neptune :

  Voyons maintenant Neptune. Douze ans apr?s son lancement (le 20 Ao?t 1977), la sonde am?ricaine Voyager -2 apr?s avoir survol? , Jupiter, Saturne, Uranus arrive le 25 Ao?t 1989 en vue de Neptune ? plus de 4 milliard de km de la Terre et prend parait-il pr?s de 8000 photos de la plan?te et de son satellite Triton.    Neptune qui avec ses 144990 km de diam?tre ( 3,53 fois celui de la Terre ), ses -200 ? C de temp?rature moyenne, et son atmosph?re constitu?e principalement de m?thane appara?t alors d'un bleu chatoyant, mais surtout, avec ce que personne n'attendait, et que faute de mieux l'on a qualifi? parfois de "petit nuage blanc", un gigantesque "Oeil tr?s lumineux int?rieurement" poss?dant une "frange ovale rouge" ext?rieure, caract?ristique d'une sorte de diffraction spectrale ?tonnante. Cet "?il fantastique" a-t-il pu correspondre autrefois, ? un p?le de la plan?te qui aurait peut-?tre bascul? sur son axe apr?s un cataclyme? Seul un sp?cialiste pourrait nous le dire. Toujours est-il, que nous sommes rest?s totalement muets, devant cet ?trange ph?nom?ne qui a d? troubler plus d'un observateur curieux. (Voir la photo de Neptune suivante:)


d) Voyons ensuite V?nus :

  A la page 129 de son livre d?j? cit? R.Bernard nous ?crit: "Si les p?les de Mars sont vraiment couverts de glace ou de neige, comment expliquer qu'il en soit de m?me pour ceux de V?nus qui est une plan?te plus chaude ? De m?me, pourquoi les pr?tendues calottes glaciaires de V?nus et de Mars ne d?croissent-elles pas ? l'exemple de celles de Mars ?

  Nous voyons donc que l'auteur ?tait tr?s document? pour l'?poque sur les manifestations plan?taires, car nous personnellement, nous n'avons pas eu la chance de tomber sur les documents ou revues montrant ces bizarreries des p?les de V?nus.

  Mais voyons ce que le livre tr?s r?cent d?j? cit?, des Editions F?lix ( Livre Jaune n?6) nous dit au sujet de la myst?rieuse V?nus.

  "M?me aux p?les de V?nus, il se produit des ph?nom?nes que l'on ne peut expliquer. Richard Baum, pr?sident et membre de la British Astronomical Association, raconte qu'il a observ? des d?pressions et des ?l?vations dans les r?gions polaires . C'est un ph?nom?ne qui a d?j? ?t? observ? au cours des si?cles pass?s. Bien que l'on accepte l'observation de "collines" dans les r?gions polaires, on a beaucoup de mal ? accepter les d?pressions, car elles font penser aux images des d?fenseurs de la th?orie de la Terre creuse. Malgr? tout, en 1970, R. Baum a insist? pour faire remarquer que des astronomes anglais et am?ricains avaient bien observ? des d?pressions ? un des p?les de V?nus. Ces observations laissent ? penser que l'atmosph?re de V?nus monte et descend au-dessus des p?les. Il semble que l'atmosph?re soit happ?e et ensuite rejet?e par l'ouverture polaire, comme cons?quence des diff?rences de temp?rature par exemple.Jan Lamprecht pense avoir trouv? pour cette raison une explication ? la "super-rotation" de l'atmosph?re v?nusienne. Celle-ci tourne en effet plus vite que la plan?te, ce qui ne donne aucun sens, sauf si on part du fait que l'atmosph?re est aspir?e vers l'int?rieur de la plan?te et ensuite rejet?e. Ceci pourrait ?tre une explication plausible. Au cours d'une ?ruption solaire, la station orbitale Skylab est sortie de son orbite. Les scientifiques qui devaient trouver une explication ? ce ph?nom?ne ont pens? que l'?ruption solaire pourrait avoir dilat? l'atmosph?re terrestre. Ou alors, l'atmosph?re a-t-elle ?t? pouss?e vers le haut, parce que des masses d'air s'?taient ?chapp?es par une ouverture au p?le ? Est-il possible que l'atmosph?re terrestre "respire" comme celle de V?nus ou de Mercure ? Sur la face sombre de V?nus, on a observ? ? plusieurs reprises des lumi?res rondes d'un diam?tre de plusieurs centaines de kilom?tres. Ces lumi?res rayonnent ? travers l'atmosph?re tr?s dense de la plan?te et ne peuvent provenir que d'une source interne ? la plan?te. Nous avons d?j? parl? des soleils qui se trouvent ? l'int?rieur de chaque plan?te. Il semble que ces lumi?res sur V?nus viennent de ce soleil int?rieur, qui brille ? travers les ouvertures des p?les et qui traverse l'?paisse couche de nuages. Parfois la face sombre de V?nus est compl?tement ?clair?e. Des ?tudes spectroscopiques ont montr? que la lumi?re est produite par des atomes d'oxyg?ne qui disparaissent aussi rapidement qu' ils sont apparus. L'oxyg?ne est-il aspir? ? l'int?rieur de V?nus et rejet? par les vents circulaires ? De m?me, on a observ? de temps en temps une luminosit? inhabituelle dans les r?gions polaires, que l'on ne peut expliquer . Comment ces r?gions pourraient-elles ?tre lumineuses alors que le soleil y brille ? peine ? Des photos de satellite montrent le m?me ph?nom?ne sur Mars, Jupiter, Mercure et d'autres plan?tes. Il n'y a qu'une seule explication logique les r?gions polaires sont lumineuses ? cause du soleil int?rieur qui y transpara?t. "

  Nous ne ferons aucun commentaire sur ce texte, n'ayant presque pas de photos sur cette affaire des p?les de V?nus.

   Voici cependant une image d?couvert en fin F?vrier 2001 , gr?ce ? la perspicacit? de notre ami Sa?quere Roch sur le site: 

http://www.ssec.wisc.edu/~sanjayl/planets/venmos01.gif

 Nous aimerions bien trouver une explication ? cette ?trange luminosit? centrale et ? ces tourbillons en forme de Vortex. 

   Mais, c'est encore gr?ce ? l'ing?nieuse perspicacit? de l'ami Sa?quere Roch, que nous avons enfin pu mettre la main, le  28 Mars 2001, sur  ces derni?res photos ci-dessus repr?sentant les phases de V?nus et o? l'on voit parfaitement, une luminosit? notoire et caract?ris?e appara?tre aux p?les de la plan?te.

   Il y a t-il, comme le on le pr?tend pour Mars, une calotte polaire glac?e, aux p?les de V?nus...?  Nous attendons vos suggestions avec ferveur...


e) Voyons ensuite Saturne :

     L'ami Sa?quere Roch que nous remercions vivement, a r?ussi aussi, de plus, ? mettre la main sur une photo de Saturne que voici :

   Nous notons cependant la pr?sence aux p?les de Saturne deux cercles   lumineux pro?minents, attribu?s ici  aux aurores bor?ales et australes.


En f?vrier 2005, plusieurs internautes vigilants nous ont adress?s l'information suivante tir?e des sites:
http://story.news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/cpress/saturn_hot_spot
http://sciences.nouvelobs.com/sci_20050204.OBS7981.html
    Mais il y a bien mieux:

D?couverte d'un Point chaud inexpliqu? sur Saturne :


    Des astronomes ont d?couvert sur Saturne un ph?nom?ne climatique encore inconnu dans le syst?me solaire : il s?agit d?un vortex polaire chaud situ? au p?le sud de la plan?te aux anneaux. Glenn Orton (JPL) et ses coll?gues ont rep?r? ce point chaud gr?ce au t?lescope terrestre Keck(du Mont Mauna Kea, ? Hawaii) et attendent d?sormais les observations de la sonde Cassini pour mieux comprendre cette curiosit?.

    Ces travaux sont publi?s aujourd'hui dans la revue Science.

    Sur Terre, ces vortex se forment dans la stratosph?re, au-dessus de l?Arctique et de l?Antarctique. La diff?rence de temp?rature entre les hautes et les moyennes latitude cr?e un courant circumpolaire qui isole les masses d?air froides. En Antarctique ce vortex polaire contribue ? la destruction de la couche d?ozone pendant l?hiver. Au p?le nord le vortex envoie de l?air froid sur le nord de l?Am?rique.
    Que ce soit sur Terre, sur Jupiter, Mars ou V?nus, partout o? ils ont ?t? observ?s ces vortex polaires sont plus froids que l?air environnant. Sauf sur Saturne. Le p?le sud y est d?j? particuli?rement chaud ? il est expos? au Soleil depuis 15 ans. Pourtant, ? 30? de latitude du p?le les chercheurs ont rep?r? un point encore plus chaud.
    Il pourrait s?agir d?une concentration de particules absorbant la lumi?re du Soleil "coinc?e" dans la stratosph?re. Cependant l?explication est insuffisante. Pour comprendre la formation de ce vortex les astronomes attendent le passage de Cassini et l?observation de cette zone par son spectrom?tre ? infrarouge (CIRS) en mars et mai prochains.


Fin de citation

Ce 09/02/05, nous pensons que Cassini a eu largement le temps de photographier le p?le sud de Saturne et l'image suivante n'a rien de particulier qui puisse nous ?merveiller:


    Cassini a-t-il mis, au bon moment, un filtre noir pour ne pas ?tre "aveugl?" par une lumi?re trop g?nante venue du p?le sud de la plan?te? A vous de juger.

f) Voyons ensuite Jupiter :

    Pour Jupiter, nous avons aussi de l'ami Roch:


   Cette photo de la NASA extraite du site : http://oposite.stsci.edu/pubinfo/pr/1998/04/content/9804w.gif et provient du Hubble Space Telescope, qui a r?ussi ? photographier "les 2 aurores aux p?les de Jupiter" (view of Jupiter's northern and southern auroras.)

  Voici une autre photo de Jupiter, tir?e du site : www.npac.syr.edu/textbook/kidsweb/jupiter.html, et arriv?e sur Terre alors que la plan?te recevait, nous dit-on, les d?bris de la com?te Shoemaker-Levy 9 en 1994 photo que nous devons ? la perspicacit? de l'aimable l'internaute : Claudio GOULMEN


   Nous voyons l?, en plus des impacts de la com?te, que les deux p?les de Jupiter brillent d'une mani?re extraordinaire et on n'a jamais expliqu? cela, dans les m?dias qui ont pignon sur rue.
    Voici d'ailleurs un autre site scientifique sur Jupiter:

http://lpap.astro.ulg.ac.be/jupiter/french.html

Disque lumineux insolite au p?le sud de Jupiter.


    Le 23/07/09, nous avons re?u de l'internaute Julien, l'adresse suivante :

http://www.canoe.com/techno/nouvelles/archives/2009/07/20090721-083022.html

    L'information ?tant d'une telle importance, nous sommes oblig?s de la reprendre ici, au cas o? la page serait un jour ferm?e.



    Commentaires d'ARTivision : Une com?te se serait approch?e de Jupiter comme cela en douce, sans que les astronomes n'en d?tectent l'approche, alors qu' en 1994 , tout un chacun a su ? temps, ? l'avance, que la com?te ?clat?e Shoemaker-Levy 9 , allait nous offrir un beau spectacle en percutant Jupiter.( voir plus haut) .

    Il ne nous reste plus qu'? attendre d'autres photos r?centes du t?lescope keck du Mont Mauna Kea, ? Hawaii, afin de voir, si cette com?te se d?place vraiment.

    Et, si nous ne recevons plus d'images concernant cette com?te, il faudra alors en tirer les conclusions qui s'imposent. Donc Wait and see, comme le disent si bien, les anglo-saxons...

III Prolongement r?v?lateur en date du 22/12/01.


  Le 17 D?c. 01 nous avons eu le grand plaisir de recevoir la missive suivante :

----- Original Message -----

From: Caroline Gauthier

To: fred.idylle@wanadoo.fr

Sent: Monday, December 17, 2001 8:58 PM

Subject: plan?tes creuses...

 

Bonjour!

   Apr?s avoir visit? ton site la semaine derni?re, nous avons trouv?, dans un ancien num?ro du National Geographic, une photo de Jupiter qui pourrait ?tre int?ressante pour ton site. Voici donc les r?f?rences:
   National Geographic, Vol.192, No.6, Dec.1997, page 100.
   Nous avons scann? la photo en question et te l'envoyons ci-jointe. Voici maintenant le texte qui appara?t sous la photo :"Scientists had long suspected that comets can go into orbit around Jupiter, but the first comet seen to do so was Shoemaker-Levy 9. Shattered by Jupiter's gravity, the comet slammed into the planet in July 1994 in more than 20 fragments. Impacts show as bright spots in the composite infrared image above.?
Comme tu peux le remarquer sur la photo, il y a une grande diff?rence entre les explosions des fragments de la com?te et le p?le, qui semble irradier d'une lumi?re int?rieure tr?s visible sur la photo.
   Nous aimerions aussi te partager tout le plaisir que nous avons eu ? parcourir ton site que nous avons trouv? riche en informations et facile d'acc?s.
   En esp?rant garder contact avec toi, nous te souhaitons bonne continuation dans tes recherches et le partage de celles-ci.
Amicalement,
Caroline et Jean-Pierre

Voici donc la photo en question:

     Comme vous le voyez, le P?le de Jupiter ?met une lumi?re diffuse non imputable, il nous le  semble, aux chocs des morceaux de la Com?te  Shoemaker-Levy 9 aux alentours. Cette lumi?re   diffuse, peut d'ailleurs sans doute  ?tre parfaitement le r?sultat d'un camouflage subtil par la Nasa ou un autre organisme militaire, d'un rayonnement plus intense (voir image pr?c?dente) qu'il convient d'?viter de montrer. Nous  publierons ?videmment toute information similaire  des sp?cialistes  qui veulent s'exprimer ? ce sujet . Nous attendons  d'ailleurs toujours que l'on nous explique clairement, comment cette com?te a pu exploser bien avant d'atteindre le champ gravitationnel de Jupiter et pourquoi cette chose extraordinaire est plut?t tabou en haut lieu.

   Jetons maintenant un dernier coup d'?il sur ce que nous dit aussi cet ouvrage des Editions F?lix ? propos des "man?uvres de la NASA":

  "Quand la NASA a remplac? en 1977, au bout de dix ans de service, le satellite g?ostationnaire ATS III par un satellite plus moderne, le GEOS 8, elle a ordonn? la destruction des 4 500 clich?s faits par ATS III. Les images n?auraient aucune valeur m?t?orologique ?pr?tendait la NASA?. Enfreignant l'ordre de ses sup?rieurs, le responsable scientifique du d?partement, le Dr. Locke-Stuart, a ramen? chez lui plus de mille clich?s et il les a soigneusement archiv?s. Pour quelle raison, donc ? Jan Lamprecht, sp?cialiste en informatique et originaire d'Afrique du Sud, pense en conna?tre la raison. Depuis des ann?es il est ? la recherche de tous les indices qui pourraient prouver que les plan?tes sont creuses et qu'elles ont des ouvertures ? leurs p?les. Il a mis par la hasard la main sur une photo prise par l'ATS III, qui montre clairement une d?pression en forme de tourbillon dans la r?gion du p?le (revoyons ci-dessous, au bout de la fl?che rouge, l' image trou polaire nord que nous avons pr?sent? dans le pr?c?dent volet:Byrd.html )

  Gr?ce ? ses contacts avec le Goddard Space Flight Center, la station de contr?le des satellites ATS, il a pu se procurer un autre clich?. Cette image, prise de c?t?, montre qu ? l'endroit o? se trouve le p?le, il y a en fait un trou dans le globe terrestre. Apr?s des semaines de longues recherches, un initi? de la NASA a d?couvert pour Lamprecht d'autres clich?s qui montrent une ouverture au p?le , il a pu d?montrer qu'ils ont ?galement ?t? pris par l'ATS III et qu'ils sont soigneusement gard?s par Locke-Stuart. Stuart se montre tr?s r?serv? sur ces clich?s ?sans valeur?, et il ne les montre pas volontiers. Les images prises par le satellite GEOS 8 ne montrent plus de d?pression tourbillonnante aux p?les, ce qui est ?trange. M?me la courbure de la Terre est compl?tement arrondie. Sur les anciens clich?s d'ATS III, on voyait une nette courbure, qui n'existe pas officiellement. Cette courbure "inexplicable" a un sens, quand on sait que les p?les terrestres sont aplatis, car la Terre se courbe vers l'int?rieur, en direction de l'ouverture. Les photos d'ATS III montrent ?galement des d?pressions atmosph?riques, comme si des masses d'air et des nuages ?taient aspir?es par l'ouverture des p?les. On ne voit rien de tout cela sur les images r?centes de GEOS 8. Richard Hoagland, auteur du best-seller "The Mars Connection", pense en conna?tre la raison. Dans une interview de 1977, diffus?e dans le Art Bell Show, il disait que les photos ?taient censur?es avant d'?tre montr?es ? l'opinion publique . Toutes les images envoy?es par les satellites m?t?orologiques passent dans un grand ordinateur qui corrige les ph?nom?nes qui ne correspondent pas ? la doctrine officielle. Apr?s quoi les clich?s sont renvoy?s dans l'espace vers un autre satellite qui les retransmet ? la Terre. C'est seulement ? ce stade que les clich?s (falsifi?s) sont disponibles pour le public. Il n'y a que la NASA qui a acc?s aux donn?es envoy?es par le premier satellite. Il y a des voix qui s'?l?vent pour dire qu'en Europe, les photos des satellites sont ?galement truqu?es, pour cacher l'ouverture des p?les ? l'opinion publique.... 

   Ouvrons ici une importante parenth?se :L'ami Roch Sa?quere, a tout de m?me r?ussi ? mettre la main (comme nous l'avons d?j? vu dans l'article sur Byrd) sur quelques  photos  de GEOS 8, o? l'on voit les nuages s'incurver vers l'int?rieur dans une sorte de maelstr?m. Est-ce l? encore la fameuse illusion d'optique ou une erreur provenant d' oubli  de la censure? Il n'en demeure pas moins qu' en f?vrier 2001, il a pu capturer  de GEOS 8, in-extremis (car les images changent sans arr?t), l'image suivante sur le site :
http://rsd.gsfc.nasa.gov/goesg/earth/Weather/GOES-8/gif

  Fermons la parenth?se et reprenons la suite du texte pr?c?dent :
....Pourquoi cette manipulation n'a-t-elle pas ?t? faite sur les images d'ATS III ? Jan Lamprecht pense que la NASA a fait une erreur en calculant l'orbite du satellite. La Terre est beaucoup plus plate aux p?les qu'on ne le pensait, l'ouverture n'est donc pas invisible ? l'horizon, on peut la voir ? partir d'un angle tr?s ferm?. C'est la raison pour laquelle ATS III a pu prendre des images qui montrent que des nuages et des brumes entrent et sortent par l'ouverture polaire. Comme personne n'avait sembl? le remarquer, on a renonc? ? un truquage, en d?cidant de d?truire les clich?s quand on changerait de satellite>. C'est pourquoi il ne faut pas s'?tonner de la difficult? ? se procurer des cartes du p?le Nord. Dr. Rosner, responsable de la Facult? de G?ographie de T?bingen, en Allemagne, a reconnu que la courbure de la Terre dans l'Arctique fait partie des secrets militaires. M?me la cartographie de l'oc?an Arctique, effectu?e par les sous-marins atomiques, est prot?g?e par le secret-d?fense. En tant que particulier, il est difficile voire impossible, de se procurer des images des p?les. Quand Lamprecht a voulu acheter une carte de l'Antarctique aupr?s d'une entreprise sud-africaine sp?cialis?e, l'ordinateur lui a r?pondu que ces cartes n'?taient pas disponibles, ?tant sous le sceau du secret-d?fense."

   Si nous avons tenu ? reproduire ce paragraphe insolite en entier, en mettant en relief les cl?s, ce n'est pas , vous vous en doutez, pour allonger notre article qui est d?j? bien lourd ? charger pour un internaute, mais c'est surtout pour bien faire voir, combien cette affaire est top-secr?te au plus Haut Niveau.

    Mais comme certaines personnes pour des raisons qui ne nous concernent pas, n'ajoutent aucun cr?dit ? ce que racontent les auteurs inconnus de ces livres jaunes, nous allons vous transmettre bri?vement une autre appr?ciation au sujet des manœuvres de la Nasa:

 Autre chose au sujet des photos de la Nasa :
 
     L'?crivain  et ami Jean Sider, auteur de nombreux ouvrages, dont le fameux " Ultra top Secret:  ces ovnis qui font peur" aux Editions Axis Mundi 1990 et dont la pr?face a ?t? faite par le c?l?bre professeur R?my Chauvin, ne puise jamais ses informations dans les journaux ou revues  ? grand tirage, mais il ?crit directement au Gouverneur de l'Etat am?ricain o? il se passe un ?v?nement et m?me si cela est n?cessaire ? la Maison Blanche. Aussi on ne peut l'accuser d'avoir utilis? des sources bas?es sur des on-dits, non v?rifiables.

    L'ami  Jean Sider donc, apr?s des recherches pointues visant ? d?montrer qu'il existe bien une conjuration en mati?re de l'exploration de l'espace par la NASA et le Gouvernement am?ricain, nous m'a confi? en Juillet 2002, une missive ? ins?rer sur notre site ( voir l'article "Visages et autres myst?res de Mars") et missive o? nous pouvons lire l'entrefilet suivant :

    " De plus, dans le deuxi?me livre du chercheur Steven Greer, figure le t?moignage de Mme Dona Hare. C?est une ancienne employ?e d?une firme sous-traitante de la NASA. Durant les ann?es 1970 et 1971, elle a travaill? dans l?immeuble n? 8 de l?agence spatiale pour le compte de la soci?t? Philco Ford, qui avait un contrat avec l?agence spatiale.
    Un jour, elle est entr?e dans le laboratoire de l?immeuble, car elle avait acc?s ? la classification top secret. Il s?agissait d?un laboratoire ?quip? pour d?velopper les photos et les films r?alis?s par les missions spatiales de la NASA. Le responsable de ce service ?tait aussi charg? de "lessiver" les photos qui devaient ?tre mises ? la disposition du public. Par ? lessiver ?, il faut comprendre le travail suivant: faire dispara?tre des photos tout ce que le public ne devait pas voir. Parmi les choses qui devaient ?tre "lessiv?es", il y avait des ovnis.
"


    Fin de l'entrefilet.

   Que pouvons-nous dire de plus donc si ce n'est : "No comment" comme disent les anglo-saxons.

   Nous avons d?j? d?montr?, dans d'autres articles, que certaines photos de la NASA montrant les ?volutions des astronautes sur la Lune, ?taient manifestement  suspectes (malgr? les tentatives d?sesp?r?es des rationalistes pour les expliquer, voir "Sciences et Avenir" n?647 de janvier 2000 pages 58 ? 61, mais voir aussi surtout  notre article " lettre ouverte ? SA" ? l'adresse internet :http://perso.wanadoo.fr/artivision/lettreouverteSA.html et aussi  le superbe n? 286 d'Ao?t 2000 de la revue "Le Monde de Inconnu" ou enfin le site   http://lheureux.free.fr ).

   Nous avons r?ussi ? nous procurer, gr?ce ? la gentillesse de notre ami Michel Girard, (Il a quitt? ce monde h?las le 30 Janvier 2003. Voir ? son sujet notre article sur le Myst?re du PM 1028) deux photos de la NASA issues du satellite NOAA7 prise le 8/02/ 82 et qui comme il est dit dans le paragraphe pr?c?dent:"ne montrent plus de d?pression tourbillonnante aux p?les, ce qui est ?trange."(voir ci-dessous les images photos des p?les Nord et Sud.)


   Voici aussi par ailleurs 4 autres photos que nous devons ? l'ami Roch Sa?quere extraites du Site: http://ast.leeds.ac.uk/haverah/spaseman/images/sunset/sunset4.jpg

    Sur la photo pr?c?dente, on note une diff?rence de repr?sentation des p?les sur les dessins. On distingue  le m?me rond noir insolite, qui manque d'explication, au centre de l'Arctique, tandis que l'Antarctique est mieux d?taill? mais sans trou noir. 

   Ces photos ne sont-elles pas aussi comme les autres (comme par exemple celles du p?le de Mercure prise par Mariner 10 en fin Mars 1974), sujettes ? caution ? A vous de juger. Nous n'en dirons pas plus, pour l'instant.

IV Prolongement r?v?lateur ?sot?rique sp?cifique.

   Nous allons maintenant vous narrer une aventure qui nous est arriv?e, il y quelques ann?es et qui est si insolite,(et dont nous en gardons pr?cieusement toutes les preuves tangibles), qu'elle pourrait faire l'objet d'un roman autobiographique. Nous pensons cependant, que les rationalistes endurcis auront cette fois-ci bien du mal ? attribuer cette aventure ? l'effet du hasard , si cher ? leurs d?ductions habituelles, car le calcul des probabilit?s de la r?alisation d'un tel ?v?nement devrait donner un r?sultat pratiquement nul.

     Voici de quoi il s'agit : Le 19/12/72 (La facture en fait foi), nous avons fait l'acquisition d'une collection de quatre volumes d'une "Histoire Universelle des Explorations" ?dit?e par la "Nouvelle Librairie de France" sise ? Paris et dont le premier volume est sorti des presses le 15 MAI 1964.

   Cet ouvrage, nous avait ?t? propos? par des repr?sentants de l' Imprimerie Nationale, ? l'int?rieur m?me du coll?ge o? nous avions le privil?ge d'enseigner les Maths et la Physique. Nous n'aurions probablement pas achet? cette collection qui int?ressait plut?t les enseignants en Histoire et G?ographie si,(et ce si est d'importance), l'on ne nous avait pas promis ? l'?poque, la publication prochaine d'un cinqui?me volume concernant l'Exploration de l'Espace. Il n'en demeure pas moins vrai, que nous n'avons jamais re?u ce 5?me volume, et que nous ne l'avons jamais r?clam?, et que de plus nous n'avons jamais cherch? ? savoir s'il est bien sorti des presses. En effet la multitude des informations que nous avons re?ues, par la suite sur l'Espace rendait superflue la r?clamation de ce 5?me volume.

    Lorsqu'au d?but de 1973, nous avons voulu v?rifier les extraordinaires affirmations contenues dans le livre surprenant "la Terre Creuse" de R. Bernard, (d?j? cit? plus haut), nous nous sommes pr?cipit?s, tout naturellement, sur cette "Histoire des explorations", qui ?tait toujours dans sa bo?te d'origine, pour constater en effet, que les derniers chapitres du quatri?me volume, ?taient justement r?serv?s aux explorations polaires. Mais notre d?ception a ?t? par la suite bien grande, car si l'on y parlait bien de l'Amiral Byrd, pour des informations et des man?uvres banales, rien, pas une ligne, ne parlait des d?couvertes extraordinaires de cet amiral que nous avons mentionn?es plus haut dans cet article.

      Cependant, il y avait en page 381, de ce quatri?me volume, une certaine bibliographie : (Voir ci-dessous la photo d'une partie de cette bibliographie)



o? nous avons d?couvert la pr?sence d'un ouvrage intitul? "La Mer Libre du P?le" de J. HAYES ?dit? ? Paris en 1884, ouvrage qui, lui au moins, annon?ait cette affaire de mer sans glace au P?le.

   Lors de nos visites en M?tropole en 1975, 1977, 1983, nous avons cherch? en vain cet ouvrage chez les bouquinistes de Paris et d'ailleurs et l'on nous disait partout que seule la Biblioth?que Nationale de Paris, pourrait nous faire d?couvrir le contenu de ce livre.

   C'est en 1984, que nous avons rendu, ? environ 600m de chez nous, une visite de condol?ances ? notre "oncle" (d'adoption) dont la femme venait de d?c?der. Apr?s l'entretien de circonstance, nous allions prendre cong?, quand nous avons remarqu? que nous ?tions assis sur une sorte de malle recouverte d'un ?pais tissu. C'est alors que d?buta, le dialogue le plus r?v?lateur de cette affaire:
"Mais Tonton C... Qu'est-ce qu'il y a en dessous dans cette malle" demandons nous ? Cela faisait pr?s de 40 ans (vous avez bien lu "quarante ans "), que nous avions l'habitude, accompagn?s ou pas de notre m?re, de venir de temps en temps rendre visite ? cette famille, et de nous asseoir ? cet endroit, sans jamais, nous poser cette question. Et la r?ponse fut: "Oh de vieux livres qu'utilisaient tes tantes ou qu'elles ont obtenus aux distributions de prix ".

   La curiosit? aidant, nous avons demand? ? l'oncle, l'autorisation de jeter un coup d'?il. Et c'est avec joie que nous y avons d?couvert, nos premiers livres scolaires de lecture, de morale, d'histoire et de g?ographie, de math?matique etc...que nous avons eu un vif plaisir ? feuilleter. Mais, entre autres choses, nous y d?couvrons aussi, un vieux livre pourtant bien solidement cartonn?... et auquel il manquait les premi?res pages de l'introduction. Et en tournant les pages jusqu'au d?but du premier chap?tre, voil? la page incroyable que nous avons d?couverte :


   Vous avez bien lu donc le titre incroyable, mais vrai: " La mer libre du P?le ". L'introduction servant de pr?face (il en restait 13 pages num?rot?es en chiffres romains) ?tait sign?e d'un certain J.Belin de Launay et dat?e du 24 juin 1870. En le feuilletant, ensuite le premier chapitre, nous nous sommes aper?us, qu'il s'agissait bien d'une exp?dition mont?e par le Dr am?ricain J.J. HAYES et donc cet ouvrage ?tait bien celui cit? dans notre encyclop?die. Mais, il nous fut impossible d'en d?terminer la date exacte de publication, car 18 pages manquaient de l'introduction et celles qui restaient donnaient cependant d?j?, de pr?cieux d?tails, sur certaines exp?ditions, r?alis?es par d'autres explorateurs, en direction de cette mer libre nomm?e Polynia.

   En 1992, lors d'une nouvelle visite ? Paris, nous avons profit? pour nous rendre ? la "Biblioth?que Nationale de Paris" pour faire les photocopies des pages manquantes et apr?s bien des p?rip?ties et 2 visites ? cette Biblioth?que, nous avons r?ussi ? les r?aliser et c'est l?, seulement, que nous nous sommes aper?us, que notre livre ?tait dat? de 1877, et qu'il ?tait donc de 7 ans plus ancien que celui de 1884 pr?sent? page 381 de du volume 4 de notre encyclop?die.(voir ci-dessous la premi?re page de ce livre en question de J. Hayes que nous avons r?ussi ? photocopier ? la Bliblioth?que Nationale et nous pr?sentons aussi les "laisser passer" que l'on nous avait alors accord?s ? l'?poque, pour entrer dans cette v?n?rable institution)


    Nous ne pouvons pas ?videmment nous ?tendre ici , faute de place, sur les surprenantes r?v?lations de cet ouvrage, mais pour terminer cette affaire , d?couvrons ? la page 195, le passage: " Il est impossible, en rappelant les faits relatifs ? cette d?couverte,- La neige fondue sur les rochers, les troupes d'oiseaux marins, la v?g?tation augmentant de plus en plus, l'?l?vation du thermom?tre dans l'eau, de ne pas ?tre frapp? de la probabilit? d'un climat plus doux vers le p?le. Mais signaler les modifications de temp?rature au voisinage de la mer libre, ce n'est pas r?soudre la question, qui reste sans r?ponse : Quelle est la cause de la Mer libre ? "

   Que dire de plus, si ce n'est que l'on d?couvre, ici, encore une fois, l'incompr?hension des observateurs de l'?poque , devant ce ph?nom?ne hors normes de la mer libre du p?le.

V Suite ?v?nementielle surprenante.

    Le Jeudi 9 Septembre 2000 , alors en visite chez les beaux-parents ? 96 Km de chez nous et cela en pleine campagne, nous avons ?t? invit?s par un voisin ? boire un jus de fruit, et en rentrant chez lui, nous avons tout de suite, rep?r?, presque juste en face de nous , dans une partie de sa biblioth?que ,la collection des quatre volumes de cette m?me "Histoire Universelle des Explorations". Nous avons expliqu? ? ce voisin, (un ancien gendarme ? la retraite), cette incroyable histoire, qui nous ?tait arriv?e, au sujet  du "livre de HAYES", en ouvrant son 4?me volume ? la page 381, et en lui montrant o? ?tait l'inscription: "La mer libre du p?le 1884". Il a eu du mal ? nous croire et ?videmment, quand nous lui avons r?v?l? que nous avons trouv? ce livre ? 600m de chez nous, mais nous ne lui avons rien dit concernant la th?orie de "la Terre Creuse", car ce n'?tait pas encore le moment d'aborder une telle discussion. Et c'est ainsi que nous avons appris, que lui non plus, n'avait jamais re?u le cinqui?me volume sur l'espace... Alors que dire de cette information nouvelle, si inopin?e pour nous, et pourtant fort utile... encore "l'effet du hasard", diront certains, n'est ce-pas ?...

    Nous ne pouvons terminer cet article, d?j? h?las bien long, sans pourtant y inscrire ? titre de compl?ment, ci-dessous quelques lettres concernant la "Th?orie de la Terre Creuse". La revue Nostra, quand elle avait alors le privil?ge d'exister, nous instruisait souvent sur ce que bien d'autres revues pr?f?raient taire. (Remarque: ? l'?poque, on ?crivait OVNI ? la place d'ovnis, et nous avons mis, comme ? notre habitude en relief, les mots cl?s, selon nous bien s?r, de ces lettres)

Nostra en Avril 1979 , et qui a ?t? publi?e en d?but Mai 1979 :

LA TH?ORIE DE LA TERRE CREUSE.

    Recevant votre revue depuis parution, j'ai lu avec un vif int?r?t l'article du n? 363 de fin mars 1979 de M.J.L. B?rault sur ?l'Agartha?, la cit? souterraine qui abriterait les ?Ma?tres Inconnus? du Monde. Le lama Lobsang Rampa, cit? dans cet article a effectivement prouv? son haut degr? d'initiation, puisque dans un livre publi? ? Londres en 1971 et intitul? ?Feeding the flame?, il annon?ait d?j? la prochaine destitution d'un pr?sident des Etats-Unis, ?v?nement impensable, avant l'affaire du Watergate qui allait pr?cipiter, on le sait, en 1974, la chute du Pr?sident Nixon.
    Ce Lama affirme de plus que cette cit? souterraine de l'Agartha appartient ? un autre monde immense, non encore d?couvert par nous, mais situ? ? l'int?rieur de la Terre qui est creuse et poss?de un soleil central qui y entretient vies et civilisations, (voir ?Cr?puscule? J'ai Lu )
    D'ailleurs dans votre article paru dans le n?283 d'Avril 1977, le regrett? Jacques Bergier (qui paradoxalement ne croyait pas aux O.V.N.l.) pr?sente cette th?se de la ?Terre creuse? comme tr?s possible ?tant donn? que les photos prises par satellites des p?les de la Terre sont frapp?es d'un ?top secret? mondial .

  Pourtant la revue ?Science et Vie? annon?ait dans son n? 510 de Mars 1960 la d?couverte en plein P?le Sud de ?l?Oasis de de Benguer? o? la temp?rature d?passait 25? et o? vivaient des oiseaux de plusieurs esp?ces. Le livre du Docteur Raymond Bernard paru en 1971 chez Albin Michel, pratiquement introuvable et intitul? ?la Terre Creuse? donne davantage de d?tails sur cette oasis, ainsi que sur l?Agartha et les trous situ?s aux p?les et permettant d?y acc?der.
    Bergier, affirme ?galement qu'un homme d?affaires anglais Mr Mc Donald aurait fond? ? Londres en 1961 une soci?t? des partisans de la ?Terre Creuse?. Connaissez-vous l'adresse de cette soci?t? et existe-t-il en France une soci?t? analogue ? Cette th?se m?riterait en effet que nous puissions en ?tudier le pour et le contre, si fantastique qu'elle paraisse cependant.
F.I. (Guadeloupe)

R?ponse de NOSTRA n? 369 du 8 Mai 1979 ? notre pr?c?dente lettre.

    "Nous n?avons plus entendu parler de cette soci?t? depuis l?article de Jacques Bergier et, ? notre connaissance, aucun mouvement identique n'existe on France. Il n?en reste pas moins que cette th?orie de la Terre creuse compte toujours de nombreux partisans et que le myst?re n'est pas pr?s d'?tre ?lucid?.
"

Deuxi?me lettre d'un lecteur qui r?pond ? la n?tre:

    LA TH?ORIE DE LA TERRE CREUSE.

    C?est avec un peu de retard, que j'apporte mon t?moignage dans la conception de la Terre creuse qu'un lecteur de la Guadeloupe, dans le n? 369 de Nostra, a si brillamment ?voqu?. J'esp?re que ce lecteur n'a pas eu d'ennuis suite ? cet expos?, car par ordre des services officiels, il y a un ?top secret? sinon beaucoup de personnes dispara?traient de la surface pour aller ? l'int?rieur de notre bonne vieille Terre, trouver la paix. C'est d'ailleurs de cette m?me Terre int?rieure que viennent les O.V.N.I, surveiller le dessus, car l'homme n'est pas s?rieux et se d?truit lui-m?me, Ces O.V.N.I., d'ailleurs, se d?placent le plus simplement du monde, leur syst?me de rotation serait bas? sur le principe du gyroscope. Ils viennent donc de l'int?rieur de la Terre. J'aimerais conna?tre d' autres partisans de ce ph?nom?ne qui sera t?t ou tard d?couvert des habitants de l'ext?rieur.
    J'esp?re vivre assez longtemps pour voir cela. De toute fa?on, si une guerre mondiale se d?clare t?t ou tard, il n'y a que dans cette Terre que certains privil?gi?s pourront sauvegarder leur existence.
c.l. (Paris)

R?ponse de Nostra-- N?384 du 15 Ao?t 1979.

    "Vous n'?tes pas le seul , en effet, a exprimer une si totale croyance en cette th?orie de la Terre creuse. Mais d?autres la r?futent pour des raisons qui seraient trop long d?exposer. Nous esp?rons pouvoir un faire le point des recherches."


    Nous avons beaucoup regrett? par la suite, de n'avoir pas pris contact, il y a d?j?, h?las, des lustres, avec ce Monsieur c.I. de Paris, qui a l'air d'en savoir beaucoup plus qu'il n'en dit. Avec un peu de chance, quelqu'un qui le conna?t, ou lui m?me, s'il est toujours vivant, pourrait d?couvrir notre site et nous contacter. C'est d'ailleurs en partie aussi, pourquoi nous avons aussi d?cid? d'?crire aujourd'hui cet article, car le temps presse, d?sormais.

Troisi?me lettre d'un autre lecteur:

LA TH?ORIE DE LA TERRE CREUSE

    Dans le n? 425 de votre revue (du 29 mai au 4 juin 1980), un article de M. Jean Brun fait ?tat de la d?couverte, faite par l'amiral Byrd, en 1926, d'une ?Oasis de l'Arctique?, d?couverte faite ? pied, en marchant sur la banquise.
Mais M. Brun ne mentionne pas les deux exp?ditions de Byrd, faites en avion, l'une en 1947 ?au-del?? du P?le Nord, l'autre en 1959 ?au-del?? du P?le Sud. Les temps ?au-del?? ayant une signification sp?ciale, clairement explicit?e dans l'article de Serge Hutin publi? dans le n? 3 du ?Grand Albert?.
    Ce dernier article se r?f?re ? la th?orie de ?la Terre creuse?, titre d'un ouvrage fort int?ressant de Raymond Bernard (Albin Michel, 1971), actuellement retir? de l'?dition en France, et fort difficile ? avoir aux USA (titre am?ricain "The Hollow Earth", l969, University Book). Car ce sujet est tabou aux USA, comme les OVNI, d'ailleurs, selon R. Bernard. Cela a d'ailleurs ?t? confirm? par Jacques Bergier qui, en 1977, a bien voulu me communiquer l'adresse de la Soci?t? Mac Donald qui, en Angleterre, s'occupe de ces questions, J'ai adress? ? ce dernier une lettre, mais sans r?ponse, malgr? un rappel.
    Avez-vous, aujourd'hui, quelques nouvelles informations, de votre c?t?, sur ces importants sujets ?
M. R.N. (Le Chesnay) Union th?osophique


R?ponse NOSTRA n? 428 du 19 au 25 Juin 1980

    "H?las non, nous n'avons rien appris de nouveau sur ces sujets depuis qu'ils ont ?t? trait?s dans ?Nostra?. Mais il est ?vident que nous publierons imm?diatement toute information qui pourrait nous parvenir."


Quatri?me lettre d'une autre personne :

"La Terre Creuse"
    Quelques mots m??tonnent dans l?article sur le "6 ?me continent l?Antarctique", non parce qu?il pourrait ?tre un vestige de l?Atlantide, mais parce que vous dites: ?Contrairement ? l?Arctique qui est pour l?essentiel une mer gel?e..? N?avez-vous pas lu ?La Terre Creuse? de Raymond Bernard introuvable aujourd?hui ? j?aimerais tant le retrouver ! N?avez-vous jamais fait des articles sur l?Arctique ou sur des possibilit?s que l?int?rieur de la Terre ?tait habit? ?
M.D. (Paris)

R?ponse de Nostra n? 473 du 6 Mai 1981.

"Nous avons ? plusieurs reprises ?voqu? ce probl?me dans Nostra , notamment Jacques Bergier dans le n? 263.
"


    Nous aimerions ?galement, ?videmment, que cette dame nous contacte sur le Web, si elle est toujours de ce monde.

VI Conclusion.

    Nous arrivons enfin ? la conclusion (sans doute tr?s attendue de cet article), qui ne manquera pas, nous nous en doutons, de surprendre et peut-?tre m?me de choquer certains. Il ne nous appartient pas de prendre partie dans ce d?bat sur la "Th?orie de la Terre Creuse", n'?tant pas qualifi? pour en entreprendre les ?tudes pouss?es de g?ologie et d'astronomie etc... que seuls des sp?cialistes de haut niveau peuvent faire. Notre r?le, qui est seulement et toujours de pr?senter, ce dont on ?vite souvent de parler pour des raisons bien discutables, s'arr?te ici. Vous avez maintenant en main, le destin de cette th?orie, si vous avez le moyen, bien s?r, d'en savoir plus.

    Mais comme la recherche d'information d'ARTivision est avant tout, ax?e, sur l'existence suppos?e d'autres dimensions, nous ne r?sisterons pas au plaisir (apr?s en avoir soulign? certains les passages clefs en couleur) de vous transcrire les 21 lignes extraordinaires et surtout tr?s po?tiques d'un livre tr?s ?sot?rique, que l'on peut encore trouver dans de bonnes librairies :

"Votre terre est creuse, vous le savez, creuse comme le sont toutes les plan?tes du syst?me solaire, aussi creuse qu'une noix sans ses cerneaux .
     L? ?galement, vous attendent les pr?mices d'un avenir fabuleux ou plut?t d'un pr?sent d?j? bouillonnant en vous. Lorsque les sages disent aux hommes de chercher ? l'int?rieur d'eux m?mes, ils sont dans la v?rit? ? tous les stades de compr?hension. La Terre vous sugg?re en certaines contr?es la grande flamme de son c?ur. Elle la fait s'?lancer vers le cieux comme le lotus flamboyant et tel un baiser d'union avec ce qui est en haut. Cette flamme ou plut?t ces flammes sont les aurores bor?ales ou australes. C'est la radiation cristalline du soleil int?rieur enclos dans le grand ?tre qui nous porte tous et qui jaillit par les p?les. C'est aussi une source vitale ?th?rique dont vous ne pouvez avoir id?e. L'heure ne se pr?sente pas encore d'?luder pour l'homme la totalit? des myst?res de l'Agartha et du continent central. Nous refusons de pr?cipiter ce temps pour la sauvegarde de la majorit? des consciences immatures. Vos gouvernements s'y refusent aussi, bien que partiellement inform?s pour la sauvegarde de leur pouvoir
. "

    D'apr?s l'ouvrage de "LE VOYAGE A SHAMBHALLA" (1986) par Anne et Daniel Meurois-Givaudan aux Editions Arista.

    Eh bien d?s lors, il ne nous reste plus qu'? remarquer, que l'an 2000, et ann?es suivantes semblent bien ?tre un moment privil?gi?, pour amorcer "le Grand D?ballage".

VII Autre prolongement r?v?lateur :

    En 1992 , nous avons eu le privil?ge de visiter "la Cit? des Sciences et l'Industrie" ? la Porte de la Villette ? Paris et nous avons ?t? surpris de constater ? la section r?serv?e aux moyens concernant l' ?tude de la Terre par satellites, que ces derniers ne passaient jamais par les P?les , mais circulaient tous ? la limite d'un cercle pr?cis entourant chaque P?le.

    Le Samedi 7 Octobre 2000 en recherchant un ouvrage ?gar?, nous avons d?couvert une cassette vid?o contenant une information remarquable ? ce sujet, que nous vous transmettons ci-dessous:

    En effet en 1993, nous avions enregistr? une ?mission de RFO, produite par Jean Yves Casgha et intitul? "Science Fronti?re" et o? Cathy Nivez a fait l'interview dans le cadre du magazine "C'est ? dire" d'Ichtiaque RASOOL, alors Directeur de programmes concernant la g?osph?re et la biosph?re ? la NASA, professeur ? l'?poque ? Paris, ? l'Ecole Normale Sup?rieure et au Coll?ge de France. Le programme "Global Change", qui revient par an, ? environ un milliard de dollars aux USA, et dont s'occupe encore sans doute ce savant, a pour mission la surveillance de la plan?te Terre et m?me des autres plan?tes par des satellites g?ostationnaires, ou des satellites ? d?filement, comme par exemple SPOT et NOAA, qui sont capables de rep?rer des d?tails d?tails de 10 ? 20 m, satellites qui nous int?ressent tout particuli?rement dans cet article... Le film montr? ? cette occasion, nous pr?sente les trajets de ces satellites ? d?filement, et nous pr?cise que les trajectoires de ces derniers "ne sont pas tout ? fait polaires", termes exacts utilis?s, alors qu'on aimerait bien savoir si "ces trajectoires ne sont jamais polaires ". Toujours est-il que le film nous pr?sente la Terre entrain de tourner et le faisceau des trajectoires qui reste "?trangement tangent" au bord d'un "disque polaire d'un diam?tre remarquable" .(Voir ci-dessous, deux images du film:)

  

   La question qui reste pour l'instant sans r?ponse, serait de savoir pourquoi, pas un seul de ces satellites, ne traverse diam?tralement ce disque polaire, alors qu'il aurait tout int?r?t ? le faire et que de plus, sa trajectoire n'est pas soumise, elle, comme pour un avion, aux ?valuations d'un altim?tre ?

VIII Autre information surprenante tr?s sp?cifique en date du 28/03/06.


    La r?ponse ? la question pr?c?dente, nous est venue de quelques paragraphes du super site concernant la Terre creuse :


    Il est ?crit alors: " The negative anomalies over the polar openings are so great that the U.S. has lost satellites over them. In the early 1960's when the U.S. was trying to put its first satellites into polar orbit, they kept losing them over the Arctic pole until they decided to put them into orbit on either side of the polar opening. When they tried to send their satellites over the polar opening, several satellite cones were lost because they followed the earth's curvature into the earth's hollow interior where they crashed. (SECRET OF THE AGES, p. 130 Brinsley Le Poer Trench Londres: Souvenir Press, 1974) "

    Que nous pourrions traduire bien modestement : " Les anomalies perverses concernant les ouvertures polaires sont si grandes que les Etats-Unis, y ont perdu des satellites. Au d?but des ann?es 1960, alors que ce pays essayait de mettre ses premiers satellites sur une orbite polaire, ces derniers furent perdus au dessus du p?le arctique jusqu'? ce qu'on d?cide de faire passer ces satellites tangentiellement ? l'ouverture polaire. Aussi longtemps que l'on a essay? d'envoyer les satellites au travers de l'ouverture polaire, plusieurs ogives de satellites ont ?t? perdus parce ces derniers ont suivi, vers l'int?rieur, la courbure de la Terre creuse, o? ils ont ?t? engloutis. (SECRET OF THE AGES, p. 130 de Brinsley Le Poer Trench Londres ?dit? par Souvenir Press, 1974)

    Mais poursuivons voulez-vous, en fran?ais cette fois la suite :

" l'auteur Ray Palmer a ?crit en 1959, "la preuve la plus r?cente qu'il y a quelque chose d'?trange aux p?les terrestres nous vient du lancement des satellites en orbite polaires. Les six premi?res des fus?es lanc?es par les Etats-Unis de la c?te de Californie furent des motifs de d?ceptions et d'etonnements. Les deux premieres, bien que les lancements furent parfaits, ont mal tourn? ? la derni?re minute et bien que l'on croyaient qu'elle suivaient la bonne orbite, elles ont ?chou? lors de leur premier passage complet autour de la Terre. Techniquement on pourrait dire, qu'elles ont emprunt? la bonne orbite mais qu'en r?alit?, elles n'y ?taient pas install?es. Il s'est pass? quelque chose et cela dans le secteur polaire....

    Les deux satellites suivants portaient des ogives semblables ? celles dans lesquelles un futur astronaute aurait pu ?tre plac? en orbite. Dans chacune de ces ogives se trouvaient un ?metteur de radio puissant, car l'ogive ?tait de la taille d'une automobile et transportait de lourdes batteries. Il y avait aussi de puissants projecteurs pouvant ?tre ?clair?s en temps voulu. La technique du largage du satellite devait s'op?rer par un dispositif d?clench? par radio quelque part au nord de l'Alaska. Une fois ouverte, l'ogive a perdu de l'altitude pour effectuer une r?volution de plus sur son orbite. Arriv? sur le p?le son altitude fut assez basse ( calculs faits par des sp?cialistes des fus?es ) pour descendre au dessus d' Hawaii, et gr?ce ? un parachute l'ogive am?rirrait lentement , puis de gros avions en attente, iraient le rep?cher et l'emporterait prendrait dans l'avion avant qu'il n'ait plong? dans l'oc?an pour r?cup?rer intact ainsi son important contenu, sans d?g?ts.

     Et voil? ce qui arriva : On n'a pas entendu les signaux radio puissants du tout, ni vu non plus aucun feux. Le radar, avec une longueur d'au moins 500 milles n'a absolument rien d?tect?s. Chaque experimentation fut un ?chec complet parce qu'il n'y avait rien ? faire pour la modifier...

     Chaque lancement ?tait parfait. Les orbites finement d?termin?e ? la bonne distance, la vitesse, ont ?t? r?alis?e et suivie constamment ? la trace etc.. A la fin l'ogive s' est d?tach?e avec succ?s et cependant tout tourna au d?sastre, et le r?sultat fut la disparition compl?te et inexplicable de l'ogive...

    .... Ce peut-il que l'ogive soit tomb?e ? l'int?rieur de la Terre, de cette "terre de myst?re" d?couverte par l'Amiral Byrd ? O? cette ogive a-t-elle pu s'?clipser? Si on regarde les p?les de la Terre sur les cartes d'aujourd'hui, comment des lancements successifs sur une orbite basse peuvent-ils donner le m?me r?sultat inexplicable ? - Cette disparition d?fie la raison, n'est-ce pas ?(Lands beyond the poles par Ray Palmer, publi? par Gray Barker pp. 13-14)

    Aujourd'hui il n'y a aucun satellite ayant une orbite polaire passant directement sur les p?les. Ceux qui ont une orbite polaire passent tangentiellement au bord des ouvertures polaires, sauf deux. Il y a deux satellites qui ont ?t? d?couverts sur une orbite polaire en passant directement sur les p?les. Ces satellites n'appartiennent ? aucune nation connue sur la Terre. Et ils diff?rent de nos satellites. Ces deux satellites myst?rieux consistent en deux blocs de roche d'une taille d'environ 15 tonnes . (RAPPORT D'OVNI ao?t 1977, p. 29)

    Il semblerait que ces deux satellites polaires "de roche" appartiennent ? la nation ? l'int?rieur de Notre Terre Creuse qui sait comment faire pour que ses satellites compensent du manque de gravit? sur les trous polaires. Ces satellites de roche ne peuvent pas ?tre confondus ? les m?t?orites qui ont ?t? captur?s sur une orbite polaire. Ceci est pratiquement impossible d'apr?s un consensus de scientifiques sur l'?ventualit? de m?t?ores tombant naturellement sur terre. Et la possibilit? de deux entr?es pour la m?me orbite, et leurs stabilisations est impossible sans une supervision intelligente.


Fin de citation.

A vous juger, une fois de plus, tout cela !

IX Autre information annexe.

   Le 14 Nov. 2000, nous avons enregistr? sur la cha?ne Tempo, la rediffusion de l'?mission bien connue de Fr?d?ric Courant, Jamy Gourmaud et Bernard Gonner, "C'est pas sorcier", consacr?e justement aux satellites de la Terre. Mais ?coutons textuellement ce que nous dit Jamy au sujet du satellite SPOT, qui orbite ? 830 Km de la Terre:

  "Comment le satellite SPOT, peut-il observer toute la Terre, d'autant que lorsqu'il passe au dessus de nos t?tes, il ne couvre qu'une bande d'une centaine de Km ? Eh bien d'abord, il faut savoir que SPOT a une orbite polaire, autrement dit, il fait le tour de la Terre en passant par les deux P?les, et il boucle un tour complet en un peu plus d'une heure et quarante minutes. Seulement comme la Terre tourne, elle aussi autour d'un axe, h? bien d'un tour ? l'autre SPOT ne passe pas au m?me endroit et peut ainsi couvrir toute la Terre en un peu plus de 26 jours..."

  Nous avons ?videmment soulign? en rouge, les mots cl?s de cette d?claration, qui montrent comment on nous induit petit ? petit en erreur en pr?tendant que les satellites connus passent par les p?les, et qu'ils balayent ainsi toute la Terre, bien que l'on sache que ce genre d'?mission est destin? ? la jeunesse et qu'il ne faut pas lui demander une grande pr?cision. Reste ? savoir, cependant, si les protagonistes, eux m?mes, de cette ?mission, ont ?t? "initi?s" ? "cette affaire polaire" , vue plus haut.

  Nous attendons vos suggestions avec ferveur...

X Autre prolongement r?v?lateur exceptionnel.

   Le premier Mars 2001, nous avons d?couvert, d'une mani?re tout ? fait exceptionnelle, un document  qui prouve, une fois de plus, (et cela mettra encore bien mal ? l'aise certains rationalistes tr?s endurcis), que  le  site ARTivision est bien un site ?sot?rique , "souverainement inspir?",  et qui re?oit des informations venant sans doute d'une autre dimension.  En effet, il faut d'abord que nous expliquions ici, que nous avons dans nos dossiers de nombreux documents anciens,  r?cup?r?s chez des parents ou des amis qui allaient s'en d?barrasser et que nous n'avons pas toujours eu le temps de lire.

   Ayant ?crit donc, deux jours plus t?t, au Directeur de la revue "Lumi?res dans la Nuit", au sujet de l'affaire Rose C, ( voir notre article sur la question) nous avons d? v?rifier certaines dates sur les num?ros de la revue en question et c'est  voulant replacer ces revues, accompagn?es d'autres de diverses sortes, dans un logement situ? tout en haut d'un placard qu'une partie de ces revues a gliss? et est tomb?e au pied de  l'escabeau. Nous avons d?couvert alors,  sur le sol, entre autres choses,  un ancien n? de  la revue "S?lection du Reader's Digest", qui remontait ? Janvier 1956, et en l'ouvrant rapidement nous sommes tomb?s directement page 17, sur un article tr?s int?ressant, qui racontait l'histoire passionnante du poisson appel? c?lacanthe, (voir justement notre article ult?rieur sur le poisson-fossile) d?couvert  en D?cembre 1938, ? East London en Afrique du Sud,  que l'on croyait disparu depuis l'?poque des dinosaures et que l'on ne connaissait que sous forme de fossiles, imprim?s dans des roches de millions d'ann?es. La premi?re fois que nous avions entendu parler de ce poisson-fossile avait ?t? dans la pr?face de l'ouvrage tant d?cri? " Le Troisi?me Oeil" du Lama L. Rampa ouvrage paru en Angleterre  en 1955 et chez Albin Michel en 1957. (Voir aussi ? ce sujet l'article "Un si?cle de d?couvertes zoologiques"du "Science et Vie" n? 420 de sept. 1952 page 170). Voil?... , avons-nous pens? imm?diatement, un bon sujet d'article pour ARTivision qui pourrait s'intituler "Retour vers le Pass?"

    Nous avons donc mis cette revue de c?t?, pour lire ult?rieurement cette affaire de poisson-fossile, et aussi un autre excellent article (qui s'y trouvait et que nous avions rep?r? en passant) sur "l'affaire Dreyfus", affaire qui chacun le sait, a montr?, jusqu'o? pouvait aller l'insondable b?tise humaine et l'orgueil d?mesur? d'une certaine caste de militaires.

    Trois heures plus tard, apr?s avoir pris lecture des six pages de cette fameuse histoire de poisson-fossile, nous avons continu? machinalement ? feuilleter la revue en question et ne voil?-t-il pas chose extraordinaire, que nous d?couvrons ? la  page 7, un article de Richard Byrd ? l'?poque contre-amiral en retraite de la Marine des ?tats-Unis et intitul? "Retour ? l'Antarctique" . C'?tait donc bien l? un "Retour" surprenant , qui se r?p?tait, et  nous en f?mes tout "retourn?". Alors, ? ce moment pr?cis,  nous n'avons pas dout? une seconde, que cet article allait nous d?livrer une information capitale.

  En effet, apr?s des descriptions tr?s techniques sur la nouvelle  exp?dition, (Deepfreeze) qui allait ?tre mont?e dans le cadre  de l'Ann?e G?ophysique Internationale( 1957-1958), Byrd  nous parle  d'abord  d'un ph?nom?ne qu'il juge lui m?me surprenant ? savoir que: " Dans l'Antarctique, le temps para?t s'immobiliser, on n'y conna?t ni pourriture, ni la rouille, ni  m?me ? ma connaissance - les bact?ries. J'ai d?couvert ce ph?nom?ne surprenant au cours d'une randonn?e sur la glace. Mes hommes but?rent sur les vestiges d'un camp abandonn? par des explorateurs ant?rieurs, quelques trente-sept ans auparavant. les planches des cabanes semblaient neuves; les clous reluisaient et ne portaient pas la moindre tache de rouille."

  Curieux n'est-ce pas ? Mais le plus int?ressant ?tait ? venir, car en nous ?voquant l'exp?dition de 1947-1948 nomm?e  "Op?ration High Jump", qui fut l'exp?dition polaire de loin la plus importante  qui ait jamais ?t? r?alis?e, Byrd nous fait la d?claration inou?e suivante:

 " Pour la premi?re fois, nous poss?dions une image assez nette de la configuration du continent austral, mais il subsistait au del? du p?le , une r?gion aussi vaste que les ?tats-Unis, enti?rement inconnue, et dont il n'existait aucune carte.

   ?videmment Byrd ne parle pas de la d?couverte d'une quelconque v?g?tation, mais vous avez bien not? le terme "au del?" et non "au-dessus" du p?le. Comment peut-il exister "au del? du P?le", une immense r?gion, "surtout inconnue" alors que chacun s'attend ? n'y trouver, ? perte de vue, que des ?tendues glac?es et neigeuses tr?s caract?ris?es ?

    Plus loin, pour terminer, nous notons aussi la phrase suivante:  ".....En outre, d'importantes observations ne peuvent ?tre faites que dans une obscurit? prolong?e et que cette condition n'est r?alis?e que sur  ce point imaginaire que nous nommons le p?le Sud. "

    Le p?le g?ographique, ? notre avis, n'a jamais ?t? qualifi? par les sp?cialistes de la g?ographie connue,  de "p?le imaginaire" ? moins que l'on pense qu'il s'agisse dans cette phrase de Byrd du p?le magn?tique dont la localisation est elle, bien en effet sujette ? caution, dans la r?gion. Mais dans le contexte  ?voqu? pr?c?demment d'une terre en forme de pomme, le mot "imaginaire", prend n'est-ce pas une signification toute particuli?re. Notons en passant, qu'il existe dans la r?gion antarctique, chose surprenante, un point nomm? "P?le d'inaccessibilit?" (voir page 96, figure 10 de "L'Antarctique" d'Andr? Cailleux chez  "Que Sais-Je" n? 1249 P.U.F)

XI Autre d?veloppement surprenant.

.      Le 26 Mars 2001 , nous avons rencontr? un ami de longue date de notre famille, et nous nous sommes confi?s ? lui en lui disant que nous recherchions, un Paris-Match de D?c. 1969 o? l'on racontait en 20 pages l'?pop?e d'Apollo 12 sur la Lune . (P.M trouv? le 31/03/01 par L'ami Roch Sa?quere de Paris, voir notre article "lettreouverteCe" )

     C'est alors de ce charmant monsieur nous dit: "J'ai dans mon sous-sol quelques vieux Paris-Match et d'autres choses qui pourraient s?rement ?tre int?ressants ". Et nous voil? d?j? au sous-sol et il nous donne une caisse de documents o? nous d?couvrons des Paris-Match, h?las de 1966, mais surtout une centaine d'exemplaires de la revue "Science et Avenir" dont le num?ro 1, plus grand que tous les autres (40cm-30cm) qui est, du d?but de Mai 1947. Mais ce qui est plus surprenant, c'est que le premier article en trois pages de ce n? 1 est intitul?  "L'exp?dition BYRD a-t-elle ?chou??"

     Dans cet article que nous ne pouvons d?tailler ici, l'auteur ?num?re quelques  raisons classiques [scientifiques, ?conomiques (recherche de min?raux et m?taux), militaire (position strat?gique),] qui ont pouss? les USA ? organiser une telle exp?dition aussi structur?e :(qui est pr?cisons le encore, justement en cours au moment o? cet auteur s'exprime et exp?dition qui a mis en ?uvre pr?s de 5000 membres, dont 1000 sp?cialistes des techniques les plus diverses 18  avions et h?licopt?res  13 navires de Guerre etc..). Mais, l'auteur de l'article en arrive cependant ? ce poser la question : "... Mais ceci ?tant dit , on est en droit de se demander si l'amiral Byrd n'a pas d'autre but, d'autres vis?es non avou?es..... Il est beaucoup plus vraisemblable que l'exp?dition Byrd a des vis?es politiques. les ?tats-Unis n'ont pas reconnu le partage du continent Antarctique de la convention de 1934. Il est probable qu'ils r?clameront une r?vision totale de ce partage... etc ".

  C'est donc tout ? l'honneur de cet auteur de l'article de la revue "Science et Avenir" n?1 revue pourtant non tourn?e vers la recherche d'informations politiques d'avoir pens? d?j?  ? l'?poque en 1947, qu'il y avait " anguille sous roche", concernant  cette exp?dition, et aussi d'avoir compris  que l'on ne d?pense pas tant d'argent pour rien et que les motivations de l'exp?dition ?taient  sans doute bien plus subtiles.

  Cet auteur ne pouvait ?videmment pas b?n?ficier des informations ultra-secr?tes sur les p?les de la Terre et qui se diffusent actuellement sur le Net, et  que nous avons  d?voil?es en partie, ci-dessus et dans l'article pr?c?dent sur l'amiral  Byrd.  

   Le Vendredi 23 Mars 2001, un autre aimable internaute Belge Pierre Lux, nous a fait parvenir le texte extraordinaire suivant de Jean Anne ( h?las d?c?d? le 17/01/03 : Que son ?me repose en Paix d?sormais) , mais dont les pr?mices sont d?j? ?voqu?es en page 166 du "livre Jaune n? 5" aux Editions F?lix, livre d?j? cit? plus haut :

" Le 5 mars 1947, le journaliste Lee van Atta, accr?dit? lors de cette exp?dition, publia dans les colonnes du plus grand quotidien sud-am?ricain, le "Mercurio"  une interview de l?amiral Byrd au cours de laquelle il d?clara en substance: " C?est dur ? entendre, mais dans le cas d?une nouvelle guerre il faudra s?attendre ? des attaques d?avions qui peuvent voler d?un p?le ? un autre". Il laissa aussi comprendre: "Qu?il y avait l? bas une civilisation avanc?e qui se servait d?une technologie sup?rieure". Rappelons nous que ces ?v?nements se sont pass?s en 1947.. En r?sum? que conclure de tout cela : Il y a d?j? des mill?naires que sur terre, des hommes de civilisations disparues disposant de technologies avanc?es firent voler des engins, tout comme un peu avant le milieu de notre XX? d?autres furent ?galement capables de r??diter ces "exploits" technologiques dont l?homme de la rue n?a jamais entendu parler, pas plus qu?il ne soup?onne quelle peut bien ?tre la source d??nergie en permettant le fonctionnement. "

Fin de citation


     Ayant un cousin au Venezuela,  nous allons le mettre  sur le coup, afin qu'il cherche ? d?pister l'exemplaire du quotidien en question. En effet ceci est d?sormais ? notre  avis d'une importance capitale que l'on recueille pr?cieusement toutes les d?clarations de cet Amiral Byrd qui sortent de l'ordinaire.

    Cette affaire est d?sormais r?gl?e et on peut en voir la suite ?:

  Toujours au sujet de l'amiral Byrd  le 22 mars 2001, nous avons aussi re?u de Jo?l  Baran, le super site suivant :http://www.rr0.org/ o? nous pouvons lire le passage tr?s  insolite:

  " Lors du dernier des vols de "cartographie" lorsque tous les 6 avions partent, chacun sur un trajet pr?d?termin? pour "filmer" et mesurer avec les magn?tom?tres, l'avion de l'amiral Byrd revient 3 h en retard. Il est indiqu? qu'il a " perdu un moteur" et a d? jeter tout ? l'ext?rieur except? les films et les r?sultats des lectures des magn?tom?tres afin de conserver leur altitude jusqu'? leur retour ? Little America. C'est probablement le moment o? il a rencontr? une r?sistance nazie ou autre chose.

   Le but d?clar? est la recherche de gisements de charbon et autres ressources int?ressantes, mais un autre but est de trouver des bases nazies ? Neuschwabenland. Les nazis avaient effectu? une ?tude d?taill?e de l'Antarctique, et il est suppos? qu'ils y ont construit des bases souterraines.
  L'exp?dition est film?e par la Navy et le r?sultat sera donn? ? Hollywood pour en faire un film commercial intitul? " La Terre Secr?te" (The Secret Land). Le film est comment? par Robert Montgomery, officier de r?serve de la Navy....
...Les am?ricains avaient sans doute des objectifs autres que scientifiques et sans doute trouv?rent-ils plus vite qu'ils n'esp?raient ce qu'ils cherchaient puisqu'ils ne rest?rent que quelques semaines alors que High-Jump avait ?t? pr?vue pour durer 6 ou 8 mois. N'oublions pas cependant que la course pour la possession du nouveau continent avait commenc? et qu'ils avaient peut-?tre simplement d?cid? de mettre le paquet.
   La force revenue avec ses donn?es est class?e top-secret. Le Secr?taire de la Navy ,  James Forrestal se retire et commence ? "parler". Il est plac? dans le d?partement psychiatrique de l'Hopital Naval de Bethesda et interdit de parler ou voir quiconque, y compris sa femme.

fin de citation

   Nous savons d'autre part que le matin  du 22 Mai  1949, ce James Forrestal, qui fut en r?alit? Secr?taire ? la D?fense des ?tats-Unis, a ?t? d?fenestr? et trouv? mort au pied de l'immeuble o? il habitait, un drap ?tant  attach? d'un bout  au plafond de sa chambre et l'autre bout pendant ? la fen?tre.

   Curieux n'est-ce pas que tout cela ? Comment appr?hender toutes ces informations surprenantes qui nous arrivent, sur ARTivision parfois, par des voies, "oh combien insolites" et informations qu'il  nous reste cependant ? v?rifier...  Nous aimerions bien  savoir le fin fond de cette affaire . Notre r?le est cependant de vous pr?senter ce qui se passe. C'est tout. Nous n'avons pas, un ?tat d'?me en particulier,  ? exposer. A vous de juger maintenant tout cela. Nous attendons vos impressions avec ferveur.

PS: Entre parenth?se, ce site ?tant avant tout un site personnel, o?  certaines confidences sont r?serv?es ? l'internaute curieux, qui veut vraiment en savoir plus, et  bien que cela n'ait rien ? voir avec l'affaire Byrd, nous pouvons dire que nous  avons rep?r? d?j?, dans cette centaine de "Science et Avenir", certains articles supers, comme dans le n? 85 de Mars 1954 "le coelacanthe est jug? ? Huit-clos" (Nous en avons   justement parl?, plus haut dans cet article ), le n?32 Oct. 49 "les continents l?gendaires " ,  et de Mars 1955, "Il y a 50 ans mourait Jules Verne", un de nos amis a fait une th?se sur Jules Verne (voir , si cela vous int?resse, son site ? : http://membres.lycos.fr/DupuyL/CIEH.htm) et bien d'autres articles passionnants dont par exemple, celui du n? 153 de Novembre 1959, que nous n' allons pas manquer de d?cortiquer, avec en page de couverture, la photo de la Lune en couleur, et un article tr?s  explicite intitul? :"Qu'allons nous trouver sur la Lune ?".

XII Nouveau d?veloppement ?tonnant en date du 31/08/01 :

    D'apr?s le site http://www.antonparks.com/myst2.html dans son n? de Juin 1992, h?las ?puis?,  la revue "Ciel et Espace"  a pr?sent? les photos du P?le Sud prises par le satellite  ERS en 1992 , o? l'on aper?oit un trou b?ant qui perfore le continent blanc et o? la banquise de Ross toute minuscule s'incline, le long de cette monumentale d?pression. Or le 30/08/01, nous avons re?u de  Christian Mac? le texte extraordinaire suivant :

" Un trou dans la banquise
    La banquise polaire australe se troue p?riodiquement sous l'effet d'un courant d'eau circulaire d? ? un relief sous-marin.
  Chaque ann?e, le froid de l'hiver austral installe autour du continent antarctique une ceinture de glace qui s'?tend sur plusieurs centaines de kilom?tres. Toutefois, dans la mer de Weddel qui borde l'Antarctique au Sud de l'Atlantique, une zone de l'oc?an ne g?le pas syst?matiquement, et dessine un trou dans la banquise. Selon David Michael Holland, du Centre des sciences de l'atmosph?re et de l'oc?an de l'Universit? de New York, de la  glace se forme dans cette r?gion, mais les plaques ne s'agglom?rent pas en  banquise, car un courant marin circulaire les ?loigne les unes des autres.
Ce courant na?t de la rencontre des masses d'eau qui font le tour de l'Antarctique et du mont Maud, une montagne sous-marine. (...).

  Science, vol 292, 1er juin 2001, p 1697.

Source :  http://www.edicom.ch/news/international/010830031711.th.shtml"

     Nous n'avons donc rien ? ajouter ? ce texte . Chacun en tirera les conclusions qui s'imposent.

XIII Autre prolongement en date du 2 Nov. 2001.

   Comme ce site fonctionnant, nous l'avons d?j? dit, sur le ton de la confidence,  nous ne r?sistons pas au plaisir de vous transcrire, in extenso, la remarquable missive, pleine de curiosit?s, que nous avons re?u fin Octobre 2001, de notre ami parisien Roch Sa?quere, toujours ? l'aff?t d'informations subtiles :

----- Message d'origine -----
De : SA?QUERE
? : fred.idylle
Envoy? : lundi 29 octobre 2001 19:58
Objet : Aurore bor?ale, guerre et Terre creuse....? lire :


 Cher Fred

 Voici un texte qui illustre une fois de plus, les r?v?lations sur les d?couvertes de l'Amiral Byrd si bien ?voqu?es sur ARTivision.

  Ce texte est issue de l'ouvrage  " La plan?te Inconnue " publi? en Juillet 1974 de Peter Kolosimo   auteur dont tu parles si bien dans ton pr?c?dent volet sur Byrd. Ce texte  nous parle  de l'Antarctique et nous montre que l'auteur est visiblement tr?s bien inform?. Il a acc?s ? des sources qui nous ferait baver d'envie. Il est au moins un ?rudit et peut-?tre m?me un initi? qui ne peut rien dire mais simplement mettre sur la piste... 

"Sixi?me continent."( Pages 176 ? 178)

 " Du point de vue g?ologique, la plus grande ?nigme est sans doute repr?sent?e par l'Antarctique(...) 

  un continent mena?ant pour qui tente de l'accoster, ? cause de sa ceinture de temp?tes, de banquise qui l'entoure, des vents furieux qui le balaient, des glaciers qui coulent inexorablement du haut plateau o? se trouve le p?le austral vers la mer au milieu de grandioses paysages apocalyptiques. (...) 

  On sait qu'il est travers? par de grandes cha?nes de montagnes mais rien de plus. on suppose que certaines sont sans doute plus hautes que les sommets de l'Himalaya.(...) 

   L'amiral Byrd entre autre affirma avoir vu en 1947, sur les flancs du massif montagneux Queen Maud, " des gisements de charbon si importants qu'ils pourraient satisfaire les besoins du monde entier. La pr?sence du charbon laisserait supposer qu'aux temps de la jeunesse du monde le climat ?tait pour le moins subtropical, condition essentielle ? la formation de charbon fossile. Ceci doit ?tre vrai puisque ces derni?res ann?es on a d?couvert aux m?mes endroits des fossiles (arbres et foug?res g?antes.) (...)   Tout le continent n'est cependant pas recouvert par ce blanc manteau mouvant.

  Une autre de ces ?nigmes est repr?sent?e par de curieuses vall?es inexplicablement d?nu?es de glaciers et caract?ris?es, comme on peut raisonnablement le penser, par une temp?rature plus ?lev?e que celle qui r?gne ? proximit? imm?diate. Quelques-unes de ces r?gions ?tranges furent d?couvertes par les avions de l'exp?dition allemande Schwabenland en 1938-1939 et revues, une deuxi?me fois, par ceux de l'amiral Byrd, en 1947d'autres furent signal?es par les Norv?giens apr?s quelques pointes pouss?es de leur c?t? en 1936. Le ph?nom?ne peut avoir seulement deux causes: ?tre d?termin? par les activit?s volcaniques (ce qui semble exclu) ou par la radioactivit?. (note personnelle, il existe une autre cause d?lib?r?ment ?vit?e par P. Kolosimo : la Terre creuse).

   Si l'on penche pour cette seconde hypoth?se, il faudrait admettre la pr?sence de fabuleux gisements d'uranium.(...) Les am?ricains, optimistes comme toujours, esp?rent parvenir bient?t ? une solution. Ils projettent d?j? d'exploiter l'Antarctique non seulement comme une in?puisable source de minerais pr?cieux, mais, -et ? la lettre- comme un gigantesque r?frig?rateur. Ils ont eu cette id?e en constatant que des vivres, abandonn?es l?-bas depuis tr?s longtemps par des explorateurs polaires, furent retrouv?s en parfait ?tat, intacts du point de vue go?t et valeur nutritive. Il semblerait que sur tout ce continent existe un antibiotique qui, avec le concours du froid, arr?te le processus de d?composition et immunise de toute infection bact?rienne la faune indig?ne dans son ensemble : baleines, phoques, pingouins, mouettes, albatros. Beaucoup de savants s'occupent du ph?nom?ne et pensent que la substance en question est contenue dans le plancton dont se nourrissent plus ou moins tous les animaux que nous venons de citer. Il est inutile de dire que si ce myst?rieux m?dicament ?tait identifi?, il fournirait une arme puissante contre les maux qui affligent l'humanit?."  
Fin de citation.

   Fossiles, arbres et foug?res g?antes, myst?rieux antibiotique qui assure une vie plus longue, voil? une fa?on de parler de la Terre creuse sans prononcer le mot. Sans parler de l'exp?dition allemande Schwabenland suivie de celle de Byrd en 47. Peter Kolisimo essaierait de nous dire des choses qu'il ne s'y prendrait pas autrement. Mais je te laisse en tirer les d?ductions qui s'imposent. On peut se demander ce que sont pourtant devenues ces recherches qui auraient pu sauver l'humanit? de bien des maux. Et comme j'ai une bonne m?moire, voici ? pr?sent des extraits d'un article tir? du site de la Nasa : http://science.msfc.nasa.gov/current/event/osu.html  et traduit par le site tr?s instructif d'Ufocom :http://www.ufocom.org/.

    "Des chercheurs ont d?couvert des colonies de bact?ries prosp?rant sous la glace du plus froid et du plus sec d?sert sur Terre(...) L'?tude a eu lieu sur les lacs recouverts de glace dans les Vall?es de McMurdo en Antarctique .(...) Dans un environnement aussi froid et sec, les scientifiques de l'Universit? d'?tat de l'Oregon et de quatre autres institutions ont trouv? des poches d'eau liquide encastr?es sous 1,8 m?tre de glace, o? une combinaison de s?diments, d'eau, et de rayonnement solaire durant les longs jours d'?t?, a entretenu une population de bact?ries.(...)"Elles ont leur propre petit monde et nous n'en connaissions rien d?clare Stephen Giovannoni , professeur associ? en microbiologie ? l'Universit? d'?tat de l'Oregon.(...) Des recherches pass?es ont ?t? stopp?es par manque de financement, d?clare Giovannini, les agences semblaient peu s?res que l'?tude des bact?ries, de leur ?volution et de leur comportement, puisse avoir une valeur pratique. Mais de nouvelles applications de la recherche bact?rienne, pour comprendre le cycle global du carbone, cr?er de nouveaux antibiotiques ou enzymes pour une utilisation industrielle, ont provoqu? un regain d'int?r?t, dit-il.

    Nous attendons encore ces antibiotiques qui devraient r?sulter de toutes ces exp?riences pass?es et pr?sentes. 

Amicalement
Roch 
  Fin de la missive de l'ami Roch. 

  Comme vous le voyez, chers internautes les interrogations se bousculent et s'entrelacent sur ARTivision . Notons en passant que la relecture du livre pr?cit? de Kolosimo, apr?s 27 ans, nous y a fait d?couvrir aussi 18 pages superbes sur le Y?ti qui nous avaient compl?tement ?chapp?es, lors de l'?laboration de notre article ? ce sujet. Comme le "hasard" fait bien les choses n'est-ce pas ?...

XIV Flash Back sur Io en date du 02/07/05.


    Ces derniers temps, nous avons eu plusieurs flashs, qui nous ont mis en m?moire le mot Io , qui est un satellite Jupiter et qui est couvert de volcans crachant, lave et soufre sur toute la plan?te. Il fut film? par Voyager 1 , le 4 Mars 1979. Voici donc une photo de Io :




    Or, on y voit sur le fond noir du cosmos une lumi?re ?clatante , que les scientifiques ont vite assimil? ? un volcan en ?ruption . Voici d?ailleurs ce que l?on trouve ? la page 63 d?un ouvrage intitul? "Constellations et plan?tes " publi? par l??diteur Gr?nd en 1994 :




    Etant donn? que Io a un diam?tre de 3630 km et que cette lumi?re brillante semble s??lever, sur la photo, de 5mm au dessus du globe d?Io, un calcul ?l?mentaire nous donne pour la hauteur v?ritable de cette lumi?re environ 80 km , ce qui n?est pas trop diff?rent des 100 Km, indiqu?s dans l?ouvrage en question. Or cette lumi?re est si vive , que nous nous demandons maintenant, si elle ne correspond pas plut?t ? l?aurore polaire (australe ou bor?ale) fusant ? travers l?ouverture polaire de la plan?te. Un volcan devrait projeter des gravas, sans doute incandescents, mais surtout contenant beaucoup de poussi?res et de fum?es. Or ce n?est pas le cas ici. Cette lumi?re ?clatante, ? frange bleut?e, est bien diff?rente de ce que nous observons au-dessus des volcans en ?ruption.

    Des infographistes bien ?quip?s pourraient certainement en effet nous en dire plus sur cette lueur surprenante.

    En attendant que pouvons nous faire ?sot?riquement pour en savoir plus ?

    Nous avons donc contact? ? ce sujet, R?gine Fran?oise Fauze qui channellise Soria, en lui demandant ce qu'elle en pense et si par la m?me occasion, il y a une vie ? l?int?rieur de la plan?te ? .

    Et voici donc la r?ponse de Soria sur cette affaire "volcanique", les couleurs sont ?videmment de nous.

"     Cher Ami ,

    Toute plan?te vit sur le m?me mod?le, Terre creuse, Soleil interne, Soleil externe, dilatation des p?les. La vie y existe ?galement, parfois sur la 3 D, souvent sur la 4 D, mais particuli?rement sur la 5 et 6 D.

    Nous nous amusons des noms donn?s ? une plan?te par votre humanit?. Bient?t,il y aura un r?ajustement moyen et massif de l'histoire des plan?tes. En attendant, sur "Io" la vie est ? sa 5e expression et elle entre en initiation pour acc?der ? sa 6e expression ou 6D. D'autres r?v?lations seront faites qui donneront du poids ? votre travail . Nous vous accompagnerons.

Soria.
"

     Comme vous le constatez, Soria ne s'est pas prononc?e sur le d?tail pourtant important du soi-disant volcan en ?ruption, mais elle pr?cise bien que chaque plan?te ? des ouvertures polaires, qui plus est, sont en dilatation permanante , et aussi surtout un soleil central. Ceci rejoint, rappelons le encore, l'extraordinaire r?v?lation d'un certain Jakob Lorber (1800-1864) , dont nous avons parl?, en exclusivit?, dans notre article Byrdalicesuite.html.

    A vous donc de juger, une fois de plus, tout cela !

XV Nouveau prolongement en direct de "C?r?s" , en date du 18/09/05.


    Le 09/09/05, nous avons eu le privil?ge de recevoir de l'ami Claudisa....le message suivant :

----- Original Message -----
Sent: Friday, September 09, 2005 1:34 PM
Subject: nouvelobs.com quotidien temps r?el vous informe...

Pas beaucoup d'explication sur la tache de lumi?re !!!

La vraie nature de C?r?s

Lire : http://www.sciencesetavenir.fr/actualite/espace/20050909.OBS8748/la-vraie-nature-de-ceres.html

    Amiti?s

    Claudisa




    Et pour vous ?viter d'aller patrouiller sur le Net, voici de quoi il sagit :

? Le Nouvel Observateur
 
La vraie nature de C?r?s

Hubble a observ? C?r?s pendant une rotation compl?te (9 heures) afin de confirmer l?homog?n?it? de sa forme. (NASA/ESA/Parker, Thomas, McFadden)
 
 

L?ast?ro?de C?r?s, le plus gros repr?sentant connu de la ceinture principale d?ast?ro?des situ?e entre Mars et Jupiter, aurait pu ?tre une plan?te. Si Jupiter ne s??tait pas form?e, si du m?me coup elle n?avait pas emp?ch? nombre d?objets de la cette ceinture de continuer ? grossir en acqu?rant de la mati?re, C?r?s serait peut-?tre devenu une plan?te. La forme sph?rique de l?ast?ro?de accr?dite l?hypoth?se d?un objet homog?ne, poss?dant un c?ur et un manteau, selon une ?tude publi?e cette semaine dans la revue Nature.

De nouvelles observations men?es en d?cembre 2003 et janvier 2004 par le t?lescope spatial Hubble montrent que C?r?s est un objet sph?rique, pas aplati, sugg?rant que sa forme est contr?l?e par une force de gravit?. De plus sa rotation correspond ? une distribution homog?ne de la mati?re, expliquent Peter Thomas (Cornell University) et ses coll?gues.

C?r?s pourraient donc ?tre compos? de deux couches : un c?ur rocheux et un manteau riche en glace d?eau. Une structure comparable ? certaines lunes glac?es du syst?me solaire. Pour se faire une id?e plus pr?cise et plus d?finitive, les chercheurs attendent avec impatience la mission Dawn, con?ue pour rendre visite ? C?r?s et ? Vesta, et qui se mettrait en orbite autour de C?r?s en 2015.

C?cile Dumas
(09/09/05)

    Vous constatez effectivement, comme le souligne l'internaute Claude, que dans cet entrefilet, il n'est question nulle part de cette lumi?re ?clatante qui ?clabousse C?r?s. Est-ce un reflet de la lumi?re lointaine de notre Soleil sur de la glace de l'ast?roide? Aucune suggestion, ne nous est propos?e. A vous de juger ce mutisme notoire.

    Nous avons aussi re?u d'autres aimables internautes, cet entrefilet qui est tir? du journal "20 minutes TOULOUSE", qui est offert gratuitement. Il est dat? du 13 septembre 2005 :



    Vous voyez que l? nous apprenons que le diam?tre de C?r?s mesure 930 km, et surtout que les astronomes n'ont pour l'instant aucune explication ? proposer au sujet de cette tache blanche tr?s lumineuse qui appara?t sur les photos.

     Nous avons ?videmment fait un petit calcul qui tient compte du diam?tre de 930 km de C?r?s et de celui de la Terre de 12760 km. Or d'apr?s le livre "La Terre creuse" de Raymond Bernard, le diam?tre du soleil int?rieur de la Terre ferait 960 km . Donc toute proportion gard?e, le diam?tre du soleil int?rieur de C?r?s , serait donn?e par l'expression: ( 960 x 930) / 12760. Le r?sultat est donc voisin de 69,968 ...km , soit en arrondissant ? 70 km .

    Nous n'avons ?videmment aucun moyen de savoir si cela est suffisant pour donner cette ?clatante lumi?re que l'on aper?oit sur les images montr?es.

    Donc il faudrait pour en ?tre convaincu pouvoir filmer l'autre h?misph?re de C?r?s et voir ainsi si l'on y d?couvre aussi une lumi?re ?clatante similaire.

    Nous avons d'ailleurs, demand? ? Mme R?gine Fran?oise Fauze qui channellise Soria, si effectivement l?ast?ro?de C?r?s, poss?de un noyau solaire d?environ 70km de diam?tre, pour que cette ?trange lumi?re visible sur les photos, vienne de l? ...Elle r?pondra probablement dans un de ces prochains ouvrages...Affaire ? suivre donc de tr?s pr?s.

XVI Prolongement r?v?lateur significatif en date du 13/10/05.


    le 13/10/05, nous avons re?u une missive de Mme R?gine Fran?oise Fauze , qui nous confirmait confidentiellement, que le diam?tre du noyau solaire de C?r?s ?tait, chose formidable, ? un km pr?s et des poussi?res, ce que nous avions ?voqu? plus haut. Nous ne donnons pas ici la valeur exacte, car Soria pourrait en parler dans son prochain livre.

    Donc l'?clatante lumi?re observ?e, ne peut que venir d'une ouverture polaire, et nous allons essayer ici d'en calculer le diam?tre moyen, bien que nous sachions d?sormais que ce diam?tre varie en fonction des "respirations" du corps c?leste.

    Si nous consid?rons que pour Titan , l'ouverture polaire observ?e ?tait telle que :


, et qu'elle faisait environ 300 Km de diam?tre(voir notre article Byrdsuiteplus.html), nous en d?duisons que pour C?r?s, elle sera de l'ordre de : (930x300)/5150. Soit voisin de 54,1747..km, que nous arrondissons ? 54 km. Peut-on en d?duire que la lumi?re ?blouissante observ?e, peut parfaitement s'?chapper par cette ouverture d'environ 54 Km ?...A vous de juger....

    Il nous reste donc ? d?couvrir, (nous l'avons d?j? ?voqu? plus haut), pour une confirmation absolue de tout cela, l'autre h?misph?re de C?r?s, et encore ? esp?rer que les responsables du t?lescope spatial Hubble et surtout ceux de la prochaine la mission Dawn con?ue pour rendre visite ? C?r?s, "n'oublient" pas, (voir l'affaire de Mercure), de nous montrer ces images tant attendues.

XVII Autre prolongement r?v?lateur significatif en date du 22/11/05.


    Ce 22/11/05, nous avons eu le privil?ge de rentrer en possession du "Ciel&espace" n?426 de Novembre 2005, et nous y avons trouv? l'entrefilet suivant :


    Donc, nous d?couvrons ici, que contrairement ? l'entrefilet du "Nouvel Observateur" en date du 09/09/05, sous le plume de C?cile Dumas, o? nulle part, il n'est fait ?tat de cette ?clatante lumi?re, visible sur chacune des 4 photos pr?sent?es, (sans doute ces gens-l? portaient-ils des lunettes ayant un fort pouvoir obscurcissant), ici, on reconna?t m?me, que cette tache claire (notez bien l'adjectif "claire", qui banalise l'affaire et s'oppose ? notre expression "?clatante lumi?re"), est si nette, qu'elle a permis de mesurer la p?riode de rotation de C?res sur lui-m?me, soit de 9 heures.

    Dans l'entrefilet ci-dessus, cette tache "claire" serait peut-?tre due ? un crat?re d'impact, sans toute dans une couche de terrain fait de mat?riaux calcaires (style alb?tre gypseux), qui justifierait cette blancheur notoire. Pourquoi pas ! A moins que l'on d?couvre aux antipodes de ce crat?re, un fr?re jumeau d'une blancheur analogue. Dans ce cas, cette hypoth?se relative ? un crat?re d'impact, serait plut?t sujette ? caution, n'est-ce pas ? Hubble d?tient, sans doute, la clef de ce myst?re.

    En conclusion, dans ces deux entrefilets cit?s, voil? deux poids variables et deux mesures bien diff?rentes, pour le m?me ph?nom?ne, qu'Hubble a eu la grande ing?niosit? de nous d?voiler, au grand d?sarroi (on le sent bien), des sp?cialistes de l'espace, dont il est question plus haut, et qui ont souhait? s'exprimer sur cette affaire.

    A vous de juger tout cela ...

XVIII Autre prolongement r?v?lateur significatif en date du 21/03/06.


      Nous avons re?u il y a d?j? quelques temps le message suivant de notre amie Agn?s:

----- Original Message -----
From: Agn?s
To: fred.idylle ; SA?QUERE ; Ludovic
Sent: Tuesday, December 13, 2005 10:37 PM
Subject: Signaux de fum?es sur Encelade

    Et oui,! Encelade fait des jets par le p?le sud.

    A mon avis cette plan?te doit ?tre perc?e...

    C'est en cherchant sur Google tout ? fait autre chose, que j'ai trouv? cette page avec le mot "fum?es"....

    Je suis ?videmment les pages sur la Terre creuse de pr?s car j'adore votre site. J'ai d'ailleurs vu que vous aviez mis l'article du journal 20 minutes sur C?r?s que j'avais trouv? ? la sortie du m?tro (Roch a d? vous l'envoyer)

    A mon avis, cette C?cile DUMAS doit pencher petit ? petit du c?t? de la Terre creuse. Je la trouve insidieuse dans ses observations. Esp?rons qu'elle va continuer.

    Encore merci pour votre site et bonne continuation.

Amicalement

Agn?s

    Voici donc le texte en question :

Sur
le site : http://permanent.nouvelobs.com/sciences/20051129.OBS6960.html
 

Signaux de fum?es sur Encelade


Encelade ?clair?e par le Soleil ? contre-jour d?voile ses jets de particules, plus nettement visibles dans l?image coloris?e (? droite).

(NASA/JPL/Space Science Institute)
 


La sonde Cassini, qui se prom?ne dans le monde saturnien depuis plus de quinze mois, a livr? de nouvelles images de l?activit? en partie inexpliqu?e qui se d?roule au p?le sud d?Encelade, l?une des lunes de Saturne. Profitant du fait qu?Encelade ?tait ?clair?e ? contre-jour par le Soleil, la sonde a pris des clich?s r?v?lant la pr?sence de jets de vapeur et de poussi?res ?manant du p?le sud, qui abrite vraisemblablement les r?gions les plus jeunes de cet astre tr?s r?fl?chissant.

Les images en fausses couleurs permettent de faire ressortir ces panaches de particules qui s??l?vent ? plus de 100 kilom?tres au-dessus de la surface d?Encelade. Les chercheurs qui analysent les donn?es s?interrogent sur l?origine de ces volutes. Leur pr?sence est coh?rente avec l?hypoth?se d?une activit? g?ologique au p?le sud d?Encelade. Ces jets de vapeur et de glace pourraient provenir de geysers qui s??chappent du sous-sol d?Encelade, ou bien de l??vaporation de glaces en surface.

Les diff?rents survols d?Encelade par Cassini ont r?v?l? la pr?sence d?une fine atmosph?re autour de cette lune, atmosph?re qui serait renouvel?e en permanence, la faible gravit? d?Encelade ne pouvant pas la retenir bien longtemps. Depuis le passage de Voyager au d?but des ann?es 80, les chercheurs soup?onnent Encelade d??tre g?ologiquement active et d?alimenter de glace l?anneau E de Saturne.

C?cile Dumas(29/11/05)


Fin de citation

    Et voici notre r?ponse ? Agn?s :

    Ch?re internaute

    Merci donc beaucoup pour votre contribution aux recherches d' ARTivision : Vous ne pouvez pas vous imaginez combien ce petit mot , m'apporte de satisfaction et de confiance pour la suite de mon travail. Merci mille fois.

    Cet excellent article du Nouvel Observateur de C?cile Dumas , o? cette fois elle a r?ussi ? voir une lumi?re briller sur Encelade, contrairement ? son l'entrefilet en date du 09/09/05 (vu plus haut), concernant C?r?s o? nulle part, elle n'a fait ?tat de cette ?clatante lumi?re, visible sur chacune des 4 photos pr?sent?es.

    Vous ?crivez cependant " Et oui,! Encelade fait des jets par le p?le sud .A mon avis cette plan?te doit ?tre perc?e". Ch?re Madame Agn?s , votre conclusion ne peut que me r?jouir et pour en savoir plus il nous faudra bien suivre cette affaire de lumi?re au p?le Sud d'Encelade afin de voir si du c?t? du p?le Nord, il n'y a pas aussi une lumi?re pararasite qui y sort. On sait en effet que Cassini doit se poursuivre jusqu'au 1er juillet 2007. Il doit tourner 74 fois autour de Saturne et s'approcher r?guli?rement de ses gros satellites et Titan sera auscult? 44 fois . On aura donc, nous l'esp?rons le grand loisir de constater, si le p?le nord de Titan, et celui d'Encelade , pr?sentent aussi un disque lumineux comme au p?le sud, ? moins que les consignes venues d'En Haut fassent le black-out complet sur cette affaire qui int?resse aussi la Terre et o? dej? le silence est d'or. Affaire ? suivre donc de tr?s pr?s...

    Bonne lecture donc sur ARTivision et ? un de ces jours prochains si le Ma?tre Temps le permet.

    Vives cordialit?s tropicales

Fred IDYLLE

    Que dire de plus dans cette affaire! Mais, il nous vient ? l'id?e ce 21/03/06 que sur le super site concernant la Terre creuse :


    il est ?crit: " Furthermore, astronomers have observed gleams from the inner suns of Mars, Venus and Mercury shining from their polar openings. In fact, our own Aurora Borealis and Australis are caused by the electron and proton beam of highly charged radiation from the sun within Our Hollow Earth emanating through the polar openings, colliding with atmospheric atoms and thereby causing these wonderful "Northern" and "Southern Lights." (See chapters nine and ten for further details on the auroras) "

    Que nous pourrions traduire bien modestement : " En outre, les astronomes ont observ? des lueurs brillantes en provenance des soleils int?rieurs de Mars, de V?nus et de Mercure au travers de leurs ouvertures polaires. En fait, nos propres aurores bor?ale et australe sont caus?es par des faisceaux hautement charg?s d'?lectrons et de protons du soleil interne fusant par les ouvertures polaires, et entrant en collision avec des atomes atmosph?riques en cr?ant ces merveilleuses train?es lumineuses des aurores polaires nord et sud.(Voir des chapitres neuf et dix pour les nouveaux d?tails sur les aurores)

A vous juger, une fois de plus, tout cela !

XIX Autre prolongement concernant Jupiter en date du 05/04/06.


    Le 3/04/06, nous avons re?u de l'internaute ami Arhkann , une photo du P?le Sud de Jupiter en provenance du site :

    Alors qu?elle ?tait en route pour Saturne, la sonde Cassini-Huygens a fait ?tape pr?s de Jupiter et en a profit? pour mitrailler la g?ante. Les scientifiques viennent d?assembler 36 photographies qu?elle a prises entre le 11 et le 12 d?cembre 2000 pour produire la plus d?taill?e des cartes de Jupiter jamais r?alis?e en couleur ! Centr?e sur le p?le Sud, l?image ainsi obtenue montre des d?tails de seulement 120 km de large. On y distingue plusieurs structures cycloniques (les nombreux petits ovales blancs), les vents ?quatoriaux appel?s points chauds (la zone circulaire en bleu gris situ?e vers l?ext?rieur) ainsi bien-s?r que la t?che rouge de Jupiter (l?ovale rouge?tre en haut ? gauche), une gigantesque temp?te qui agite l?atmosph?re de la g?ante depuis plus de trois si?cles. ?milie Martin

    On d?couvre aussi cette photo sur les sites :


    Que pouvons-nous dire de cette extrordinaire photo de Jupiter (que d'autres aimables internautes nous ont aussi envoy?e) , prise d?s le 11 d?cembre 2000. Donc il a fallu 6 ans pour que cette information circule facilement et on n'a donc eu ainsi tout le temps de la trafiquer ais?ment comme celle-ci (? gauche) de Saturne, qui n'a rien de particulier qui puisse nous ?merveiller, alors qu'? droite, le m?me p?le brille admirablement (Nous avons d?j? expliqu? tout cela, plus haut) :

  

    Ce qui nous pr?occupe dans cette photo de Jupiter c'est ?videmment cette partie:


    On voit l? nettement, que c'est une pastille grise, qui a ?t? grossi?rement juxtapos?e (comme lors d'une ?clipse) sur le trou central qui lui est bien brillant, puisque des rayonnements lumineux, fusent tout de m?me, de partout, tout autour du disque de camoufflage. Ce camouflage est donc tr?s mal fait. Pour des professionnels, ce n'est pas terrible. Voil? pourtant, comment, on nous leurre en Haut lieu.

    Mais le 06/04/06, nous avons aussi re?u, de l'aimable internaute Nemrod, les images suivantes de Jupiter, images qui, nous dit cet internaute, remontent ? 2002, et o? apparaissent, un trou ?trange hexagonal, en forme d'obturateur des anciens appareils de photo :


On d?couvre ces photos sur les sites:

    On voit aussi clairement appara?tre ici, sous les trous noirs une luminosit? ph?nom?nale, qui s'?tale comme une vague, bien au-del? du trou.

    Selon nous, cette affaire de trou ? forme g?om?trique notoire, n'a rien ? voir avec Jupiter, mais est simplement une manipulation informatique pour "caviarder", le trou central de l'ouverture polaire d'o? jaillit naturellement la lumi?re ?clatante du soleil central de la plan?te. Ces photos sont des photos mosa?ques et depuis 2002, on a eu tout le temps de les manipuler ? loisir. En fin de compte, cette manipulation n'est pas diff?rente de la photo suivante de l'Antarctique extraite de la page 151, du num?ro 1046 de la revue Science&vie de Novembre 2004 et que nous avons vu dans notre article Byrd.html :



    Rappelons que la revue en question, n'a jamais ? aucun moment avanc? la moindre tentative d'explication de cet aberrant trou noir. A vous de juger, encore une fois, tout cela...


XX Prolongement sp?cifique concernant V?nus en date du 18/09/06.

    Le 18/09/06, nous avons re?u de l'aimable intenaute vv, l'adresse d'un site montrant une d?couverte surprenante au P?le sud de V?nus :

    En effet sur le site :


    On d?couvre cet extrait :

Post? le: 15/07/2006 - 0:00:32
Sujet du message: [News] V?nus : une atmosph?re de plus en plus surprenante


    Le 20 avril 2006, la sonde Venus Express commen?a une l?g?re descente jusqu?? atteindre, le 7 mai, son orbite finale autour de la plan?te V?nus. Durant cette p?riode et jusqu?? aujourd?hui, la sonde a travaill? sans rel?che. Les nouvelles donn?es apportent d?j? des informations sur des ph?nom?nes jamais observ?s auparavant.

Un Vortex qui n?en finit pas d??tonner .

    Si les images du vortex du p?le Sud, acquises durant la premi?re phase orbitale de Venus Express, furent une ?norme et excitante surprise pour les scientifiques, autant qu?une premi?re historique, absolument personne n??tait en mesure de s?attendre ? une structure bien plus complexe qu?? premi?re vue. Les images infrarouge prises par le module VIRTIS (Ultraviolet/Visible/Near-Infrared spectrometer) ont permis non seulement d?obtenir la premi?re vue claire du vortex ( dit "? ?il double") mais ?galement un aper?u "interne" plus proche et plus pr?cis de celui-ci.


Vue rapproch?e du double vortex en infrarouge.


    En effet VIRTIS est capable d?observer les diff?rentes strates de l?atmosph?re v?nusienne en changeant la longueur d?onde d?observation. Chaque longueur d?onde offre une image d?une couche diff?rente de l?atmosph?re. La premi?re et surprenante conclusion d?une telle observation nous affirme que le Vortex du p?le Sud adopte des formes tr?s vari?es ? mesure que l?on s?enfonce profond?ment dans l?atmosph?re. ? C?est comme si nous observions diff?rentes structures ? la place d?une seule ? ajoute Pierre Drossart de l?observatoire de Paris. ? Et les nouvelles donn?es obtenus nous montrent des diff?rences de plus en plus importantes ?.

    La raison qui expliquerait cette morphologie si particuli?re est encore inconnue. L??quipe charg?e de VIRTIS, dont font partie Paul Drossart et Giuseppe Piccioni, est en plein travail d?investigation. L?id?e est de construire avant tout une carte 3D du ph?nom?ne pour tenter de mieux comprendre, par la suite, les forces mises en jeu et l?organisation de la structure....


    Fin de citation de l'extrait

    Quand on d?couvre que Venus Express est une sonde europ?enne et de plus la premi?re mission de l'ESA vers la plan?te Venus la plus proche voisine de la Terre, alors on peut, ? juste titre, penser que les images fournies sont plus fiables que celles (voir ce qui prec?de) de la Nasa concernant le p?le sud de Jupiter. En remerciant vivement l'internaute vv, pour sa pr?cieuse information, nous attendrons donc sereinement d'autres d?veloppements plus pouss?s de cette affaire.

XXI Prolongement sp?cifique surprenant concernant Saturne en date du 14/11/06.

    Le 14/11/06, nous avons re?u de l'aimable internaute Fr?d?ric, l'adresse du site suivant :


Un cyclone monstrueux observ? dans l'atmosph?re de Saturne


Les astronomes ont utilis? ces images, prises le 9 novembre 2006
dans diff?rentes longueurs d'onde, pour d?terminer la temp?rature des nuages et la dimension de l'?il
Cr?dits : NASA/JPL/Space Science Institute/University of Arizona


    Un gigantesque cyclone dont le diam?tre atteint 8000 km, soit les deux tiers du globe terrestre, est actuellement observ? ? la surface de Saturne. Mais sa taille n'en constitue pas la seule singularit?, car il se situe exactement au p?le sud de la plan?te, n'appartient ? aucune cat?gorie des objets recens?s ? ce jour et est tr?s diff?rent des temp?tes terrestres, selon les scientifiques.

    L'?norme formation a ?t? photographi?e par la sonde am?ricaine Cassini, et tourbillonne en entra?nant des vents atteignant une vitesse de 560 km/heure. Elle poss?de en son centre un ?il remarquablement bien d?fini e    Nous avions plac? ici une partie de cette page et alors le 09/01/07 nous avons re?u la missive suivante :

soit cinq fois plus haut que les cyclones terrestres.

    "Il ressemble ? un ouragan, mais ne se comporte pas comme un ouragan," d?clare Andrew Ingersoll, un membre du traitement d'images (Cassini's imaging team) du California Institute of Technology. "Mais quoi que ce soit, nous allons nous concentrer sur ce ph?nom?ne et d?couvrir pourquoi il s'est d?velopp? en un tel endroit."

    L'?il du cyclone est enti?rement d?pourvu de nuages, ? l'instar des ?quivalents terrestres, et ceux qui l'entourent ressemblent ? ce qu'on observe sur Terre, ? une autre ?chelle. Les chercheurs ignorent si un air humide est aspir? par l'?il et alimente les nuages, comme dans un ouragan classique. Mais l'aspect de l'ensemble, l'?il, les structures qui l'encerclent et les bras en spirale qui se d?ploient sur une vaste surface sont identiques ? un cyclone terrestre, indiquent-ils.

    Le ph?nom?ne ne se d?marque pas seulement par sa dimension exceptionnelle. Suivant les astronomes, le cyclone semble parfaitement immobile, et ne tourne pas sur lui-m?me? ou plut?t, c'est la plan?te qui tourne sous lui, avec un synchronisme ?tonnant.

    L'ouragan se classant en seconde position par la taille sur une g?ante gazeuse est la Grande Tache Rouge de Jupiter. Celle-ci, beaucoup plus petite, ne pr?sente cependant pas d'?il. Celui de la g?ante aux anneaux, au contraire, est une v?ritable fen?tre sur la plan?te, et il int?resse prodigieusement les scientifiques. "Une portion de ciel d?gag? semble p?n?trer dans l'atmosph?re ?ternellement nuageuse de Saturne deux fois plus profond?ment que le niveau habituellement observ?", d?clare Kevin Baines, du Cassini's imaging team, et de l'?quipe en charge du spectrom?tre infrarouge de Cassini au Jet Propulsion Laboratory (JPL). "Ceci nous offre l'opportunit? d'examiner les profondeurs de Saturne sur tout un ?ventail de longueurs d'onde, et nous a permis de d?couvrir un myst?rieux ensemble de nuages sombres au fond de l'?il", ajoute-t-il.

    Des observations pr?c?dentes ont d?termin? que la temp?rature au niveau du p?le sud de Saturne ?tait plus ?lev?e d'environ 4 degr?s que d'autres parties de la plan?te. "La puissance des vents s'affaiblit avec l'altitude, lez gaz se compriment et leur temp?rature augmente au-dessus du p?le", explique Richard Achterberg, un membre de l'?quipe d'observation infrarouge du Goddard Spaceflight Center de la NASA.

    En bref, un ph?nom?ne passionnant ? observer, et qui ne manquera pas de nous surprendre par les d?couvertes qu'il promet.


    Par Jean Etienne, Futura-Sciences, le 14/11/2006 ? 08H12.

    Fin de citation.


    Que dire de plus, sans vouloir augmenter encore l'?tonnenement profond des astronomes cit?s ci-dessus !! Mais si l'on rapproche le ph?nom?ne en question de l'image de saturne venant du t?lescope terrestre Keck, vue plus haut :


    On d?couvre alors que la non moins ?trange lunminosit? d?tect?e l?, au P?le Sud de la plan?te, a disparue comme par enchantement. A vous donc de juger une fois de plus tout cela...

XXII Prolongement sp?cifique tr?s opportun concernant Jupiter en date du 24/11/06.


     Le 22/11/06 , en fouillant dans nos archives pour trouver un document ?gar?, nous sommes tomb?s tr?s opportun?ment sur le n? 266 de la revue Ciel&Espace de F?vrier 1992, o? nous avons d?couvert un remarquable article de Mr Guillaume Cannat, qui nous a fait beaucoup plaisir.

En voici le titre :


     Cette sonde enrop?enne qui a quitt? la Terre le 6/10/90 ? bord de la navette Discovery, va survoler Jupiter ? partir du 8 fevrier 1992 pour profiter du champ gravitationnel de la plan?te pour bifurquer hors du plan l'?cliptique o? circulent les plan?tes de notre syst?me. Puis Ulysse foncera vers le Soleil et r?ussira ainsi ? survoler ses deux p?les et faire de nombreuses mesures du vent solaire et de son champ magn?tique. Le magnifique sch?ma suivant, nous explique cette "Odyss?e d'Ulysse" :


     Cependant dans cet article, on peut lire page 23, ce paragraphe tr?s explicite :

     " ...Jupiter et ses abords vont donc retenir l'attention du monde astronomique durant tout ce d?but d'ann?e. Mais il ne sera pas possible d'admirer de nouvelles images de ce monde dont les volutes color?es ont ?t? grav?es ? jamais dans les m?moires par les photographies des sondes Voyager : "Il n'y a pas de cam?ra ? bord!", d?plore Bent Pedersen. Cruelle absence pour ce chercheur d'origine danoise, venu en France pour apprendre le cin?ma et devenu sp?cialiste de Jupiter. "Pourtant, ajoute-t-il, voir les images de ces mondes lointains, c'est un peu comme d?couvrir un film grandiose jusque-l? censur?." Des contraintes financi?res et des choix scientifiques autres ont exclu la pr?sence de cam?ras. "

     Comme nous regrettons aussi, cette abscence de cam?ra et cela pour deux raisons:

a) On aurait pu peut-?tre mieux voir l'?trange luminosit? qui s'?chappe des p?les de Jupiter et que le t?lescope keck du Mont Mauna Kea, ? Hawaii, nous a mis en exergue en F?vrier 2005.

b) Beaucoup plus utile, on aurait pu aussi peut-?tre aux abords du Soleil, jeter un coup d'œil derri?re celui-ci vers la position sym?trique ? la Terre, pour y entrevoir cette fabuleuse Anti-Terre (connue des anciens grecs), et dont nous parle notre ami Jos? Frendelvel, dans son admirable ouvrage intitul? "l'Or des ?toiles : Nouveau regard sur le syst?me solaire"(voir notre article Terresym.html Voir justement le mot de Jos? en date du 06/12/06 dans cet article)

     Cette absence de cam?ra chez Ulysse a d? aussi embarrasser l'auteur Guillaume Cannat de cet article de Ciel&Espace, car il n'a pas h?sit? pour illustrer son propos, ? nous pr?senter cette image du p?le Nord de Jupiter :


     Evidemment ce qui saute aux yeux, encore une fois, c'est cette pastille noire plac?e juste au p?le, et sous laquelle on voit nettement fuser des rayonnements lumineux notoires. Que fait encore l?, cette obscure pastille ? A vous de juger une fois de plus cette contingence insolite...

XXIII Autre prolongement en date du 06/01/07 concernant Saturne, puis Jupiter.


      Le Mercredi 3 Janv 2007, nous avons re?u de l'aimable internaute Michel G....... l'adresse d'un site qui a refus? que l'on diffuse une partie de son texte concernant Saturne. Qu'? cela ne tienne voil? ? peu pr?s de quoi il s'agit, directement ? la source, sur le site de la NASA :


o? l'on peut d?couvrir cela :

NASA Sees into the Eye of a Monster Storm on Saturn


11.09.06

    NASA's Cassini spacecraft has seen something never before seen on another planet -- a hurricane-like storm at Saturn's south pole with a well-developed eye, ringed by towering clouds.

............................................................................................
     A movie taken by Cassini's camera over a three-hour period reveals winds around Saturn's south pole blowing clockwise at 550 kilometers (350 miles) per hour. The camera also saw the shadow cast by a ring of towering clouds surrounding the pole, and two spiral arms of clouds extending from the central ring. These ring clouds, 30 to 75 kilometers (20 to 45 miles) above those in the center of the storm, are two to five times taller than the clouds of thunderstorms and hurricanes on Earth.

Eye-wall clouds are a distinguishing feature of hurricanes on Earth. They form where moist air flows inward across the ocean's surface, rising vertically and releasing a heavy rain around an interior circle of descending air that is the eye of the storm itself. Though it is uncertain whether such moist convection is driving Saturn's storm, the dark "eye" at the pole, the eye-wall clouds and the spiral arms together indicate a hurricane-like system.

Distinctive eye-wall clouds had not been seen on any planet other than Earth. Even Jupiter's Great Red Spot, much larger than Saturn's polar storm, has no eye or eye-wall and is relatively calm at the center.

Image left: A view of the hurricane-like vortex from a different wavelength. See full image for more views. Image credit: NASA/JPL/Space Science Institute/University of Arizona
+ Full image and caption
+ Browse version of image

This giant Saturnian storm is apparently different fromhurricanes on Earth because it is locked to the pole and does not drift around. Also, since Saturn is a gaseous planet, the storm forms without an ocean at its base.

In the Cassini imagery, the eye looks dark at infrared wavelengths where methane gas absorbs the light and only the highest clouds are visible.

"The clear skies over the eye appear to extend down to a level about twice as deep as the usual cloud level observed on Saturn," said Dr. Kevin H. Baines of Cassini's visual and infrared mapping spectrometer team at NASA's Jet Propulsion Laboratory, Pasadena, Calif. "This gives us the deepest view yet into Saturn over a wide range of wavelengths, and reveals a mysterious set of dark clouds at the bottom of the eye."

Infrared images taken by the Keck I telescope in Mauna Kea, Hawaii, had previously shown Saturn's south pole to be warm. Cassini's composite infrared spectrometer has confirmed this with higher-resolution temperature maps of the area. The spectrometer observed a temperature increase of about 2 Kelvin (4 degrees Fahrenheit) at the pole. The instrument measured high temperatures in the upper troposphere and stratosphere, regions higher in the atmosphere than the clouds seen by the Cassini imaging instruments.

"The winds decrease with height, and the atmosphere is sinking, compressing and heating over the South Pole," said Dr. Richard Achterberg, a member of Cassini's composite infrared spectrometer team at NASA's Goddard Spaceflight Center, Greenbelt, Md.


Fin de citation

    Nous esp?rons qu'un internaute parlant bien l'anglais, pourra nous traduire comme il faut, ces phrases afin que l'on puisse en d?couvrir toutes les subtilit?s.

    Vous avez bien not? cependant , cette fois-ci, qu'il est dit que : "This giant Saturnian storm is apparently different from hurricanes on Earth because it is locked to the pole and does not drift around "

    C'est ? dire, en traduisant ? peu pr?s, que :

"Ce vortex de Saturne est apparemment diff?rent des ouragans de la Terre, car il est stationn? au P?le et ne s'en ?loigne pas. "

    Donc, pour expliquer ces vortex, on s'approche n'est-ce pas, petit ? petit, de la seule th?orie mise en exergue par ARTivision d?s le 17/09/2000: " Toutes les plan?tes sont creuses et ont des ouvertures aux p?les". En voulez-vous un petit plus, pour la route....? :

     Le 26/12/2006, nous avions d?j? re?u de notre ami Mark, cet admirable petit mot :

----- Original Message -----
From: Mark
To: fred.idylle@wanadoo.fr
Sent: Tuesday, December 26, 2006 1:48 PM
Subject: Jupiter, p?les : animations...

          salut,

     A voir absolument ! on dirait des ?clats d'une lumi?re qui vient de l'int?rieur de Jupiter !

     C'est sur cette page :


Amiti?s
Marc.


     Bien que notre image ne soit pas anim?e, comme sur le site pr?c?dent, nous ne r?sitons pas au plaisir de vous glisser ici un clich? furtif :



    Quelle superbe luminosit? sortant du p?le n'est-ce pas ?.....

     Merci donc ? Michel et ? Mark pour leur si efficace participation aux recherches d'ARTivision....

XXIV Exceptionnel prolongement en date du 14/03/07.


    Comme suite au paragraphe pr?c?dent intitul? " Autre prolongement r?v?lateur significatif en date du 21/03/06", concernant Encelade, l'une des lunes de Saturne, nous vous transmettons, la superbe information re?ue d'un fidel internaute :

----- Original Message -----
From: Philippe B......
Sent: Tuesday, March 13, 2007 9:21 AM
Subject: Un petit plus pour Byrdsuite.html

Bonjour Fred,

A propos d'Encelade (source : http://planet-terre.ens-lyon.fr)





    Merci pour ce site passionnant, qu'est ARTivision !

    Vives cordialit?s..
    Philippe D.......


        Fin de citation.

     Vous avez donc bien lu, nous l'esp?rons, la conclusion de cet ?trange entrefil? du site en question : " Il y a donc une autre source de chaleur que le soleil pr?s du p?le Sud ".

      Que ceux, compte tenu de ce nouveau fait, qui refusent encore la th?orie des plan?tes creuses avec un soleil central, s'?vertuent d?sormais, ? en ?laborer une nouvelle plus significative et si possible non fantaisiste, et nous seront alors heureux d'en pr?senter ici, le concept. A bon entendeur salut ...

XXV Plong?e vertigineuse sur la calotte polaire sud de Mars en date du 24/04/07.


     Le 23/04/07, nous avons re?u la missive suivante d'un tr?s aimable internaute :

     ----- Original Message -----

From: Tristan........
To:ARTivision
Sent: Monday, April 23, 2007 10:29 AM
Subject: Trou polaire.

     Cher Fred

     Voici un autre exemple de pastillage d?couvert sur le site du JPL:


    


     Cette fois au p?le sud de...Mars. D?cid?ment, toutes les plan?tes seraient-elles creuses ??

     Bien ? vous.

     Tristan


Fin de citation

     Merci donc ? Tristan pour sa sollicitude, et pour sa super d?couverte.

    Pour terminer, deux citations de circonstance nous viennent ? l'esprit :

    "Ce n'est pas la lumi?re qui manque... mais c'est le d?sir de voir qui fait d?faut", d'apr?s Lionel Hubert: "les ph?nom?nes Psi" aux Editions F. Lanore, Avril 83, page 61.

"Le secret de la vie n'est pas d'avoir tout ce que l'on d?sire, mais de vouloir tout ce que l'on a", d'apr?s N.D.Walsch : " L'amiti? avec Dieu " aux Editions Ariane, D?but 2000, page 88.


XXVI Autre plong?e vertigineuse sur la calotte polaire sud de Mars en date du 20/06/07.


     Le 12/06/07, nous avons re?u de l'ami Tristan, cette missive tr?s instructive :

----- Original Message -----
From: Tristan......
Sent: Tuesday, June 12, 2007 5:06 AM
Subject: les "pastilleurs" frappent encore

Bonjour cher Fred

     Encore une curiosit? provenant du P?le Sud de Mars prise par Mars Observer, en Novembre 2006 et visible sur le site http://msss.com/ :




     L?gende officielle de la photo qui nous int?resse : "...tache noire due ? l'obscurit? hivernale traditionnelle".

     On rit ou on pleure, n'est-ce pas ?

          Bien ? vous.

          Tristan.

Fin de citation

     Merci ? Tristan pour ces superbes images de Mars. La derni?re, avec cet immense disque noir (ou pastille), nous interpelle effectivement grandement. A-t-on voulu cacher un flux lumineux notoire inexplicable, comme celui-ci d?couvert sur une photo du "Griffith Satellite Observatory", lors de la fameuse opposition de 2003, o? Mars ?tait alors au plus pr?s de la Terre ? environ 56 millions de km ?


     A vous donc, de juger une fois de plus, tout cela ...

XXVII Quand ARTivision d?couvre, par hasard, une photo extraordinaire du p?le Nord de Titan. (Paragraphe en date du 16/01/2010)


     Le 14/01/2010, nous avons re?u de l'ami Michel T , la missive suivante :

From: Michel T.....
To: fred.idylle
Sent: Monday, January 11, 2010 8:07 PM
Subject: Saturne

          Bonjour Fred,

     Je ne sais pas si on vous a communiqu? l'information suivante, mais ? tout hasard, je vous la fais parvenir. Le P?le Nord de Saturne a r?serv? une surprise ? la NASA.

     Tr?s surprenant :


14 D?cembre 2009

     ou en amimation :

     Une pens?e amicale de la M......... enneig?e et froide.

          Michel T......

Et voici notre r?ponse :

From: Fred IDYLLE
To: Michel..T......
Sent: Thursday, January 14, 2010 5:48 PM
Subject: Re: Saturne ......et une d?couverte importante.
Tr?s cher Michel
 
Bonsoir  de la Cara?be.
 
 J' ai d?j? parl? sur mon site de cette affaire d'hexagone au p?le de Sature. L'image est cette fois impressionnante et ?videmment inexplicable. Mais surtout, votre missive m'a permis d?couvrir dans le site  :
 
? la rubrique concernant Titan ( faire bouger l'ascenseur ? c?t? de GO jusqu'? Titan) ceci :
 


 
, dans le tableau n?1 de 12 images, avec comme explication :  Reflection of Sunlight off Titan Lake .
 
     Pas mal du tout n'est ce pas, cette explication pour ce disque polaire nord si brillant ? Surtout si l'on sait que le Soleil est tr?s loin de l?, et que sa lumi?re devrait arriver ? bout de souffle ? cet endroit d'apr?s les dires des savants officiels.

     Merci donc mille fois pour votre missive et ceci fera certainement l'objet d'un nouveau paragraphe sur mon site.
     En terminant et pour satisfaire ? la tradition , au seuil de 2010,  je vous adresse cher Michel  mes sinc?res voeux  de sant? , de joies multiples et de prost?rit? pour vous et pour tous ceux qui vous sont chers.

     Ce matin m?me, je viens de recevoir d'un aimable internaute, me souhaitant la bonne ann?e  l'url du site tr?s bien fait :  

 
Ce site de PUMA-PUNKU  , prolonge celui, bien connu, des ruines de TIHUANACO , qui se trouvent dans les Andes Boliviennes.

     Vives amiti?s tropicales
         Fred Idylle


     Fin de citation.

XXVIII Quand la revue "TOP SECRET" n? 47, publi?e en F?vrier 2010, confirme l'image pr?c?dente du p?le Nord de Titan.

    Mais, en droite ligne de cette incroyable affaire, pr?sentons aussi ici, le super entrefilet, de la revue bien connue de notre ami Roch Sauquere "TOP SECRET" n? 47, publi? en F?vrier 2010. Et pour les puristes, qui aiment partir des sources, voici d'abord la photo de couverture de cette revue :


     Puis voici l'image de cet entrefilet :


     Et voici maintenant le texte important de cet entrefilet (Les couleurs sont de nous bien s?r):

TITAN.

Un point lumineux r?current.

      La NASA a d?voil?, samedi 18 D?cembre 2009, une incroyable photographie de Titan. On y d?couvre une forte lueur jaune qui serait selon l'agence le reflet du soleil sur un lac de m?thane.

     Ce "reflet spectaculaire" au p?le nord a ?t? photographi? par la mission Cassini depuis l'h?misph?re nord de cette lune.

     Curieusement, par le pass?, la NASA, nous a d?j? montr? plusieurs photos de Titan montrant d?j? la m?me lumi?re au p?le Sud. Une premi?re fois la NASA avait parl? de nuages et une autre fois de "temp?te tropicale"... Nous vous parlions d?j? de cette anomalie dans les news de TOP SECRET N?20, N?30, et aussi dans le Hors S?rie N?1 page 55-56. Sur certaines images la lumi?re semblait m?me jaillir de la plan?te. Alors ?

     Apr?s nous avoir parl? de nuages de m?thane, ou de temp?te tropicale, et maintenant de lac de m?thane, la question que nous avons envie de poser ? la NASA, c'est comment expliquer qu'il y ait toujours ce m?me "reflet", tr?s brillant, ? la m?me place et d'un m?me diam?tre ? Cette lumi?re n'est-elle pas plut?t issue de l'int?rieur de Titan ? Ce qui nous ram?ne une nouvelle fois ? l'hypoth?se des "Plan?tes creuses"...



     Fin de l'entrefilet.


XXIX Quand la revue "Science Magazine " confirme encore l'image pr?c?dente du p?le Nord de Titan, et donne aussi sa d?ficiente interpr?tation (Paragraphe en date du 9/07/2010).


      Le 5/07/10, nous avons eu le b?n?fice de d?couvrir dans la Grande Surface du coin, la revue Science Magazine n? 26 des mois de Mai-Juin-juillet 2010 :

      Extrayons-en alors quelques titres et paragraphes significatifs que nous transmet un responsable des programmes d'explorations du Syst?me solaire du CNES:


      Puis il y a :


     et voici enfin encore l'image inouie en question :


      Dans les images pr?c?dentes, nous avons soulign? en rouge les termes qui nous interpellent directement. Ainsi donc, ? pr?s de 1,5 milliard de Km, les rayons de notre Soleil arrivent ? percer sans probl?me, une atmosph?re plus de 12 fois plus ?paisse que la n?tre (1200 km au lieu de 100km), ensuite, ces rayons vont aller se refl?ter sur les zones sombres lisses (o? le radar lui-m?me n'a pas d'?cho), et retraverser cette ?paisse atmosph?re tr?s dense pour donner ensuite cette source ponctuelle tr?s lumineuse au P?le Nord de Titan. M?me si l'on imaginait que les lacs de m?thane en question se trouvaient par magie, sous la forme d'un plasma chauff? ? blanc par une ?nergie inconnue et providentielle, cela ne marcherait pas ? cause de l'?paisseur de l'atmosph?re. Donc toute cette explication officielle, ne tient absolument pas debout, d'autant plus que ce sp?cialiste des programmes d'exploration du Syst?me solaire du CNES, ?vite soigneusement de comparer cette situation lumineuse insolite du P?le Nord de Titan, avec celle encore plus extraordinaire du P?le Sud de cet astre:



      Pas besoin de dire encore ici, que c'est cet œil surprenant de Titan , extr?mement brillant , qui nous interpelle ci-dessus, et o? l'on voit nettement juste en-dessous une sorte r?verb?ration sur les couches de l'atmosph?re de la plan?te prouvant que cette luminosit? vient de l'int?rieur . (voir le bout de la fl?che rouge).

A vous de juger, une fois de plus, tout cela !!!

     Pour des raisons techniques, nous sommes oblig?s de couper en deux cet article: Sa suite imm?diate se trouve ? :


     Article mis en page le 18/04/2001 revu le 28/05/01, puis le 06/05/02, puis le 10/11/02, puis le 2 /02/03, puis le 12/02/04, puis le 23/07/04, puis le 22/08/04, puis le 01/09/04 , puis le 25/09/04, puis le 06/10/04, puis le 25/10/04, puis le 05/11/04, puis le 09/02/05, puis le 02/06/05, puis le 10/07/05, puis le 11/08/05,puis le 18/09/05, puis le 24/09/05, puis le 13/10/05, puis le 15/10/05, puis le 22/11/05, puis le 31/03/06, puis le 06/04/06, puis le 18/09/06, puis le 14/11/06, puis le 24/11/06, puis le 06/12/06, puis le 06/01/07, puis le 07/01/07, puis le 11/01/07, puis le 14/03/07 , puis le 24/04/07, puis le 20/06/07, puis le 16/01/08, puis le 28/04/08, puis le 04/06/08, puis le 23/07/09, puis le 16/01/2010, puis le 23/01/2010, puis le 09/07/2010, puis le 10/07/2010, puis le 12/07/2010, puis le 20/07/2010, puis le 15/08/2010, puis le 11/09/2010, puis le 09/02/2011, puis le 26/05/2011 , puis le 13/03/2012 , puis le 09/11/2012 , puis le 16/11/2012, puis le 27/11/2012.

IDYLLE Fred

Pour tout contact avec ARTivision : fred.idylle@wanadoo.fr


Retour la page d'accueil