Disons de plus, que
nous sommes même presque convaincus, qu'une certaine dame
très en vogue ces temps-ci , ayant travaillé près de 10 ans comme journaliste à
Paris Match ,
(et dont le livre qui met en cause un Président bien connu est devenu un best-seller), a très tristement
"loupé le coche" (et cette expression a pour ARTivision une signification très péjorative et désastreuse), en ne révélant pas cette affaire, très opportunément en passant, dans son livre, qui
là, aurait vraiment
"casser la barraque" , et
mettant au pied du mur ceux qui l'avaient offusquée. Elle aurait ainsi assurément sorti
les médias de leur torpeur notoire, et provoquerait un
immense choc culturel, qui replacerait
l'être humain dans sa légitime liaison cosmique, que nous cachent
sournoisement, ceux qui nous dirigent , pour de
vulgaires questions de stratégies militaires et d'hégémonie politique et économique.
Soyons cependant logique,
l'éditeur de l'ouvrage en question, et la Direction de Paris Match, n'auraientt jamais laissé passer une telle information,
( mais cette Dame étant donnée, sa notorité, aurait vite assurément trouvé, une un autre éditeur, sans doute moins connu , qui oserait lancer l'affaire.)
Mais revoyons l' agrandissement en couleur déjà vu cidessus :
Pour simplifier l'analyse disons que :
1°) Soit qu'il s'agissait
d'un vaisseau spatial de près de
30 km de long, et que ce dernier se serait déplacé par la suite pour aller ailleurs, car toutes les autres photos de la Lune ultérieures ne présentaient plus rien au même endroit.
2°) Soit qu'il s'agissait
d'une vraie ville gigantesque qui
a été camouflée volontairement, pour les même raisons, qui veulent que nos gouvernements cachent tout ce qui concerne
les ovnis, pour ne pas affaiblir leur autorité auprès des masses laborieuses.
Poursuivons alors l'épopée de cette affaire inouïe.
C'est dans le courant du 2ème trimestre
1974,que la revue
OURANOS (alors organe du Cercle Français de Recherches Ufologiques, le CFRU)a publié grâce à notre
initiative, la première photographie très nette de ce que nous appellerons désormais
"la superstructure ", du PM n°1028 :
Voici la couverture de la revue et cette image d'Ouranos d'Avril 1974 :
Et voici le texte de présentation :
Puis c'est le quotidien
FRANCE-ANTILLES qui publiera,
le 14 Fév. 1975, un article plus détaillé sur la question que nous lui avions
envoyé. Puis deux nouveaux articles seront publiés par
le même journal le
31
mai 1976 et le
22 août 1979 sur le même sujet. Puis ce sera la revue française
NOSTRA qui à son tour publiera
2 de nos lettres, le
25 Juillet 1979 dans le
n°381 et surtout le
8 sept. 1983 dans
le
N°586 avec
la photographie de la
"superstructure" en
question.
Enfin le premier ouvrage qui fera état de cette affaire sera celui
d'Alfred NAHON "Les
Extra-Terrestres et les mutations mondiales de l'ère du
verseau." édité par
Buchet-Chastel.Jan 1983 p.160.
Nous lui rendons ici hommage en publiant aussi sa photo :
Rappelons qu'
Alfred Nahon fut le premier auteur à publier le
catalogue des Anomalies lunaires d'après un
rapport de la NASA,
(près de 570 cas de taches lumineuses brillantes et de changements temporaires sur la Lune, allant de 1725 à 1967), dans un ouvraqe remarquable publié en
1973, aux Editions
MONT BLANC en Suisse et intitulé :
"La Lune et ses défis à la science".
Quant à savoir si cette
"
superstructure" est
naturelle ou
artificielle,
seule l'étude
scientifique du négatif de la NASA utilisé par Paris Match pour publier cette partie de la face cachée de la Lune à la page 33 du
n°1028
pourra
trancher cette question capitale.
Mais voilà où l'affaire prend une tournure insolite ,
ce négatif est introuvable.
Ce négatif a été la propriété de l'Agence World Book Science Service , qui hélas n'existe plus :
Voici la preuve, que cette agence est bien mentionnée, au bas de l' image de droite, présentant un autre article de l'époque, de Paris Match :
Donc dans cette affaire
Paris Match n'a été
qu'un support intermédiaire,
très fortuit...
Le
7 Nov 2010 (Nous aurions pu, bien sûr, en parler plus tôt, dans par exemple dans notre article déjà très détaillé:
LuneAffairetardive.html, ce qui prouve qu'ARTivision, a encore de la ressource dans cette étrange affaire), nous avons reçu la missive
étonnante suivante (les couleurs et la taille des caractères sont d'ARTivision):
----- Original Message -----
From: Jacques N.......
To: fred.idylle@orange.fr
Sent: Sunday, November 07, 2010 4:11 PM
Subject: Anomalie concernant le Paris Match 1028
Très cher Fred
Je viens de découvrir sur le Forum :
http://88.191.91.156/SMF/index.php?topic=2438.0, la déclaration suivante d'un intervenant :
"A noter enfin que le numéro de Paris Match est le 1028, daté du 18 Janvier 1969. La photo apparaît aux pages 32 et 33. Ce numéro a été retiré une seconde fois 10 jours après sa première publication, et l'anomalie n'est plus présente sur la photo. On pourrait croire alors à une erreur d'impression du magazine, mais l'anomalie refait son apparition dans un bouquin, "Quelques pas sur la Lune", éditée en Belgique en décembre 1969. La photo provient de L'Associated Press."
Qu'en pensez-vous ?
Très amicalement Jacques.
Et voici le début de notre réponse de l'époque :
----- Original Message -----
From: Fred Idylle
To: Jacques .......
Sent: Monday, November 08, 2010 9:45 AM
Subject: Re: Anomalie concernant le Paris Match 1028.
Très cher Jacques de B........
Bonjour de la Caraïbe.
C'est toujours avec un grand plaisir que je reçois votre missive. Mais cette fois-ci votre info me fait carrément tomber à la renverse , car je croyais être le premier à avoir révélé dès le 28/08/1998 , cette extraordinaire affaire du Paris Match 1028 , et voila que vous m'apprenez que l'on parle de cela, déjà en 1969 dans ouvrage. J'ai commandé immédiatement ce livre à AbeBooks.fr pour la somme de 14 € + frais d'envoi, et j'ai maintenant hâte de le parcourrir . Merci donc pour cette importante info.
En attendant, je vous souhaite encore de bonnes découvertes sur ARTivision (qui bouge beaucoup ces temps-ci, est-ce un signe ?.... )
Fin de citation...
Nouvelle missive de nous en date du 7 Janvier 2011.
----- Original Message -----
From: Fred Idylle
To: Jacques .......
Sent: Sent: Friday, January 07, 2011 1:21 PM
Subject: Re: Anomalie concernant le Paris Match 1028.
Très cher Jacques,
Bonjour de la Caraïbe.
Je viens de recevoir l'ouvrage de John Barbour "Quelques pas sur la
Lune" , et je n'y ai pas trouvé, l'anomalie mentionnée par l'internaute du forum en question :
et, en analysant de plus près je vois que :
, rien n'est donc visible à l'emplacement requis et sur le forum, on voit que c'est une affirmation en date 26 février 2008, parfaitement fantaisiste de ce Monsieur Akeenoya .
Je suis, vous vous en doutez, tout à fait déçu.
Amitiés tropicales
Fred
Ce monsieur, sans doute pour
se faire mousser sur
le Web, auprès des copains de ce forum, n'a certainement pas eu en main l'ouvrage de Mr
John Barbour, pour vérifier son affirmation
totalement imaginaire et délirante...
Hélas ce forum ne semble plus opérationnel, et vous comprenez maintenant un peu plus, pourquoi
ARTivision ne rentre
dans aucun forum, et nous le répétons encore ici à dessein,
ARTivision n'appartient à
aucun parti politique,
aucun groupement, ne participe à aucun
réseau social ou pas, ne praticipe
aucune religion, et ne fréquente
aucun séminaire, et même ne participe à
aucune association...
Mais,
comme rien ne se passe par hasard sur
ARTivision, nous nous sommes permis un jour, de regarder de plus près
cette photo de la page 145, du livre de
John Barbour, publié en
1969, dans la collection
Desclée De Brouwer, mais ouvrage sorti,
la même année, dans un dossier de
l'Associated Press à New York :
Revoyons donc plus avant, une partie de l'image en question bien qu'elle soit plutôt
floue , et intitulée en page 145
" Vue de la Lune prise par Apollo 8 : Une vaste planète inospitalière.. " :
Chacun sait justement que le site
ARTivision, s'est efforcé depuis
le 28/08/1998, de démontrer que bien au contraire,
la Lune n'était pas si inhospitalière que cela .
et d'encore plus près, car il semblerait que l'on aperçoit faiblement poindre, une
pastille de camouflage
Des spécialistes possèdant, les logiciels adéquats découvriront, certainement mieux que nous, si c'est bien,
une pastille de camoufflage, qui apparaît dans notre petit cadre bleu.
D'autre part, il va nous falloir ici, éclaircir cette affaire citée aussi par ce Monsieur
Akeenoya qui s'est permis aussi d'ecrire évidemment sans aucune vérification :
"Ce numéro a été retiré une seconde fois 10 jours après sa première publication, et l'anomalie n'est plus présente sur la photo. "
Cette
assertion bidonnée, a été lancée par de nombreux sites dont celui-là qui oublie volontairement aussi de parler d'
ARTivision:
Et on y découvre ceci :
" Que cette photographie a été escamotée par "X", et ce dans un délai extrêmement court, car elle ne semble plus figurer dans les bases numérisées de la NASA, ni dans le rapport de la Mission Apollo 8 édité par la NASA en 1969. Sans rentrer dans les détails, nous savons que ce fameux Paris Match n° 1028 a été publié une seconde fois pendant les dix jours suivant sa première publication et que la photographie, objet de cet article, ne présentait plus "l'artefact" concerné. Mais ceci est une autre histoire..."
Dans la même veine, Il y a aussi le texte du n° 61 de la revue
Nexus de
Mars Avril 2009, où apparaissait un super dossier intitulé :
"La face cachée de NASA". Hélas dans ce dossier de Nexus nous découvrons aussi en page 19, un entrefilet concernant
l'affaire du Paris Match 1028, où l'on a aussi oublié de citer le nom d'
ARTivision.
Que cette revue oublie de mentionner l'url d'
ARTivision, dans
les liens internet, qu'elle presente à la fin de son article, n'est pas une chose qui nous chiffonne beaucoup, nous en avons l'habitude. Mais la revue a osé déclarer, entre autres choses, ceci :
" Vite épuisé, le même numéro a fait l'objet d'un tirage complémentaire sur lequel la photographie, objet de cet article, ne présentait plus "l'artefact" concerné. "
Nous avons écrit à cette revue pour lui signaler que lorsqu'elle a écrit les mots
"vite épuisé", c'était une erreur, car pendant des années, nous avons commandé, progressivement, à la rédaction de
Paris Match environ
une dizaine d'exemplaires du n° 1028, et que chaque fois
l'artefact en question, s'y trouvait, bien en place. Nous avons reçu une réponse qui nous affirmait que l'on ne pouvait plus actuellement obtenir ce
Paris Match 1028 à la Rédaction.
Mais comme
ARTivision aime remonter aux sources d'une affaire, en vérifiant sur le
site Web de
Paris Match, nous avons constaté que cette assertion de la revue est encore fausse, car tout un chacun,
nous l'avons vu le verifier , peut encore se procurer de nos jours, le fameux n° 1028 à :
Nous avons souligné cela à la revue
Nexus, mais
là , ce fut le silence de la tombe, ce qui nous étonne grandement, vu le caractère affable que nous avons toujours accordé aux journalistes de cette revue.
 
A vous de juger, une fois de plus, tout cela...
D'ailleurs, voici le début d'une autre missive qui prouve notre propos :
----- Original Message ----
-
From: Mikael.............
To: fred.idylle@wanadoo.fr
Sent: Friday, June 12, 2009 2:59 AM
Bonsoir Fred
J'ai commandé le Paris Match 1028, directement sur le site de Match, qui vend les anciens numéros, à l'adresse suivante :
Le service est impeccable. Le prix, frais de port compris, est calculé automatiquement suivant l'adresse du demandeur.
J'ai retrouvé effectivement la superstrucure en question à la page 33 de la revue.
...............................
Fin de citation.
Pour confondre
ces vélléitaires de l'information,
ARTivision, une fois de plus, va devoir sortir des documents privés de ses dossiers, en demandant humblement aux protagonistes impliqués, de nous excuser de mettre ainsi à nu leurs correspondances. Les
historiens et fins chercheurs, qui ne manqueront pas un jour de fouiller dans cette
incroyable affaire du PM 1028, nous seront reconnaissants d'avoir mis en exergue
ces documents privés ...
Toute cette affaire de
Paris Match caviardés est partie de ce qui suit, initié par
ARTivision bien sûr :
Voici déjà une missive envoyée en
Février 1999, par le Directeur de l'entreprise ci-dessous désignée :
Donc, le
8 Février 1999, nous avons reçu de notre ami
Fabrice Bardeau :
, auteur de nombreux ouvrages et en
particulier chez
R. Laffont de
"Les clés secrètes de la
chimie des Anciens", une photocopie de la page 33 d'un Paris Match n°1028
qu'il a eu la chance de découvrir dans un
lot acheté en vrac de plusieurs Paris
Match. Mais quelle ne fut pas notre surprise de découvrir qu'à la place
exacte de la superstructure, il y avait une tache blanche
caractéristique
"d'un caviardage notoire"
sans doute exécuté avec un scalpel soit sur le
négatif avant tirage, soit sur la revue elle
même bien que l'on distingue cependant la ligne
inférieure de la structure .
Voyez donc l'image ci-dessous:
au lieu d'avoir ceci :
Hélas, les
analyses poussées , qui auraient dû être faites sur
deux Paris-Match différents (nous lui avons envoyé la page 33 d'un Paris-Match correct), pour
tirer ceci au clair,
n'ont pas pu être réalisées, alors que ces analyses auraient relancer le suspense de cette affaire à un niveau
tout à fait Hors-normes .
A notre
plus grand regret, nous avons été obligé de laisser tomber cette piste côté
Couiza de l'Aude.
Les
Webmasters, qui ont brodé leur texte
autour de cette étrange affaire du Paris Match 1028, ont maintenant
le fin mot de l'histoire. S'ils contestent les documents présentés ici, qu'ils nous avancent alors leurs propres preuves, au lieu des banalités dérisoires de leurs sites.
Mais
l'affaire ne fut pas close pour autant...Nous la poursuivrons prochainement.
Venons en maintenant, à cette affaire
d'images caviardées de la NASA, qui fut là encore, la découverte d'
ARTivision, ce dont certains évitent soigneusement d'évoquer, et là encore nous allons sortir des documents incontournables qui le démontrent.
En effet, voici une misive que nous avons adressée, le
30 Mars 1988 au chercheur chevronné et très connu
Jean SIDER, auteur de plusieurs ouvrages très documentés sur les ovnis
(et en particulier "ULTRA TOP-SECRET: ces ovnis qui font peur" préfacé par le Pr Rémy CHAUVIN (voir alors notre article
RemyChauvininderirables.html) aux Editions AXIS MUNDI 1990) :
Cette lettre , comme on le voit fourmille de détails significatifs sur
l'affaire en question des clichés de la NASA, et sur
l'affaire du Paris Match 1028. Quant à notre amie de Paris
Colette Lefèvre Cyril,
( qui fut secrétaire du
"Courrier
interplanétaire" dirigé par l'ami Alfred Nahon) , elle est justement décédée en 1988, le 21 Juin, et alors pas besoin d'essayer de la contacter.
Voici donc les clichés que nous avons reçu de
Jean Sider qui les avait commandés directement à la NASA:
Et au verso apparaît ce texte :
puis il y a aussi :
Et au verso apparaît ce texte, hélas pas très bien imprimé:
Puis il y a eu aussi ces agrandissements de la NASA:
Pas besoin de sortir de
l'Ecole Polytechnique, pour s'apercevoir que l'on a installé
une superbe pastille de camouflage, juste à l'endroit où nous avons détecté
la Superstructure en question :
ou encore :
A vous de juger tout cela, documents à l'appui, et nous n'avons pas tout montré...
Alors Messieurs
les velléitaires de l'info facile, réflléchisez à deux fois avant de
vampiriser en douce les données pointues d'
ARTivision.
Mais tournons nos regards maintenant vers
la mission Apollo 8 , qui aurait pris
cette photo incroyable de la page 33 du
Paris Match 1028 et analysons certaines caractéristiques de cette mission, car nous pensons que cette photo a été prise par un autre moyen, Un autre vaisseau spatial qui n'avait rien a voir avec Apollo 8 ...
Avec nos très faibles moyens, analysons seulement ici, si vous le voulez bien,
cette affaire d'Apollo 8 :
Pour bien nous placer dans l'ambiance et dans l'action des protagonistes, de l'époque, il convient de placer ici le texte qui suit, du petit ouvrage de
poche intitulé "
la Saga de L'espace"
publié chez
Gallimard en Octobre 1986:
"Au début de l'automne 1968, les États-Unis et l'Union Soviétique sont prêts à reprendre leurs vols habités. à la mi-octobre, le vaisseau Apollo 7 accomplit un vol parfait de onze jours autour de la Terre . Les soviétiques suivent quelques jours plus tard : Le 26 octobre Georgi Beregovoi s'élance a bord de Soyouz-3 pour rejoindre sur orbite un Soyouz 2 inhabité, satellisé auparavant. Sa mission ne sera qu'un demi-succès car les deux vaisseaux
ne pourront s'amarrer, mais elle rassurera pleinement le
pays sur la sécuritc du Sovouz .
Des objets terrestres reviennent de la banlieue
lunaire.
Les succès d 'Apollo 7 et de Soyouz-3 sont importants. Mais
lorsque les équipages de ces vaisscaux reviennent de
1'espace fin octobre, la grande affaire n'est plus la
realisation de vols spatiaux autour de la Terre. Le problème
est de savoir qui de 1'URSS ou des Etats-Unis enverra le premier des hommes autour de la Lune, Les Soviétiques
viennent en effet d'accomplir un pas décisif dans cette voie : le 14 septembre 1968, ils ont lancé un prototype de
leur Soyouz lunaire, Zond-5, qui a effectué un suryol a 2000 km de la Lune, avant de revenir se poser avec succès dans 1'océan Indien. pour la première fois un objet terrestre est revenu de la banlieu lunaire . Un autre succès suit avec Zond-6, le 17 Novembre. Le doute
n'est plus permis : les Soviétiques sont prêts à envoyer un
cosmonaute (sans doute Pavel Beliaiev) autour de la Lune.
Et une opportunité s'offre à eux de procéder à cette
expérience le 7 décembre 1968...
Mais les Américains n'ont pas attendu le retour de
Zond-6 pour prendre une décision d'une audace inouie : le 11 novembre 1968, un nouvel administrateur de la NASA,
Thomas Paine, annonce que la mission Apollo-8, prevue
pour Décembre, ne sera pas un vol expérimental autour de
la Terre, mais une mission habitee autour de la Lune ! Le
pari est fantastique.
C'est vraiment là que se situe le tournant dans la
course a la Lune. Si 1'Amérique ne.fait pas d'Apollo-8 une mission circumlunaire, elle est sure que 1'Union Soviétique
la devancera au cours des mois suivants, et recoltera 1'essentiel des lauriers de la conquête lunaire. A quoi cela
servirait-il, des lors, d'envoyer plus tard des hommes sur la
Lune ? Mais si la mission Apollo-8 échoue, c'est tout le
programme Apollo qui est compromis.
En fait, 1'Amérique joue là , son avenir spatial à quitte
ou double. Et elle va gagner...
Trois hommes fêtent Noël à une centaine de kilomètres de la Lune
Pour une raison que 1'on ignore, les Soviétiques laissent
passer leur dernière occasion de battre les Américains ;
Le 7 Décembre, aucun Soyouz lunaire ne s'élance de
Baïkonour. La route est desormais libre pour les Etats-Unis. Le 21 Décembre à 16 h 51 (heure de Paris), les trois
astronautes d'Apo11o-8, Frank Borman, James Lovell et William Anders, quittent la Terre au sommet d'une monstrueuse Saturn-5. Deux jours et demi plus tard, leur
vaisseau approche de la Lune et passe derriere elle.
Apollo-8 ne se contente pas de survoler la Lune. Il est
placé en orbite autour de 1'astre, et c'est à 112 km au-dessus de la surface lunaire que les trois homrnes passent la nuit de Noël 1968... Ils repartent vers la Terre le lendemain matin et se posent sans probléme dans le Pacifique le 27 Décernbre.
Lorsqu'ils sont partis, Borman, Lovell et Anders
, jouaient leur vie et celle du programme Apollo. Lorsqu'ils reviennent de la région lunaire, ils ont virtuellement fait gagner à 1'Amérique le pari de John Kennedy. Le triomphe
d'Apollo-8 marque la defaite de 1'Union sovietique dans la course à la Lune. Après une réalisation aussi brillante, il ne servirait a rien d'envoyer un seul cosmonaute dans un petit Soyouz effectuer un bref survol de la Lune. Le programme Zond habité est donc abandonné. Les preparatifs d'une
mission plus ambitieuse rnais plus lointaine, l'alunissage de cosmonautes, sont en revanche poursuivis, au cas où la
NASA ne parviendrait pas à atteindre cet objectif. "
Fin de citation.
Évidemment,
celui qui veut en savoir plus gagnerait, à lire avec attention, le reste de cet excellent petit ouvrage. Nous avons déjà ici mis en relief ici, certaines phrases qui sont
selon nous,
à double sens, et nous allons maintenant expliquer pourquoi !
Vous avez bien noté nous l'espérons l'expression ci-dessus que nous avons mise en exergue telle que :
"Lorsqu'ils sont partis, Borman, Lovell et Anders
, jouaient leur vie et celle du programme Apollo"
Pour mieux expliquer cela, jetons d'abord un coup d'Oeil sur cette photo du Paris Match
n° 1025 du 25 Déc. 1968, qui présentait en première page, les 3 astronautes de la mission :
Mais en pages 32 et 33, ce Paris-Match 1025, nous présentait
un superbe schéma(53cm -34cm), que nous avons eu bien du mal à reconstituer à cause de notre petit scanner:
Et pas besoin de sortir de Polytechnique pour deviner,
la grande complexité de l'entreprise, qui conduirait les protagonistes jusqu'à environ
400 000 km de la Terre, et entreprise menée à l'aide d'ordinateurs, qui à l'époque, avaient
à peine la puissance d'une calculette actuelle de lycéen...
Mais pour les puristes, présentons en plus clair, les étapes de l'expédition :
Mais faisons déjà ici, une digression importante, concernant
l'étape n° 7 :
Sur le site :
Nous lisons :
"Le dernier évènement important avant leur entrée en orbite lunaire consistait à ralentir, pour obtenir une vitesse de 0,6 m/s. À la 61e heure très exactement, alors qu'ils étaient à 39 000 km de la Lune, l'équipage alluma le RCS pendant 11 secondes.
À la 64e heure de vol, ils préparèrent l'insertion en orbite lunaire (Lunar Orbit Insertion-1, LOI-1). Cette manœuvre ne permettait aucune erreur et devait être effectuée de la face cachée de la Lune, sans contact possible avec la Terre. L'ordre positif fut donné à la 68e heure. Après 68 heures et 58 minutes de vol au total, le vaisseau passa derrière la Lune et perdit tout contact radio avec la Terre.
Dix minutes avant l'opération LOI-1, l'équipage vérifia les systèmes du vaisseau. Ils aperçurent enfin la Lune, du côté caché. Seulement deux minutes les séparaient du lancement et ils n'avaient que peu de temps pour apprécier la vue.
L'allumage des propulseurs se fit 69 heures 8 minutes et 16 secondes après le lancement, le moteur brûla pendant 4 minutes et 13 secondes, plaçant Apollo 8 en orbite elliptique lunaire. L'équipage décrivit cet instant comme les "quatre plus longues minutes de leur vie". Si la propulsion n'avait pas duré exactement le temps prévu, le vaisseau aurait eu une trajectoire très excentrique voire aurait été éjecté dans l'espace. Si elle avait trop duré, ils se seraient écrasés à la surface de la Lune.
Fin de la digression.
Vous avez bien noté, nous l'espérons que
des spécialistes de l'Espace, le confirmeront :
que l'insertion en orbite lunaire, donc le freinage correspondant pour y arriver, devait se passer lors du premier survol de la face cachée de la Lune, à un moment où aucune communication avec la Terre n'était possible. "
De plus, on voit que
c'est une affaire de seconde en plus ou en moins, autour des cruciales
4 minutes et 13 secondes, plaçant
Apollo 8, en orbite elliptique lunaire, car c'était ou,
l'échappée vertigineuse dans l'espace cosmique, ou
pire l'ecrassement sur la Lune.
Quel dilemme n'est-ce pas !, pour avoir à jongler avec un simple petit bouton.
A vous de juger...
Mais de plus, nous allons voir tout de suite,
qu'il manque au super schéma en question, certaines étapes importantes, que l'on a ,
sans doute volontairement oubliées, pour le simplifier.
En effet, et c'est ici,
une exclusivité d'ARTivision, si nous rapprochons les étapes 6 et 7 du superbe schéma :
On découvre alors que
la capsule conique de commande, qui contient les 3 voyageurs
a un sens inversé de l'étape 6 à l'étape 7. En effet
Apollo 8, à la 61
e heure très exactement, devait se trouver à
39 000 km de la Lune, et l'équipage alluma le moteur central du module de service pendant quelques secondes bien précieuses, pour passer de la vitesse de 1 216 m/s à celle dit-on de 0,6 m/s.
Un sacré freinage n'est-ce pas !!. Mais ce que ne montre pas le schéma, c'est qu'il faut quelque temps avant,
inverser le vaisseau dans son sens de circulation, pour que la tuyère principale du
Module de Service, soit en avant de la marche. Cette inversion est donc d'une grande délicatesse nécessitant
une prise de risque énorme. Or ceci n'est, on va le voir, mentionné
nulle part, dans le récit du célèbre
Raymond Cartier, très grand reporter à
Paris Match, qui a certainement pris,
les informations qui précèdent, directement à la NASA.
Tout ceci est très curieux, et on se demande, si ce n'est pas la NASA elle-même qui n'a pas jugé bon, de le mettre au courant de cette affaire de retournement,
du vaisseau Apollo 8, qui en effet , hypothéquait la réussite de l'opération
Cette affaire de retournement d'Apollo, est mentionnée, certes pour,
Apollo 11, par exemple sur le site :
, tel que :
H + 3h17mn05 s : le troisième étage est largué
H + 3h24mn03 s : après une manœuvre de retournement, le véhicule Apollo vient s'amarrer au module lunaire. Les trois modules assemblés sont en route vers la Lune.
Et il y a même mieux en forme de schéma dans un document PDF placé à :
, tel que :
Tout cela pour bien montrer
la complexité de cette affaire d'Apollo 8, comme bien sûr pour
les autres missions Apollo.
Remarquons que
cette affaire de retournement pourrait être commandée de la Terre
( à près de de 361 000 km de là avec, on le sait des ordinateurs très balbutiants), mais cette opération pourrait aussi être entreprise directement avec beaucoup de risques par l'équipage d
'Apollo 8.
Mais il y a encore, une autre étape délicate, qui n'apparaît pas sur
le super schéma, en question. Voyez vous-vous même ce coin :
On voit très clairement que
les vaisseaux en question sont inversés, ce qui signifie qu'à un moment donné,
il y a eu un autre retournement, non également mentionné sur ce beau dessin. Ce retournement pourrait avoir lieu en effet, immédiatement après le premier survol de la face cachée de la Lune, mais il aurait pu avoir lieu, à un autre moment
des 10 révolutions effectuées autour de la Lune, d'après le site :
Mais là, ce retournement pourrait devoir être amorcé à partir du survol de la face cachée, et ce sont alors les membres de l' équipage, qui en seraient responsables, avec tous les inconvénients en puissance, car ils ne pourraient communiquer avec la Terre, s'il y avait un pépin.
Voyons maintenant, d'après Paris Match, quelques prouesses techniques utiles ( les phases vraiment dangereuses sont en violet), pour réussir cet exploit:
On voit alors bien, que dans ce texte réduit et ramassé, on parle bien de moteurs de Vie et de Mort et jamais du processus de retournement du Module de Service.
Mais lisons alors ce qui est écrit, au bas de cette photo de Williams Anders ( bien sûr il y aussi celles des autres astronautes et aussi des textes concernant leur curriculum vitae ) :
C'est donc un quidam plutôt rigoureux et cultivé. Alors, pourquoi a t-il déclaré (d'après Paris Match bien sûr), cette phrase tout à fait insolite et inadaptée ;
" Nous avons moins à craindre que Lindbergh lorsqu'il vainquit l'Atlantique . "
Et malgré l'explication fantaisiste et
opportuniste, de Paris Match, qui nie les justes réserves du grand astronome anglais Sir Bernard Lowell :
, le site ARTivision, pense que ce propos très insolite d'Anders est une sorte de bouteille à la mer, bien calibrée, pour les générations futures, et cela signifie en clair :
" Soyez logique voyons, tout cela n'est, qu'un grand bluff... "
Alors, vous croyez toujours, que c'est Apollo 8, qui a pris cette photo inouïe du Paris Match 1028 ?
Il ne nous reste qu'à prononcer alors, l'aphorisme : A bon entendeur salut !
Disons, ce 7 Janvier2015, après cette importante parenthèse, visant à démontrer que la mission Apollo 8, a été parfaitement bidonnée, et que ce n'est pas dutout les excursionnistes de cette mission qui ont, pu prendre cette incroyable photo de la Lune, qui nous a été présentée , pour la première et dernière fois aux pages 32 et 33, du Paris Match n° 1028, dès le 18 Janvier 1969, et cela fera donc exactement 46 ans dans 11 jours.
Inutile de préciser que nous avons fait toujours chou blanc en recherchant sur le Net français une image semblable a celle du Paris Match 1028 ou apparaîtrait la super-structure en question :
Mais, en tapant sur Google, l'expression : Apollo 8 Moon's views, nous avons sélectionné d'abord, le site :
Et nous y avons trouvé avec joie, cette superbe photo, qui ressemble à celle du PM 1028 avec en haut à gauche, l'éclatant cratère Giordano Bruno, placé au début d'un gigantesque
cañon :
Hélas, nous nous sommes vite aperçus, qu'il y manquait l'essentiel :
Vive déception donc. Bravo à l'internaute qui retrouvera l' image de gauche, plus élargie.
Sur ce site, nous avons trouvé aussi, cette image très peu significative, car elle a du blanc partout :
De nombreux autres sites, ne montrent rien, concernant notre image, et c'est bien dommage :
Mais nous avons été très surpris de decouvrir sur le site déjà présenté plus haut :
Les photos d'Apollo 8 suivantes : n° AS8-18-2872 et n° AS8-18-2884 telles que :
Et il appartient dès lors, aux infographistes de nous dire s'ils détectent une pastille de camoufflage, dans les petits carrés rouges présentés.
Et, le plus surprenant est, que le site quasi officiel, des photos de la NASA:
, ne montre rien, qui concerne les deux photos précédentes AS8-18-2872 et AS8-18-2884
Merci à l'internaute qui pourrait, nous retrouver l'url du , site d'origine de ces deux photos.
Avouez que cela est très curieux, et nous plonge dans une très grande perplexité
Cependant disons aussi en passant, que le 23/02/2014, en tapant sur Google, ceci :
, nous avons obtenu, donc les quatre images qui précèdent, et en posant simplement le curseur sur la première image et en cliquant sur l'onglet inférieur "Images similaires", nous avons trouvé en partie ceci :
Bien sûr, c'est la sixième image qui a fait tilt, pour nous :
Comme cette image ressemble, n'est-ce pas à celle du Paris-Match 1028 !!!
Mais voyons cela de plus près :
Mais scrutons alors le cratère suivant, du Paris Match 1028 :
et aussi le même, de la sonde chinoise en question :
A la finesse des détails du Paris Match 1028, on trouve en bas des traits grossiers et limités. Ce qui prouverait que ce globe lunaire de la sonde
Chinoise Chang'-3, n'est qu'une reconstitution en carton-pate, comme on nous le montre, sur les photos suivantes, où l'on découvre que la NASA, avait reconstitué le globe lunaire entièrement :
Pour en savoir bien plus, prière de consulter le site :
, ou encore, le site :
Mais si l'on pousse le raisonnement plus avant, on peut dès lors, se demander si les chinois ont refait eux-mêmes un autre globe lunaire gigantesque comme celui les americains ( ce qui représente des mois d'un travail assidu) , ou s'ils ont tout simplement utilisé l'image carton-pate déjà fignolée de la NASA, que leurs auraient fourni leurs copains russes...Aux spécialistes de faire les ajustements et les comparaisons. Notre rôle à nous, est simplement de suggérer le fait.
Mais ce 26/02/2014, il nous vient l'idée de remonter alors à l'image vue plus haut concernant Apollo 8 :
Cette image, rappelons-le, nous venait du site :
Et voyons de plus près, le même cratère en question :
Comme on le voit, alors ce cratère a aussi des traits grossiers du carton-pate, qui sont loin de la finesse de ceux de l'image du Paris Match 1028, déjà présentée ci-dessus. .
A vous de juger tout cela, documents à l'appui ...
Au moment où nous terminons cet article, nous apprenons que le journal Charlie Hebdo, vient de subir un terrible attentat terroriste.
Le site ARTivision, tout en transmettant ses sincères condoléances aux parents des victimes, et sa profonde sympathie aux bléssés, redit une fois encore, que la seule façon, d'avoir une chance de neutraliser ces terroristes, c'est d'avouer une fois pour toutes, qu'il existe, sur la Lune et dans les environs, de très nombreuses structures insolites, qui prouvent de manière incontournable, l'existence et la pernanance d'une vie assurément intelligente, qui utilise ces structures hors normes.
Les êtres, (on peut aussi les appeler les Dieux mythologiques ), qui ont construit ces structures, (comme celle, montrée sur le Paris Match 1028), nous considèrent comme des insignifiants minus, affectionnant des querelles insipides, pleines d'agressivité et souvent meurtrières,
et n'ont donc nulle envie, de mettre le pied dans notre très excentrique fourmillière .
C'est pourquoi, cette découverte extraordinaire, qui est, selon nous, par exemple, bien plus importante que le passage une comète dans le ciel, a été (et est toujours), pour de vulgaires questions de prestige national, et de puissance technologique ou militaire, soustraite à la connaissance de l'Humanité entière, alors que, la révélation flagrante, de cet événement, porte en elle-même, la raison majeure d'unir cette Humanité, et d'en finir une fois pour toutes, avec ces guerres dérisoires et calamiteuses, qui la déchirent depuis des siècles.
Les humains conscients de cette réalité, doivent, tout faire, pour ne plus être davantage, les dindons de la farce....
Mais ce 10 Janvier 2015, disons qu'en ces temps troublés par des manifestations terroristes terribles, il se peut que le novice ingénu, qui entre pour la première fois dans le site ARTivision, par cet article , ne comprenne pas bien la signification des propos sybillins et très denses qui précèdent.
Nous allons donc éclairer tant soit peu sa lanterne, par d'autres exemples précis :
Revoyons voulez- vous les agrandissements suivants, de la superstructure de près de 30 km de long (mieux vaut ne pas évoquer ici sa hauteur) , paru dans le Paris Match 1028 du 18 Janvier 1968:
Et voici alors, le texte du Paris Match 1028 qui accompage cette superstructure, que personne n'a vu à l'époque :
On voit donc bien ici, encore une fois, que c'est l'Agence World Book Science Service qui a fourni à Paris Match les négatifs de la NASA qui ont servi, pour élaborer l'article en question. Et le premier devoir d'un journaliste, digne de ce nom, serait de retrouver, où sont les archives de cette Agence, World Book Science
Service, qui, on le sait, n'existe plus. Et ce journaliste pourait se vanter d'avoir touché, le super gros lot, s'il retrouvait dans ces archives, le négatif, utilisé par le Paris Match 1028. Mais ne rêvons pas plus que cela, voulez-vous !
Dans cette affaire, il convient ici de reprendre de dicton bien connu :
Aux innocents les mains pleines.
Mais certains innocents préfèrent assurément aussi, faire la politique de l'autruche, même quand ils ont été informés, en temps utile.
Et, en ces temps où l'on parle beaucoup de caricatures, en voilà une, qui illustre parfaitement, le propos précédent :
Tiré de la page 1, de l'ouvrage remarquable suivant :
Et profitons alors, pour découvrir aussi, en page 15, ceci :
Mais, nous avons découvert bien mieux, sur le site :
, où l'on trouve ceci :
Ici, ARTivision, doit apporter une petite précision : Les extraterrestres qui nous surveillent depuis des siècles, n'ont pas nécessairement, les étranges silhouettes, que nous présente l'image ci-dessus, mais ils auraient plutôt notre apparence. En effet, disons, qu'il y a plus de 12 000 ans, qu'une civilisation très avancée, "l'Atlantide" , avait pris naissance sur Terre. Mais, elle a été balayée par un gigantesque cataclysme et son continent a sombré dans l'Océan Atlantique (Voir notre article:bimini.html). Cependant, il y a eu des rescapés priviliégés, (comme toujours dans ces cas là), qui se sont installés sur notre satellite, et aussi quelque part "ailleurs" (voir nos articles concernant l'amiral Byrd). Ils possédaient en effet, déjà à l'époque, des moyens de locomotion plus modernes que les nôtres ( A ce sujet, voir par exemple à titre documentaire, la "lecture" d'Edgar CAYCE n° 2157-1 du 27 Mars 1940), et ils continuent donc à utiliser actuellement comme nous, des minerais et des métaux pour évoluer. A cet effet, ils " ratissent tout naturellement probablement à l'aide d'engins automatiques téléguidés ", les sols des "gros cailloux planétaires", ainsi que le sol de la Lune et celui d'autres astres, pour se procurer les matériaux qui leurs sont utiles.
Voilà donc, une thèse qui n'a rien de magique (comme celle que l'on nous propose pour résoudre le cas si insolite de Miranda) (Voir notre article:AstroArcheologie.html), et thèse, qui a aussi le mérite de résoudre bien d'autres énigmes, qui nous environnent (qui sont évoquées en partie sur le site d'ARTivision), même si , cette thèse casse notre orgueil démesuré, qui veut que notre civilisation soit la seule, depuis l'histoire de l'humanité, qui ait atteint le développement scientifique et technique connu actuellement. Quant à savoir pourquoi ces Atlantes ne prennent pas contact avec nous...? C'est selon nous , d'abord parce qu'ils considèrent que les humains vivant à la surface de cette Terre, et qui n'arrêtent pas de s'entretuer pour des miettes, ne sont que de misérables minus, qui se croient être les plus beaux et les plus intelligents de la création divine. C'est donc bien, en raison de l'actualité terrible que des terroristes ont orchestrée, en ce mois de Janvier 2015, le moment très propice, de mettre encore en exergue, l'affaire extraordinaire du Paris Match 1028 du 18 Janvier 1969, si souvent exposée par notre site.
D'autre part, c'est le 4 Novembre 2013, que le France-Antilles local, publiait l'entrefilet très affligeant suivant :
Nous avons bien sûr, supprimé la photo des deux journalistes, pour ne pas augmenter encore le chagrin et l'amertume, de leurs proches.
Mais reprenons aussi, avec un certain humour, le texte tiré de l'url :
On y trouve alors ceci :
Comme vous le constatez, nous avons souligné en rouge, les termes de ce communiqué qui nous interpellent dans le paragraphe suivant :
"Aujourd'hui, alors que les ex-otages n'ont pas encore posé le pied sur le sol national, Rémy Pflimlin confirme que la mission du service public lui impose d'envoyer des journalistes en Afghanistan comme sur tous les théâtres de guerre. « A partir du moment où les forces françaises sont impliquées dans un conflit, nos équipes ont le devoir d'en rendre compte en étant sur place tout en limitant au maximum la prise de risque. C'est le devoir de France Télévisions ".
(Nous nous sommes même permis de rectifier deux fautes d'orthographe de ce texte (en vert) impensables à ce niveau journalistique).
Mais avant de commenter cette déclaration finale de Mr Rémy Pflimlin, et d'autres de même nature, qui auraient été dites au sujet de la très triste affaire des journalistes de RFI, nous allons vous présenter, un autre communiqué selon nous très important, n'ayant eu lui, aucune couverture médiatique des réseaux, ayant pignon sur rue, et réseaux que dirigent en partie justement ces PDG de France Télévisions et de France Médias Monde.
Le 27 Juin 2011, donc deux jours avant l'annonce de la libération des journalistes en question, nous avons reçu cette missive de notre grand ami Claude... (Les couleurs sont d'ARTivision, bien sûr)
----- Original Message -----
From: Claude.
To: Fred IDYLLE
Sent: Monday, June 27, 2011 6:43 PM
Subject: Roswell...
Cher Fred,
Voici une info, venant de la page :
• Roswell révélation.
Le témoignage récent d'un ancien soldat américain lève un coin du voile sur la légendaire affaire "Roswell". Se sachant mourant, Paul Epley (80 ans) a décidé de libérer sa conscience en racontant à plusieurs journalistes ce dont il avait été le témoin 60 ans plus tôt.
Durant l'été 50, alors qu'il se trouvait sur la base militaire de camp Perry en Virginie, il avait insisté pour connaître le contenu d'un Bunker gardé par un de ses amis. Celui-ci avait finalement accepté de lui laisser jeter un coup d'œil à l'intérieur. Paul avait alors pu voir clairement, à 5 ou 6 mètres de lui, un être hors du commun enfermé dans une cage minuscule. Cet être de +/- 1,30 m , avait une couleur de peau orangé-grisâtre qui évoquait celle d’un cadavre. Hormis sa couleur et ses doigts très effilés, il était très semblable aux humains. Son ami lui avait expliqué que c'était le 5e de "Roswell".
Il comprit alors qu'il devait garder le secret le plus absolu sur ce qu'il venait de voir, et choisit de garder le silence jusqu'à la veille de son décès en août dernier.
Source : Agenda Plus n° 224 – Fév. 2011
traduction de : http://allnewsweb.com/page1199999414.php
Fin de citation du communiqué.
Nous n'avons pas hélas les moyens, comme ce monsieur Mr Rémy Pflimlin cité plus haut, ni les moyens du PDG de France Médias Monde, pour aller vérifier l'authenticité d'une telle information. En effet, ils pourraient facilement dans ce cas, envoyer sur place, leurs correspondants journalistes outre-atlantique, à la source de l'info, et nous demandons avec déférence, à tout internaute pouvant faire cette vérification, d'être assez aimable de nous en toucher deux mots.
Néanmoins, ainsi que dans l'affaire Dreyfus, si, ces PDG, avaient fait comme Emile Zola, une action historique, en dénonçant les contrevérités des autorités sur cette affaire exceptionnelle qui intéresse l'humanité entière, ils se seraient alors félicités assurément d'avoir envoyé là-bas leurs journalistes en question, plutot que de les exposer à des dangers redoutables dans des zones de non-droit, dont voici quelques caractéristiques actuelles :
Mais pour satisfaire à un intêret passager, très médiatique et tout à fait conventionnel, voilà ce que l'on peut lire dans l'entrefilet suivant :
On nous dit donc en substance donc que la mission d'informer et que la Liberté de la presse ne sont pas des acquis...et que ce métier de journaliste a des exigences telle que l'investigation, le terrain ... . On s'en doutait n'est-ce pas un peu, vu le large éventail des conflits qui émaillent la vie des sociétés de cette planète (voir l'affaire actuelle des terroristes qui ont agi en plein Paris, et ont tué des tas de gens). Et finalement, on nous dit, qu'il y a un risque à prendre pour informer le grand public en toute indépendance.
Mais, pour ARTivision, il reste à définir ce qu'il est avant tout important de dire, pour soi-disant informer le citoyen lambda.
En effet, il n'est pas besoin d'être un agrégé en philosophie, pour savoir que chacun situe son appréhension des choses et ses priorités, en fonction de ses préocupations immédiates. Mais il arrive souvent que quelques temps plus tard, (Il a fallu des siècles pour comprendre cette affaire des Elohim des textes bibliques), ces préoccupations se révèlent n'avoir été que des futilités, qui n'apportaient rien à la compréhension de notre environnement et à notre intégration dans la communauté humaine de cette planète en grande évolution.
Par ailleurs, qui se souvient (historiens mis à part) du nom des fameux correspondants de guerre (comme on les appelait pompeusement à l'époque ), et de leurs articles plutôt ciblés, concernant les théatres de conflits, de l'Indochine, du Vietnam, de l'Algérie..etc... Ils avaient aussi pris des risques notoires, pour nous informer sur le vif, des faits conflictuels de l'époque.
L'ingratitude du Temps est passée par là, n'est-ce pas ? Et vous auriez bien raison de le dire.
Donc Messieurs les PDG de France Télévisions et de France Médias Monde, et de tous autres médias, ayant pignon sur rue, si cette affaire Roswell est vraie, et il y a tout lieu de le croire désormais, alors le monde entier doit le savoir, car cela modifiera tout notre comportement entre les humains, et les turpitudes guerrières des forces en présence, sur des zones de non-droit ou autres, en seraient vite affectées.
L'avenir saura juger... ne vous en faites pas, ceux qui ont dissimulé outrageusement, cette énorme vérité cosmique !!!
Que celui qui a bien lu tout ce qui précède, en tire le bienfait illuminatoire qui s'impose, et surtout le désir latent d'en savoir plus.
Mais ce 17/01/2015 compte-tenu des affaires de terroristes qui ont surgi dans la première moitié du mois de Janvier, en France, en Belgique ... nous sommes obligés d'introduire ici un huitième focus :
Huitième focus : Quand un grand savant confirme, dans une conférence remarquable la présence des Elohim, dans le texte biblique, ce que cachent sournoisement la NASA et ses consorts affiliés
En effet c'est le 05 Janvier 2015, que nous avons reçu cette importante missive :
----- Original Message -----
From: Sébastien .............
To: fred.idylle@orange.fr
Sent: Monday, January 05, 2015 7:25 AM
Subject: Mauro Biglino
Bonjour Fred,
Je n’ai pas vu mention de cet auteur sur votre site, et j’ai pensé que cela pourrait vous intéresser.
Cordialement,
Sébastien .
Et voici le début de notre réponse à Sébastien :