....
"L'intérieur de votre Terre est creux ; un Soleil y réside, permettant la vie comme sur
la croûte extérieure de cette planète. Chaque humanité vit dans une des réalités
physiques d'Urantia
Gaïa. Suivant le cercle d'influence atomique, certaines
peuvent avoir des relations directes et physiques avec le peuple extérieur, vous. Ainsi, parmi les survols
d'ovnis, quelques-uns
sont imputables aux
intraterrestres. L'harmonie interne de votre sphère
d'accueil subirait des interférences si ces êtres n'intervenaient pas dans votre
évolution. Il n'est pas rare que les
scientifiques internes surveillent les travaux des vôtres,
les aidant même en laissant des formules dans la
matrice des ordinateurs ou en envoyant l'un des leurs se fondre au sein de votre
multitude. Certains occupent des postes importants dans votre société,
contrôlant ainsi les progrès, en favorisant certains ou en écartant d'autres,
mais en tenant toujours compte de votre degré d' ouverture d' esprit, de vos
faiblesses, de vos points forts et du maintien de l'équilibre du centre de la
Terre. Parfois, des documents disparaissent, étant jugés sortis trop tôt, pour
réapparaître dans une séquence plus appropriée. Il est temps de trouver un point
de rencontre conscient entre eux et vous. Seule
votre volonté de développer un échange sain, fraternel et respectueux entre
chaque ethnie concrétisera cette rencontre. Pourtant, les
habitants de l'intérieur de la Terre n'ont jamais été aussi ouverts à une telle
éventualité. Votre conscience sera touchée par
des informations révélant autant la vie stellaire que la vie
intraterrestre. Il est même possible que certaines portes
d'accès du centre de la Terre s'ouvrent à quelques-uns d'entre vous afin qu'ils
puissent témoigner de la réalité de leur existence. Votre grand visionnaire et
prophète Jules Verne vous a
préparés aux ouvertures de ces temps nouveaux. Rapidement et étrangement, vous
pourriez éprouver comme une surdose d'informations, déstabilisant ainsi vos croyances établies et fragilisant vos
tendances à vous accrocher aux lois
actuelles. "
Extrait pages 172 et 173 de
"Voyage" tome III de Soria
Edition Ariane Mars
2002.
IV Quand cette même revue Ciel&Espace dans son n° d'Octobre 2012, présente un article intitulé "Le dernier rêve d'Armstrong..."
L'article commence ainsi :
"Un héros discret s'est éteint le
25 Août 2012 "Le petit pas" de Neil Armstrong, le
21 Juillet 1969 , l'avait transformé en icone mondiale. Une célébrité qu'il a ensuite toujours cherché à fuir
" signé
Alain Cirou.
Donc malgré les innombrables sites qui présentent
clairement, le fait que presque toutes les photos de la NASA montrant les évolutions des prétendus astronautes sur la Lune
sont truquées, cette revue prétend encore nous présenter, deux de ces photos et nous allons devoir encore démontrer, que ces photos n'ont pas été faites sur la Lune.
Le site
ARTivision, dans son article daté du
30/04/2000 et placé tel que :
a été l'un des premiers sites du Web français a mettre en évidence les bizarreries des photos de la Nasa et ensuite est venu l'ouvrage de
Philippe Lheureux, , publié aux
Editions Carnot en Décembre 2000, et dont le site est à :
http://lheureux.free.fr/
ARTivision a publié ensuite, de nombreux articles traitant de ce même sujet :
Mais, bien avant l'arrivée de
l'Internet, on doit savoir c'est que, d'abord,
un américain même, qui
a tout dévoilé, à
ces risques et périls dès 1976. En effet tout cela est décrit parfaitement par un nommé
Bill Reid Kaysing, dans un ouvrage paru aux USA en cette année, et intitulé
"We never went to the Moon", publié par la
Société of Metaphisicians LTD.
Bill Reid Kaysing n'est pas
le premier venu dans
cette affaire, car c'est un ingénieur à la retraite de la société
Rodketdyne qui construisait à l'époque, les moteurs
d'Apollo. Son ouvrage, on s'en doute
n'a jamais été traduit en
français, et est tout simplement le
précurseur
incontestable, qui avait déjà à l'époque flairé le
Gigantesque Bluff , à l'égard de l'Humanité entière, que
représente le prétendu débarquement des astronautes américains sur la Lune par les fusées
"Apollo" et les
"LEM".
Hélas
aucun éditeur français, n'a eu le courage de traduire cet ouvrage et
les gogos de toutes nature par exemple comme ceux si fiers de leurs revues d'astronomie, comme cette revue
Ciel&Espace et
consorts ont continué jusqu'à présent (octobre 2012, à nous radoter les exploits que furent pour eux, les débarquements lunaires d'Apollo 11, à Apollo 17 :
(voir notre article :
http://www.artivision.fr/docs/France-Antilles27Aout2012.html, daté du 09/09/2012 ) , et désormais les protagonistes des chaînes de télé ayant pignon sur rue, ont maintenant un gros travail à faire pour se recycler dans la connaissance de cette
intolérable supercherie, et ils sont encore très réticents à admettre le fait inouï que
la NASA les a abusé lamentablement.
Si nous avons décidé d'écrire ce nouveau paragraphe qui va compléter notre article cité au-dessus, c'est qu'on y trouve aussi, en effet des
propos significatifs qui soulignent clairement, s'il en était besoin, le caractère
"d'ours en cage" d'
Armstrong, que nous avons déjà évoqué dans l'article cité ci-dessus :
Voyez vous-même :
"Nombreux furent ceux qui cherchèrent à "faire parler" Neil Armstrong, de ces moments extraordinaires. Ceux qui marquaient par l'alunissage sur la mer de la Tranquilité, puis la marche sur un corps extraterrestre, l'entrée de l'humanité dans l'ère cosmique. Et beaucoup furent déçu...
Le héros historique,apparaissait toujours comme tendu, sur la réserve, débitant des banalités destinées à faire retomber immédiatement tout exces d'enthousiasme . Lors d'un de ces derniers déplacements à Paris, où il intervenait dans le cadre d'un séminaire d'ebntreprise de la finance, Armstrong avait interdit toute présence de journaliste dans la salle et toute question non validée par les organisateurs...".
Et plus loin, on découvre la citation suivante, tirée de l'ouvrage
"Bivouac sur la Lune" d'un certain
Norman Mailler :
"L'attention se concentrait naturellement sur Armstrong puisqu'il commandait le vol, il semblait au début être le moins à l'aise. Il parlait avec de longs silences, il cherchait ses mots. quand il les trouvait, la banalité de leur contenu, faisait apparaître l'attente bien excessive... ".
Arrêtons ici, voulez vous ces déclarations qui
sans ambiguïté aucune, nous montrent
qu'Armstrong, avait reçu des ordres pour ne rien dire de compromettant, sur
les secrets de la Lune, orchestrés sournoisement par la NASA , car de plus, il savait que s'il parlait, les membres de sa famille et lui-même
risquaient inéluctablement leur vie.
Point Barre.
Pour l'instant , n'étant un extralucide le Webmaster du site
ARTivision est obligé de se poser la question cruciale :
"Neil Armstrong a t-il jamais vraiment, un jour fouler le sol de la Lune en Juillet 1969 ?".
Notons que dès le
29/08/05, nous avons reçu de l'ami
Jean-Philippe G.........., des informations remarquables sur
le changement dimensionnel, qui se prépare sur cette planète, en provenance de la plateforme ésotérique
Arcturius. Ce message en date du
28/08/2005, correspondait à la channellistion
n° #650. Vous pouvez encore retrouver le texte en question sur les sites :
français :
Et en anglais :
Nous avons en ce qui nous concerne publié entirement, ce texte en couleurs et agrémenté de nos commentaires sur notre page :
Notons surtout, que dans cette affaire, ni le nom
l'entité transcendante, à l'orgine de ce message, ni
même le nom du channel, ne furent révélés à l'époque,
et pour cause...
Voici donc ici une fois encore, le début de ce texte, puis
le passage concernant les missions Apollo de cet extraordinaire texte :
VUE D’ENSEMBLE DES CHANGEMENTS IMPORTANTS DE LA CIVILISATION MONDIALE
Nouvelles révélations hors normes d'Arcturius .
INTRODUCTION
Aussi incroyable que cela puisse paraître à beaucoup de monde, l’humanité terrestre traverse un processus de changement évolutionnaire dans sa manière d’expérimenter la vie. Nous devrions devenir une civilisation galactique qui inter-agirait positivement avec plusieurs civilisations de notre galaxie et univers, et aussi avec d’autres univers. C’est notre véritable destinée de passer d’une société basée sur la peur et la compétition à une société basée sur l’amour, la paix et l’harmonie. (Note du Webmaster: C'est exactement ce que nous avons stigmatisé dans notre conte très ésotérique: rencontreinso.html) L’actuel chaos est simplement une partie de l’accélération du changement... "
Et voici maintenant la phrase, entre autres choses extraordinaires, qui a fait
tilt pour nous :
" ...et également comment le Programme lunaire d’Apollo était une technologie supérieure secrète. ".
Et en anglais cela donne:
"...And how the Apollo Moon Program was a cover-up of higher technology."
Mais une traduction plus fidèle pourrait être :
"... et comment le Programme Apollo n'était qu'une couverture secrète pour une technologie supérieure ".
Vous pensez bien, qu'une telle révélation, nous a, à l'époque,
totalement soufflés.
Cette phrase pourrait-elle signifier que les Américains sont bien montés sur la Lune,
( pas obligatoirement Armstrong et consorts), et
pas avec le LEM d'Apollo, mais avec les soucoupes
des Petits Gris leurs complices ?
Compte-tenu de ce qui précède, cette phrase peut aussi signifier que le Programme Apollo était une couverture pour détourner d'importants crédits dédiés
aux perfectionnements des bases souterraines américaines comme la Zone 51, Dulce et consorts..
On peut aussi, concernant ce texte incroyable, contacter le Webmaster australien
Terry Melanson, qui fut l'un des premiers internautes à placer ce texte sur son site :
Nous invitons donc tout internaute qui maitrise bien la langue de Shakespeare, à écrire à ce Monsieur
Terry Melanson , pour le prier d'être assez aimable pour demander
au médium qui lui a transmis ce texte extraordinaire, d'avoir la gentilesse de préciser, lui même, cette phrase insolite :
"...And how the Apollo Moon Program was a cover-up of higher technology."
Seule
la réponse de ce médium, est à prendre en considération et non les commentaires d'une tierce personne quelconque.
Il est ici, aussi à noter dans ce texte extraordinaire, que ce médium
a bien spécifié à deux reprises (en mettant assurément en danger sa vie ), que ce ne sont pas des terroristes qui ont fait sauter les tours
du WTC à New York
(probablement les fameux illuminatis), mais, il est hélas passé un peu vite sur cette affaire
de technologie secrète pour Apollo, affaire incroyable, qui à notre avis, fait aussi partie du
Grand Bluff.
Il y a près plus trois ans, nous avons interrogé l'entité transcendente
Soria, sur les attentats
du WTC, et elle nous a fait une réponse de normand en transformant notre question, en une autre question :
" ...êtes vous prêt à assimiler ce qui s'est réellement passé ? "
Nous en avons déduit, que c'était une façon détournée de protéger
Mme Régine Françoise Fauze, la dame qui est son channel en France. Nous n'avons pas donc pas insisté sur cela et nous n'avons plus posé cette question
du WTC.
Si cette démarche des internautes qui parlent anglais pouvait aboutir, nous aurions donc fait un
très grand pas dans la découverte de
l'incroyable secret concernant la Lune,
(lancé il y a près de 7 ans en 2012 le 28/08/2005) et que nous cachent
ces conjurés des USA.
( A bon entendeur salut. )
Mais il existe, un autre texte
transcendant , tiré de l'ouvrage , tome 2:
, où l'on trouve en page 117, ce passage surprenant :
" ...La suivante est qu'ils ont en vérité déjà été sur la surface de votre Lune. Votre gouvernement a marché sur votre lune, l'un deux, n'est-ce pas ? En bien, entité, il y a déjà une merveilleuse base stellaire bâtie sur l'autre face de votre Lune. Elle est le fait d'observateurs pour ainsi dire venus d'au-delà de l'étoile polaire. C'est de là que viennent les grands vaisseaux appelés vaisseaux mère. ".
Comme c'est
un très grand dommage, que
Ramtha , n'ait pas précisé, d'abord l'année, de ce démarquement lunaire, puis aussi, il ne dit pas si
Armstrong a fait partie de ce voyage vers la Lune !! Mais, il dit cependant,
l'un d'eux, comme s'il n'y avait pas eu, le deuxième nommé Aldrin. Pourquoi n'a t-il pas dit
deux d'entre eux ont marché sur la Lune.
Affaire à suivre de très près...
Ce livre ayant été élaboré autour de 2004 et Ramtha devrait savoir qu'officiellement, il y a eu
12 astronautes depuis Apollo 11 à Apollo 17 qui ont soi-disant foulé le sol de la lune. Or,
Ramtha ne parle que
d'un seul americainNe trouvez-vous pas cela tout à fait bizarre ?
Mais revenons à photo suivante présentée dans le n° d'Octobre 2012 et qui correspond au n° S69-40308 du site quasi officiel :
où l'on découvre ceci :
Pas besoin, en effet, de sortir de
Polytechnique, pour s'apercevoir que :
1°) l'ombre de l'astronaute de droite,
est bien plus longue, que celle de son confère. Le Soleil étant assez proche de l'horizon, pour les deux astronautes,
ce phénomène est inexplicable, car les deux ombres doivent être de même longueur. Pour vérifier cette affirmation, nous avons réalisé la modeste expérience suivante :
Nous avons simplement un jour, placé dehors, deux bouteilles identiques d'eau minérale, et nous avons constaté de visu, que l'ombre portée mesurait
98cm, pour chacune des bouteilles :
En conséquence, il s'en suit que :
- soit que les deux astronautes sont éclairés
(sur Terre évidemment, par de puissants et différents projecteurs dans la zone de simulation du Névada ou de l'Arizona)...
- soit,
pire encore, , il s'agit
d'un montage de deux photos différentes prises pour chaque astronaute séparément et , bien entendu, sur Terre.
2°) Concentrons-nous maintenant sur le drapeau. Voici une autre image où l'on aperçoit le drapeau bien à part qui a laissé une ombre bien caractéristique sur le sol :
Le mât ou hampe du drapeau, donne au sol une trace bien effilée distincte des astronautes.
Mais comme le drapeau se trouve dans
la photo du Ciel&Espace , en face de l'astronaute, voyons d'abord en augmentant le contraste, si il y a,
au moins,, une trace d'ombre partant du pied de la hampe :
 Il semble, cependant qu'il y ait bien, une grossière trace très mal repérable.
Ce drapeau devrait projeter une ombre notable sur la combinaison de l'astronaute, et ce n'est pas ici le cas. Avec nos faibles moyens, voilà, ce que cela pourrait donner :
3°) De plus,
nous n'avons pas reçu, une seule réponse, concernant
le gros point d'interrogation, que nous avions soulevé; dans d'autres articles, et qui consiste à simplement dire :
Qui a pu filmer en hauteur, ses images si bien agencées, des deux astronautes, évoluant côte à côte sur la Lune. On sait en effet que le troisième confrère nommé
Collins , était très éloigné en haut dans le ciel lunaire et dirigeait le
"Module de Commande". Il ne pouvait donc, en aucune manière, prendre ces photos si claires ...
Où était donc fixée la caméra en question ? A-t-elle été commandée automatiquement à distance, ou a-t-elle filmé en continu, quitte à gaspiller de la pellicule, pourtant si précieuse en ce lieu ?
La réponse pourrait se trouver sur le site :
Où l'on découvre ceci :
Dans le LEM :
Pour ce qui est du LEM qui nous intéresse le plus, il n'y avait qu'une seule sorte de caméra vidéo utilisée dans Appolo 11. De marque Westinghouse, elle diffusait 10 images par seconde sur 320 lignes, soit un équivalent de vidéo YouTube de basse qualité aujourd'hui.
La caméra d'Appolo 11 diffusait notamment les premiers pas de Neil Amstrong sur la lune (Restored Videos From Apollo 11 Moonwalk). Elle était fixée dans le MESA, une trappe d'instruments située sur le côté du LEM. En descendant de l'échelle, Amstrong a tiré un levier qui a déployé ce MESA où la caméra était positionnée pour filmer exactement l'échelle. C'est ce qui explique qu'il n'y avait pas de vidéo d'Amstrong avant. Ensuite, Amstrong a pris la caméra et l'a posée sur un pied à une quinzaine de mètres du LEM pour filmer la pose du drapeau américain sur la lune. La transmission avait lieu en HF et en direct. Les transmissions consistaient en un flux d'informations numériques (à 52Kbits/secondes d'Appolo vers la terre pour toutes les mesures télémétriques) et des flux analogiques (TV, radio) transmis à la NASA qui les relayait sur terre avec des satellites divers et son réseau terrestre, les stations de réception étant dotées d'antennes de 9 à 64 mètres de diamètre.
Ce n'était pas ce qu'il y avait de mieux d'un point de vue technologique à l'époque car au moment de la conception du programme Appolo, la télévision n'était pas encore une priorité. Les missions suivantes d'Appolo 11 ont bénéficié d'améliorations substantielles, notamment dans la couleur même si à l'époque, peu de foyers étaient équipés de postes en couleur. Certaines caméras étaient même télécommandées telles que celles qui étaient fixées sur le Rover lunaire (la jeep) ou sur le sol. C'est ainsi que furent prises les images du décolage du LEM, la caméra étant télécommandée avec une anticipation d'environ deux secondes pour tenir compte du temps de parcours des signaux entre la terre à la lune.
Il y avait par ailleurs une caméra 16 mm argentique, le DAC d'origine Maurer, fonctionnant à 10 images seconde. C'était un compromis permettant de filmer à un nombre d'images faibles tout en prenant des photos de qualité correcte. Cette caméra a filmé l'alunissage maintenant bien connu, qui n'avait donc pas été diffusé en direct à l'époque, mais qui a servi à recréer l'événement audiovisuel après coup.
Plusieurs appareils photo Hasselblad 500 EL 70 mm ont permis de prendre des dizaines de clichés de très bonne qualité. Ces appareils étaient motorisés et équipés d'objectifs Zeiss de grande qualité mais d'ouverture moyenne (5.6 pour l'un et 2.8 pour deux autres). Cette motorisation avait été réalisée pour la NASA, permettant aux astronautes de ne pas perdre de temps, et ensuite été appliquées aux versions commerciales de ces appareils. La pellicule était faite en polyester plus fin que les pellicules habituelles, permettant de conçevoir des magasins de pellicule pour 200 prises. A ce sujet existe une polémique autour de l'absence d'étoiles dans les photos, alimentée par les tenants de la thèse de l'absence d'alunissage et d'un coup monté de la NASA. En fait, l'explication est très simple : c'est lié à l'ouverture utilisée qui était adaptée à la grande luminosité du paysage lunaire, et donc pas assez grande pour capter les étoiles bien moins lumineuses dans le ciel (vu sur
http://www.skywise711.com/Skeptic/MoonPics/MoonPics.html). Un des Hasselblad prenait des photos classiques (pour les médias) et l'autre, pour mesurer précisément la taille des éléments photographiés sur la surface lunaire, grâce à une plaque de verre avec des croix permettant de bien calibrer les photos prises.
L'ensemble des photos prises par ces Hasselblad pendant la mission Appolo 11 est ici :
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/catalog/70mm/mission/?11 (1407 photos dont 232 prises sur la surface de la lune pendant les deux heures à l’extérieur du LEM).
Enfin, la mission comprenait aussi un appareil photo stéréoscopiques 35 mm avec un flash intégré et un chargeur de film avec 100 paires d'images stéréoscopiques. Il a servi prendre 17 photos stéréoscopiques du sol lunaire en “close up”. La caméra était montée dans un petit cylindre posé à même le sol, ci-dessous à droite (photos prises ici :
Fin de citation.
Ce site nous apprend beaucoup de choses, de sauf l'essentiel qui nous intéresse ici, car vous l'avez bien lu, que la camera du LEM
"était positionnée pour filmer exactement l'échelle. C'est ce qui explique qu'il n'y avait pas de vidéo d'Amstrong avant. Ensuite, Amstrong a pris la caméra et l'a posée sur un pied à une quinzaine de mètres du LEM pour filmer la pose du drapeau américain sur la lune.".
Or les photos montrant, les
évolutions simultanées d'Armstrong et d'Aldrin, ont bel et bien été filmées
en hauteur et non au raz du sol à 15 mètres du LEM.
Armstrong après son
"Petit pas pour l'homme...", est-il remonté le long de l'échelle pour aller refixer la caméra dans le
MESA, dans la position, qui l'aurait plaçée en direction du spot où se trouvait le drapeau ? Ou est-ce
Aldrin, qui a fait ce travail ? Voilà ce que nous dit pas
le long laïus précédent, et mouvements qui n'ont jamais été évoqués dans aucun média, bien que cela aurait entraîné des tracas bien embarrassants pour les astronautes dont les minutes d'occupation sur le sol lunaire,
étaient très calibrées.
Mais dès
30/04/2000, nous avions aussi analysé cette photo où Aldrin est au garde-à-vous en face du drapeau Américain :
Sans vouloir jouer à un spécialiste de l'art photographique, analysons brièvement, si vous le voulez bien, la photo ci-dessus, qui représente
l'astronaute Aldrin, au garde-à-vous, devant le drapeau américain et photo qui fut, dit-on, prise par
Neil Armstrong, lors des
2h 32mn qu'a duré leur première visite lunaire, et où on découvre
certaines anomalies, certes minimes, mais oh combien révélatrices:
- Examinons par exemple, si vous le voulez,
le rocher X, en bas à droite de l'image. Il ne semble pas tellement plus grand que le pied de l'astronaute qui sert alors d'échelle. Ce rocher produit
une ombre caractéristique d'une bonne largeur, alors que celle produite par Aldrin
est ridiculement effilée (sans doute nous dira-ton qu'il s'agit d'un effet d'optique) .
- Le drapeau lui, a bien quelques ombres correspondant à ses plis,
mais aucune ombre n'apparaît de lui sur le sol, comme d'ailleurs aussi
pour son mât, à moins que ces ombres soient enfouies dans une mince excavation,
(non apparente ici), et soient justement bien dissimulées par les petites crevasses laissées par les empreintes de l'astronaute.
- De même, de quelque manière que ce soit,
le câble qui traîne sur le sol, ne présente
aucune ombre, à aucun endroit. ne pas confondre ces ombres avec les replis du sol.
De plus ce cable est interrompu brusquement :
et certains diront vite que ce cable a été enfoui sous le sol par les pas des astronautes. essayez donc d'enfouir un cable allongé sur un sol déjà meuble avec vos chaussures aux pieds et vous verrez la difficulté que cela impose alors que le temps des astronaute était très precieux et ils n'allaient le gaspiller pour enfouir sous le sol un vulgaire cable. A vous de discuter de cela... et bon courage .
- D'autre part, si l'on sait que sur la Lune, la partie exposée au soleil, peut voir sa température monter
jusqu'à 125° C, et la partie dans l'ombre voir sa température descendre
jusqu'à - 175° C, sans doute lorsque le soleil est haut placé dans le ciel, on peut alors cependant s'étonner
qu'Aldrin se soit mis juste en face pour recevoir les rayons du soleil de plein fouet, même si ce soleil est un peu bas sur l'horizon, car le manque d'atmosphère sur la Lune, n'est pas fait, dans ce cas, pour adoucir le rayonnement reçu, directement en provenance de ce soleil. D'ailleurs, il est aussi surprenant que l'on découvre
un soleil éclatant sur la visière d' Aldrin, alors qu'il
ne devrait pas briller de la sorte dans le noir du Cosmos (voir cette affaire de soleil à notre article
BillieFayeWoodwardTelephone.html.
- Mieux on ne comprend pas que l'équipement respiratoire d'Aldrin, ne soit pas dans
le noir parfait, comme l'est la partie droite du rocher X, pourtant pas très haut, et qu'au contraire le haut de cet équipement
brille d'une manière incroyable, alors que la tête de l'astronaute devrait en cacher la majeure partie, ainsi d'ailleurs que son dos supérieur
qui brille de tous les feux en contradiction avec la hauteur du soleil qui semble plutôt bas sur l'horizon.
(voir encore l'ombre du rocher X).
La zone indiquée semble recevoir sa lumière,
d'un projecteur, placé juste en haut au-dessus.
Venons en maintenant, au passage important suivant
du laius précédent :
" A ce sujet existe une polémique autour de l'absence d'étoiles dans les photos, alimentée par les tenants de la thèse de l'absence d'alunissage et d'un coup monté de la NASA. En fait, l'explication est très simple : c'est lié à l'ouverture utilisée qui était adaptée à la grande luminosité du paysage lunaire, et donc pas assez grande pour capter les étoiles bien moins lumineuses dans le ciel. "
Comme nous ne sommes pas qualifiés, pour discuter de
cette affaire d'ouverture de l'appareil qui était adaptée soi-disant à la grande luminosité du paysage lunaire, disons cependant qu'à l'heure actuelle la Science possède, le moyen de détecter
le moindre petit point lumineux, en sur-exposition sur cliché. Mais on sait aussi, que le NASA a perdu,
chose incroyable, les négatifs des photos d'Apollo 11,
évitant ainsi toute vélléité de vérification, car elle sait en effet, que toute
ces photos étaient bidonnées. Mais, à l'auteur du
laius précédent, nous demandons alors pourquoi aussi, la NASA n'a jamais fourni
la moindre explication aux lumières parasites, qui apparaisent sur certaines photos
d'Apollo 11 (et aussi sur celles d'autres missions Apollo):
Il y a environ 20 ans, nous pensions que
ces deux disques lumineux étaient des
Ovnis scrutateurs, mais maintenant nous pensons assurément, que ce ne sont que
des refflets parasites, de projecteurs bien terrestres...
Mais pendant que nous y sommes , au sujet ces lumières parasites, rien ne nous empêche d'en dire un peu plus, concernant cette fois
Apollo 12, qui aurait touché le sol lunaire dans
l'Océan des Tempêtes :
3 soleils d'un coup, pour
l'astronaute Pete Conrad, les bras chargés d'appareils formant un laboratoire Lunaire, cela fait beaucoup n'est-ce pas !!! D'autant que l'on voit ici
parfaitement la réfraction et la diffusion des rayons lumineux, dans une atmosphère qui ne devrait pas, dit-on exister, sur la
Lune. Et là encore, nous n'avons jamais découvert, quelque part,
la moindre explication de la NASA, à ce sujet...
Mais il y a,
mieux encore. En effet début Février 71, nous avons eu droit pour
Apollo 14, à
4 superbes soleils qui illuminaient la région lunaire de
Fra Mauro...
Mieux sur cette photo
AS14-67-9367 une tache noire insolite sans doute, mal éliminée, fait désordre sur la photo :
Et des rayons lumieux fusent à tout va, autour de
cette tache noire, alors qu'on le sait, la Lune n'aurait pas d'atmosphère.
De plus, si nous analysons, le
LEM posé plus loin, on voit alors qu'il présente au sol
une ombre ridicule, malgré la présence de ces 4 soleils...
Enfin le chariot à outils lunaire, nommé le
MET (Modularized Equipment Transporter), sorte de brouette à deux roues, a laissé au sol, des traces
tout à fait incohérentes, où les angles droits pullulent, et où l'écartement des roues ne semble pas respecté. Mais
les détracteurs zélés, diront vite, qu'il s'agit
là, évidemment,
d'une classique illusion d'optique...
Mais voyons maintenant avec son explication, la longue image que nous présente la revue Ciel&Espace d' Octobre 2012, en question :
Cette photo qui ne figure pas sur le site quasi officiel précité :
a été découpée en les éléments disparates :
AS11-40-5956 puis
AS11-40-5957, puis
AS11-40-5959, puis
AS11-40-5960, puis
AS11-40-5961, puis
AS11-40-5962.
Notons y alors quelques
incongruités :

Mais pendant que nous y sommes, pourquoi ne pas présenter aussi ici, certaines photos d'autres missions Apollo, qui montrent indiscutablement
. Tentative très mal réussie ici,
Cette ne peut rouler sur la Lune, car son carburateur a besoin d'air pour fonctionner.
, de deux traces différentes de jeeps, avec celle de la Willys qui n'est, elle, jamais montée sur la Lune.
Comme on le voit, impossible de confondre les traces des deux modèles de jeeps.
, de cette image célèbre, et aussi ensuite grâce à la perspicacité d'une aimable internaute, que nous avons pu en extraire, de cette photo célèbre une image surprenante :
sur l'image et cliquer dessus pour l'agrandir et puis visualiser le coin presqu'en bas à droite. Après capture d'écran, et aidé d'un logiciel requis pour cela, vous pouvez obtenir la portion d'image suivante :
 Là, encore on ne peut que constater que les deux traces de roues sont tout à fait differentes...
. Par exemple, analysons alors cette portion d'image:
.
D'ailleurs, une autre anomalie saute aux yeux, quand on analyse de près le dessin des roues de cette photo
. En effet d'après le site :
Ce treillis métallique brillant s'est semble-t-il métamorphosé ici en vulgaire
à enrobement élastique et très terne. Voyez donc le dessin des sculptures :
Ces deux roues conventionnelles ne pouvaient en aucune manière fonctionner sur la Lune.
vu plus haut. Voici donc à gauche une portion de notre poster de 1972, et à droite une portion de l'image de la page 39 du livre de
.
Mais pourquoi une lettre de l'alphabet devrait-elle être écrite sur roche de la surface lunaire ? Il ne peut s'agir que d'une roche utilisée par des studios du centre de simulation du Névada ou de l'Arizona, et cette lettre désigne un emplacement à respecter, et bien sûr ensuite il faut tourner cette roche pour cacher la lettre à la caméra
placé à côté et utlisé pour le cadrage de la photo, n'est pas sur la roche, mais correspond uniquement, a des repères sur la pellicule. Mais hélàs,
. Donc, on en déduit qu'il s'agit bien,
, de cette pierre dans le studio en question.
Mais si vous jetez un coup d'oeil sur la page actuelle suivante en relation avec la NASA :
. Ne trouvez-vous pas cette disparition plutôt suspecte ?
Bien sûr, en fouillant encore un peu plus cette photo, on découvrirait d'autres anomalies notoires...