Page 29 : " Car ailleurs, "en Haut", dit le Livre des mystères kabbalistiques, les "anges " parlent hébreu. Les "anges d'En Haut " ne comprennent que les prières formulées en hébreu. C'est pourquoi le langage des "rebelles" de Babel a été confondu, afin de leur faire perdre la source de leur puissance, afin qu'ils ne soient pas entendus d'En Haut.

     En Haut.

     Mais où?

     Faut-il croire à un En Haut non mythique ?

     Faut-il croire à l'existence d'une ou de plusieurs planètes habitées, habitées par des "anges", et qui parleraient la langue d'Elohîm et du premier homme, la langue commune d'avant Babel, la langue des Hébreux?

     Et les Hébreux qui savaient avant tout le monde des savants que la Terre tournait, ainsi que nous le verrons dans le chapitre consacré au ZOHAR, et semblaient connaître la position non centrale de notre planète dans le cosmos, ont-ils jamais évoqué une planète autre planète que cette Terre sur laquelle ils affirment qu'ils sont étrangers?

     Bien sûr il y a les troublantes affirmations bibliques sur "les fils des Elohîm" (beney-HâElohîm), qui virent que les "filles de l'Adam" (Benôth-HâAdâm) étaient belles, et qu'ils choisirent pour femmes.

     Bien sûr , il y a la mention biblique de Nefîlîm -les "Tombés " (du ciel) qui parurent sur la Terre à cette époque et aussi depuis (et même après cela dit l'écriture), lorsque "les fils des Elohîm" se mêlaient aux filles de l'Adam et qu'elles leur donnèrent des enfants...."

     Fin de citation

     Que peut-on ajouter de plus, à un si remarquable passage de ce livre ? Vous avez bien lu, nous l'espèrons, que dans le texte hébreu, il s'agit assurément de l'expression les fils des Elohîm et non pas les fils d'Elohim ou les fils de Dieu comme l'ont écrit les auteurs précités pour accorder le texte hébreu à leur propre vision religieuse. ..

     Que ceux qui veulent en savoir plus, se précipitent donc évidemment sur l'ouvrage de A.D. GRAD, que l'on peut encore trouver, peut-être, dans les bonnes librairies.

( Notons en passant, d'après A.D.GRAD dans ce même ouvrage, "Les Clés secrètes d'Israël", que ces Elohim pourraient bien provenir de "Arqâ", lieu ou planète restant encore à identifier : Voir le verset de Jérémie (27) traduit d'après A.D.GRAD d'une manière totalement incongrue et inappropriée ).

     Il faut savoir aussi que ces fils des Elohim ou fils d'Elohim ou ces fils de Dieu selon la Bible choisie, sont décrits, chose très surprenante dans le Livre de Job, comme des êtres ayant eu le privilège d'observer, avec admiration, le processus utilisé par Iavhé l'Elohim, pour la mise en élaboration fonctionnelle de la Terre.

     Mais, voyons à ce sujet, ce que nous en dit, Monsieur Roger Vigneron, spécialiste de l'hébreu et de l'étude de la racine des mots (Philologie), dans son ouvrage intitulé "Elohim : Une autre lecture de la Bible" :


     Vous pouvez encore trouver ce texte en PDF à :


     Pages 44 à 46.

" Des témoins enthousiastes.

      Eh ! oui, il s'était passé des choses auparavant. Là peut-être, et ailleurs, sûrement. On le sait, parce que la création, vaste entreprise, très localisée, d'aménagement d'une planète prise en charge dans un état chaotique, a eu des témoins. De près ou de loin, mais sans y participer, des témoins ont assisté au travail. Ils existaient donc bien déjà quand le chantier-Terre a été ouvert. Ils existaient AVANT. Ces témoins sont, d'une part, "les étoiles du matin ", et, d'autre part, "tous les fils d'Elohim". C'est écrit au Livre de Job (XXXVIII - 4 à 9).

     Dans le récit biblique, le malheureux Job est soumis, par IHVH (Elohim), à une batterie de questions ironiques destinées à lui faire mesurer son ignorance et sa petitesse. Ces "colles", du type "La pluie a-t-elle un père ? ", remplissent quatre chapitres. Depuis longtemps la science apporte des réponses définitives à la plupart de ces questions. Mais, à la haute époque de l'humanité, le pauvre Job en est resté coi. On le comprend d'autant mieux que nous n'avons toujours pas de réponse à des questions plus ardues, telles que celles-ci : "Où étais-tu, lui demande Iahvé (dans la version Dhorme) quand je fondais la terre ? (...) Qui a fixé ses mesures (...) ou qui a tendu sur elle un cordeau ? En quoi ses socles furent-ils enfoncés ou qui posa sa pierre angulaire ? Quand chantaient en choeur les étoiles du matin et que tous les fils d'Elohim acclamaient. Qui enferma, à deux battants, la mer (...) quand je mis une nuée pour son vêtement... "

     On notera que, dans un style très imagé, Elohim s'exprime en architecte-maître d'ouvrage, qui ne crée pas, au sens absolu, mais qui FONDE, qui édifie, avec les matériaux dont il dispose, un ensemble cohérent, où l'on retrouve la terre-sol-terrain et la mer, agencés comme les éléments d'un tout. Toutes les versions, sauf deux, disent que ce travail s'est fait en présence des "étoiles du matin ". Crampon et Maredsous inclinent pour que ces étoiles soient des " astres ". Il est vraisemblable que le " matin " soit la métaphore qui marque le début de la réorganisation planétaire. A moins qu'il soit, très antérieurement, le matin de l'univers cosmique... Il est évidemment surprenant de lire que ces étoiles-astres chantaient en choeur " (Crampon, Kahn, Dhorme, TOB), " éclataient en chants d'allégresse " (Segond, Scofield), " entonnaient des chants d'allégresse " (Synodale), " chantaient ensemble " (Darby), " jubilaient ensemble " (Chouraqui), " poussaient ensemble des cris de joie " (Ostervald, Monde nouveau), donnaient un " joyeux concert " (Osty), un " concert joyeux " (Jérusalem), des " joyeux concerts " (Maredsous). Curieux, non, ce comportement de bon public... humain ? A moins qu'il s'agisse de ce que Pythagore appelait "l'harmonie des sphères "... Nous retiendrons que la Bible indique que la mise en ordre de notre planète a commencé et s'est faite dans l'harmonie d'un cosmos déjà bien structuré, et " meublé ". Les étoiles du matin qui assistent à la fondation de la terre dérangent cependant l'ordre dans lequel le texte de la Bible déroule le scénario de la Genèse. Rappelons que ce scénario place la fondation de la terre le troisième jour, et l'apparition des étoiles (avec le Soleil et la Lune) le quatrième jour. Or, pour Job, les étoiles du matin sont données comme étant présentes dès le troisième jour, sinon dès le premier. La Bible ne pouvant se contredire à ce point, il convient de voir, là, un recoupement supplémentaire qui accrédite la thèse de " l'ordre aberrant ", preuve du processus spécial que nous avons analysé. Quant à "tous les fils de Dieu ", que seuls Dhorme et Chouraqui nomment, conformément au texte hébreu, "fils d'Elohim ", ils manifestent eux aussi leur enthousiasme par des "acclamations" (Ostervald, Synodale, Osty, Maredsous, Dhorme, Monde nouveau), des " acclamations unanimes " (Jérusalem), des " ovations " (Chouraqui), des "cris de joie" (Segond, Scofield, Kahn), des "cris d'allégresse " (Crampon), tandis que pour Darby ils " éclataient de joie " et que pour TOB ils " crièrent hourra "... comme des sportifs anglo-saxons. Les versions Ostervald, Synodale et de Jérusalem, omettent de signaler la présence de " tous " les fils d'Elohim, ou, pour elles, de Dieu ( Note du webmaster lire : fils de Dieu). Mais qui sont-ils donc, ces fils d'Elohim ? Dans l'envolée lyrique d'un texte qui, dans la Bible, se balance souvent sur deux pieds pour exprimer la même chose, sont-ils l'autre dénomination des " étoiles du matin " ? Nous verrons, ailleurs dans la Bible, des "fils d'Elohim " qui ne sont pas des étoiles, au sens astronomique du terme. Et nous verrons aussi des étoiles qui ne sont pas des astres. En attendant de mieux cerner ces " fils " bornons-nous à constater, ici, leur présence, au moment précis où Elohim, leur père, met en oeuvre une genèse particulière et ponctuelle, à laquelle, nécessairement, ils pré-existaient..."

     Fin de citation

     Que d'interrogations, soulévent n'est-ce pas, ces "fils des Elohim " !!!

     A vous de juger, une fois de plus, tout cela, documents à l'appui...

     Mais on le sait, le site ARTivision, aime appyer ses dires sur des vieux documents, qu'il a en sa possession et, (malgré ses moyens réduits), a dès 1997, fourni des preuves indiscutables, de la présence d'artefacts sur Terre et dans le système solaire, qui ne peuvent qu'être l'œuvre d'une intelligence supérieure, à celle de humains actuels.

     Nous admettons alors que se sont aussi ces " Elohim ou leurs successeurs ", qui en sont les commanditaires, comme le montrent d'ailleurs, les artefacts présentés, au début de cet article...

      Si Messieurs les bien-pensants, vous étes toujours sceptiques, voilà, une certaine digression, qui pourrait peut-être vous convaincre :

     Allons, en effet jusqu'à la planète Uranus, située à environ 2 milliards de km de notre petite Terre, et, profitons en, pour jeter un rapide coup d'oeil sur son très étrange satellite nommé, Miranda, une petite lune, photographiée en début d'année 1986.

      En effet, si vous avez la très grande chance de possèder le n° 61 Hors-Série de fin 1986, de la revue bien connue Sciences et Avenir, il faut savoir que, c'est un vrai trésor, qui vaudra bientôt son pesant d'or :


     Mais, lisez plutôt les préliminaires, de cette affaire aux pages 14 et 15 :


    En effet, on nous dit que, du 3 au 7 novembre 1986 s'est tenu à Paris, un congrès de Planétologie auquel la revue en question a consacre un dossier Mais citons plutôt ce début l'article de Mr Pascal Lee , de la page 14 qui est très significatif au sujet de l'incompréhension totale des scientifiques concernant le phénomène planétaire de Miranda...

     "Pour les astronomes, la plus petite lune d'Uranus représente un véritable miracle: Sur sa surface est réunie la quintessence des curiosités géologiques rencontrées sur les planètes. Reste à expliquer pourquoi ? Voyez donc vous-même cette image incroyable de Miranda de la NASA :

    Sur tout le congrès, la belle ombre de Miranda aura plané. Même si ce sujet de conversation devait à tout prix être évité, la mystérieuse lune d'Uranus laisse perplexe : Miranda est taboo !

       On se souvient en effet des extraordinaires clichés transmis le 24 Janvier 1986 par voyager-2 . Passé à moins de 29000 km de Miranda, avec une vitesse proche de 72000 km/h, la sonde avait pu enregistrer au prix d'une subtile manœuvre de pivotement compensatrice , une magnifique mosaïque de huit scènes (paysages) couvrant l'ensemble de l'hémisphère austral. La résolution spatiale des meilleures, images obtenues a atteint 600 m, soit une finesse qui n'avait encore jamais été obtenue au-delà de Mars. Nous avons ainsi découvert un monde tout à fait différent de ce qu'on présumait. On imaginait volontiers, avant l'arrivée des "Voyager", Miranda, comme une classique boule de glaces et de roches, criblée de cratères et sans signe d'activité importante. Or les astronomes se sont trouvés en présence de terrains extrêmement variés, contrastés, présentant des structures complexes, évoluées, qui témoignent d'une histoire très mouvementée. Même les plus imaginatifs sont surpris. Les géologues distinguent aujourd'hui sur ce monde une dizaine de types de terrains différents. Ils parleraient plutôt "d'unités géomorphologiques" , que l'on peut en fait regrouper selon deux catégories principales, avec d'une part des surfaces anciennes cratérisées, émoussées, bosselées et d'autre part des terrains cannelés de sillons parallèles et serrés, moins cratérisés..."

    Vous bien noté, nous l'espérons, les termes de "miracle " de "conversation à éviter", de "perplexe" de "taboo" , (On se demande d'ailleurs pourquoi, faut-il faire absolument le silence sur les phénomènes que l'on ne comprend pas ? Si c'est cela l'esprit scientifique...? Alors vous comprenez maintenant la raison de l'existence notre notre site Web, ARTivision, qui dénonce ce genre d'attitude) et surtout on trouve aussi l'expression : "Même les plus imaginatifs sont surpris", ce qui veut dire en clair que "la réalité dépasse de très loin la fiction, même la plus imaginative".

    Ainsi pour terminer résumons que Miranda, présente d'une part, des terrains anciens n'ayant pas bougé depuis un temps immémorial, et d'autre part, des surfaces qui correspondent à des modifications plus récentes très insolites, qui dessinent de vastes figures aux contours très nets renforçant le contraste avec la toile de fond ancienne. Certaines figures sont en forme d'ovales très allongés, et dont les structures évoquent incontestablement des champs de courses de chars romains à la "BEN HUR".


     D'autres encore présentent des formes étonnantes d'une structure anguleuse tel le désormais célèbre "chevron" situé vers le sud :


      Jamais les bien-pensants et autres commentateurs spécialistes officiels actuels, toujours prêts, à parader sur les plateaux de télevision, n'ont osé faire un seul petit débat à la télé, sur cette affaire, très insolite de Miranda, comme sur bien d'autres présentées, plus haut, dans cet article.

      À vous de juger...

    La seule explication scientifique trouvée de nos jours, pour justifier une telle fantaisie de relief sur Miranda, est toute aussi incroyable en elle-même : "Miranda serait une planète ressuscitée, c'est à dire qu'elle aurait volé en éclat à la suite d'une violente collision, mais ses morceaux au lieu de se disperser dans l'espace se seraient agglomérés de nouveau pour former dans le désordre, ce puzzle sphérique que nous avons découvert, montrant à sa surface des "grumeaux" provenant des entrailles de son incarnation intérieure.(sic) " .

     Nous ne souscrivons pas, évidemment, à cette explication hallucinante, voire digne de la potion magique d'Astérix, qu'aucune simulation informatique n'est venue, on s'en doute, confirmer. Et nous sommes contraints ici de donner encore, après les nombreuses énigmes évoquées sur notre site, une explication qui, seule à notre gré, peut traduire toutes ces transformations cosmiques, vues ci-dessus :

    Il y a plus de 12000 ans, une civilisation très avancée, a pris naissance sur Terre.. Elle avait pour nom "l'Atlantide", vestige culturel, après des siècles, du passage des Elohim en question. Mais elle a été balayée par de gigantesques cataclysmes, (Attention, nous sommes livrés à la même enseigne), et son continent a sombré dans l'Océan Atlantique. Cependant, il y a eu des rescapés priviliégés (comme toujours dans ces cas là) qui se sont installés sur notre satellite la Lune, et aussi quelque part "ailleurs" (que nous préciserons ultérieurement...). Ils possédaient en effet , déjà à l'époque, des moyens de locomotion plus modernes que les nôtres ( A ce sujet, voir par exemple à titre documentaire, la "lecture" d'Edgar CAYCE n° 2157-1 du 27 Mars 1940), et ils doivent donc utiliser actuellement comme nous, des minerais et des métaux pour évoluer. A cet effet, ils "ratissent tout naturellement probablement à l'aide d'engins automatiques téléguidés ", les sols des "gros cailloux planétaires", ainsi que le sol de la Lune, pour se procurer les matériaux qui leurs sont utiles.

    Voilà donc une thèse qui n'a rien de magique (comme celle que l'on nous propose pour résoudre le cas précédent si insolite de Miranda), et qui a aussi le mérite de résoudre bien d'autres énigmes, qui nous environnent (qui sont évoquées en partie sur le site d'ARTivision), même si cette thèse casse notre orgueil démesuré, qui veut que notre civilisation soit la seule, depuis l'histoire de l'humanité, qui ait atteint le développement scientifique et technique connu actuellement. Quant à savoir pourquoi ces Atlantes ne prennent pas contact avec nous?... Cela fera l'objet d'un autre débat, qui nous préoccupe tout autant, et que nous ouvrirons sans doute ultérieurement. Voir aussi au sujet de l'Atlantide, nos articles :



       Fin de la digression

       Comme tout cela, est troublant !! Et, c'est à vous, qu'il appartient désormais, de juger, documents à l'appui...

       Mais ce 22 Août 2018, avant d'aborder notre 4^e focus, il nous appartient de préciser ici, au novice, la signification de notre phrase précédente :


       Commençons ce propos, en présentant l'entrefilet désastreux suivant, montrant que certains humains, sont encore loin d'avoir compris, qu'ils ne sont que des 3 m (minus, minables, misérables) sur cette planète qui va bientôt remettre les compteurs à zéro :


       Et tant que ces jihadistes, "va-t-en-guerre", ne pourront pas expliquer à leurs adeptes, les constructions vues plus haut, qui existent sur la Lune, ils ont intérêt, (on va le voir plus bas), à fraterniser avec les autres humains, tout aussi insignifiants, qu'eux mêmes.

      Tout le monde a en effet, entendu parlé de cette affaire de déluge, qui a eu lieu sur Terre, il y a des milliers d'années, et sans vouloir jouer les oiseaux de mauvaise augure, reprenons ce que nous disions le 24/05/2017, dans notre article clef :


"Tout ce qui précède, nous invite à croire qu'il est grand temps que, nos dirigeants avouent au monde entier, qu'il existe bien des entités intelligentes sur la Lune ou dans les environs, qui sont bien plus avancées que nous, nous le sommes par rapport aux fourmis ou aux termites. On sait maintenant, le fait que ces entités qui nous surveillent depuis des siècles et qu'elles seront totalement à l'abri, si un immense déluge arrivait sur Terre, comme cela est raconté dans la Bible et dans d'autres textes sacrés.

       Faisons ici, alors une petite digression, sachant que certains détracteurs sous informés, nieront cette affaire de déluge gigantesque, alors qu'ils en ont eu, un très petit avant-goût, en Indonésie, le 26 Décembre 2004, quand en plein jour, près de 250 000 personnes, ont péri dans un terrible tsunami,, que ces détracteurs semblent avoir vite oublié, et pour les puristes, présentons ici ces trois pages sur cinq, de Geneviève Vanquelef, de la superbe revue :


      Et en pages 32, 33 et 34, on trouve alors :




      Pour être encore plus clair, présentons alors, ce texte fantastique, paru en page 48, de l'ouvrage de poche, si souvent nommé par ARTivision, du grand extralucide américain, Edgar Cayce , qui avait le pouvoir d'explorer, ce que les ésotéristes appellent, les Annales Akashiques, où sont enregistrés, comme sur un immense disque dur, tous les événements qui arrivent sur Terre. Cet ouvrage est intitulé : "Visions de l'Atlantide", et est paru à l'époque, dans la collection J'ai Lu, sous le n° A 300 en 1973.


      Voici donc ce texte fantastique :


       Ici on voit, qu' Edgar Cayce fait allusion au continent disparu la Lémurie, ( il a souvent aussi plutôt parlé de l'Atlantide, dans cet ouvrage), mais en plus, on découvre qu'à une époque, le Nil, au lieu de se jeter dans la Méditerranée, se jetait alors dans l'Atlantique. Mais de plus, oh surprise énorme, on apprend aussi, que l'axe terrestre s'est un jour renversé, ce qui s'oppose totalement à la théorie des Universités modernes : "l'uniformitarisme" , qui prétent que sur cette planète, il ne peut y survenir, que des changements très progressifs , et jamais de grands boulversements planétaires, comme nous le souligne, cet Edgar Cayce , hors-normes.

       Disons en plus, que rien dans l'univers n'est statique, et on se souvient parfaitement, par exemple, que l'on a assisté en direct, au mois de Juillet 1994. à la dislocation cosmique de la comète Shoemaker-Levy 9, ( en abrégé SL9), qui est alors entrée en collision, avec la planète Jupiter :


    Ce spectacle a émerveillé de très nombreux astronomes et consorts, mais imaginons que cette comète au lieu de se fracasser sur Jupiter, avait touché plutôt la Terre, qui, du point de vue cosmique, est à deux pas de cet astre Jupiter. Les détracteurs cités plus haut et leurs consorts intelletuels blasés, n'existeraient probablement plus, (et ARTivision, non plus bien sûr), pour épiloguer sur tout ce qui précède...Et donc, on le sait, tout est relatif dans ce monde, et il convient de s'en souvenir régulièrement...

    Et, c'est donc bien ici, le moment de redire avec insistance, qu'il n'est pas besoin d'être un docteur en Philosophie, pour savoir, que chacun situe son appréhension des choses et ses priorités, en fonction de ses préocupations immédiates. Cependant, il arrive souvent que quelques temps plus tard, ( pour les textes bibliques, par exemple, il faudra attendre des siècles), ces préoccupations se révèlent n'avoir été, que des futilités, qui n'apportaient rien à la compréhension de notre environnement, et à notre intégration dans la communauté humaine de cette planète en grande évolution . "

        Fin de citation .

       Mais qui était vraiment ce fameux Edgar Cayce ? Pour faire plutôt court, demandons au remarquable site :


de nous résumer rapidement quelques éléments préliminaires, de la vie extraordinaire de cet Edgar Cayce(on pronnonce Caïci) :


      Voir aussi notre article placé tel que :


      Pour en savoir bien plus, sur cet"ahurrissant sensitif", le novice pourrait déjà commencer, par découvrir les ouvrages intitulés "L'univers d'Edgar Cayce" de D.K.de BIZEMONT aux Editions Robert Laffont 1985.


    Mais il existe de très nombreux livres et articles sur ce fameux Edgar Cayce: voyez aussi celui-ci :



     Mais voyons aussi, en passant, ce que Cayce, nous dit dans son admirable opuscule déjà présenté plus haut :

          Et Cayce nous situe donc l'Atlantide en pages 46-47, telles que :


      Notez bien le vocable Bahamas. On y reviendra plus bas.

     Comme vous le voyez, ce Edgar Cayce, n'avait pas sa langue dans la poche. "

     Et en page 96, on trouve ceci :


     On voit alors que la situation est identique actuellement entre les spritualistes écologistes et les matérialistes avides de puissantes énergies, et donc on le voit bien, " Il n'y a rien de nouveau sous le soleil ".(Ecclésiaste Chap. I vers.9)

      Fin de la digression

      Fin de citation ..

        Mais justement, au sujet de la disparition de l'Atlantide, voyons aussi ce que nous en dit l'ouvrage de 2013 qui suit, qui prétend que nous sommes en effet entrain de perpétuer le même systeme d'exploitation des masses innocentes, qu'à l'époque de cette Atlantide, avant sa disparition totale, près de 12000 ans. Nous prenons donc exactement le même chemin, et le même sort, nous sera réservé..., si nous n'agissons pas très rapidement...


     Et donc nous vous invitons aimablement et très humblement, à découvrir les phrases extrordinaires, situées en pages 179 et 180, de l'ouvrage en question :


       Mais, disons aussi que les éternels détracteurs zététiques et leurs consorts intellectuels blasés, nous diront vite fait, bien assis dans leurs supposés cocons feutrés et rassurants de cette société en profonde mutation, que tout cela n'est que de la piètre Science-Fiction, digne de nos films catastrophes habituels, et que nous n'en avons aucune preuve scientifique.

     Ce que ces zélés détracteurs oublient, c'est que le site ARTivision, a toujours dans ses dossiers, d'autres ressources sous-jacentes, pour appuyer ses dires...

     Pour ceux qui aiment aller, au fond des choses, disons que le site ARTivision, pendant les 21 ans de son existence, a parlé de cette super civilisation atlante (encore niée par pontifes universitaires, toujours bien gonflés d'orgueil), dans nos articles :



     Mais ce 24 Août 2018, avant d'aborder notre très ahurissant 4^e focus, présentons ici, quelques récents entrefilets, que nous avons sous la main, prouvant une fois encore au visiteur occasionnel, que le site ARTivision, n'est pas du tout un site que l'on fréquente par convivialité, pour se changer éventuellement les idées, mais c'est surtout un site où chaque petit détail, à son importance, et doit être explorer à fond, pour mettre en lumière sa substantifique moelle .

     Présentons d'abord cette information qui vaut son pesant, non pas d'or, mais de chaleur :



      Et, nous espérons, que notre aimable néophyte, a bien lu, le passage suivant, de ce curieux entrefilet :



     Pour éclairer davantage tout ceci, disons alors que c'est en effet au mois de Décembre 2000, que la revue "Ciel & espace", a sorti son n° 367, en spécifiant qu'il était "exceptionnel", car il représente, nous dit-on le "journal du siècle en Astronomie", et voici pour les puristes, la couverture du numéro en question :



     Il convient donc de garder précieusement ce numéro, où nous y avons noté, à l'époque, certaines anomalies, concernant notre Soleil, et ainsi nous notons à la page 41, le texte suivant: "Retour vers le futur: Plus de 50 ans après, on ne connaît toujours pas le mécanisme précis du chauffage de la couronne. Il semble que Hans Alfvèn ( Prix Nobel de Physique en 1970) soit le plus proche de la réalité. Certaines ondes dites "magnétohydrodynamiques" se propageraient dans la couronne et la chaufferaient. Les satellites d'observation du Soleil, comme Yohkod, Soho, ou Trace, ont mesuré sa température : Elle dépasse les 2 millions de degrés !"

     Vous avez bien lu nous l'espérons : " On ne connaît pas encore le mécanisme du chauffage de la couronne" , et nous souhaitons que les appareils de mesure de cette couronne ne soient pas du même gabarit que ceux qui ont mesuré la température de Titan (-180 °) .

           Nous avons en effet, dans de très nombreux articles, exprimé le fait que notre soleil n'est pas du tout brulant, et que la comète Ison :




qui est allée tourner vers le Jeudi 28 Nov 2013, tout près du soleil ( à tout de même, environ 1,6 million de km de son centre) n'a pas du tout fondu ou explosé comme l'attendaient la plupart des scientifiques. Point à la ligne.

          Pour en savoir, un petit peu plus, sur cette affaire incroyable, prière de consulter, par exemple, notre article, en s'attachant solidement la ceinture :


          Mais, voici maintenant, un autre entrefilet tout aussi révélateur et qui fera bondir de satisfaction les bien-pensants, qui adulent les progrès scientifiques de haut niveau :


      Mais tout cela serait passé, comme lettre à la poste, si nous n'avions pas souligné en rouge, ces lignes très significatives, pour nous bien sûr :


     Nous savions déjà, que le VLT: (Very Large Telescope), au Chili, avait la possiblilité de voir des objets mesurant près de 10 métres sur la Lune, et que là, on pouvait donc, assurément, apercevoir les diverses configurations des LEM ( Lunar Excursion Module) , dont l'empattement faisait 9 m 45, posés sur la Lune, d'Apollo 11 à 17 (moins Apollo 13, bien sûr). Or chacun le sait, les Directeurs et ingénieurs des VLT en question, n'ont rien fait pour cela... Très Bizarre que ce comportement, n'est ce pas !!!

      Or voilà maintenant, que le CNRS francais ( Le Centre National de la Recherche Scientifique), nous affirme que désormais grâce à l'instrument nommé Gravity, plus les VLT, on pourrait voir, "une balle de tennis posée sur la Lune".

      Comme cette affirmation est incroyable, n'est-ce pas !!! ?. Mais ARTivision pense que cette fois-ci encore, ce sera le silence de la pierre tombale , concernant la vérité au sujet des expéditions lunaires de la NASA, de 69 à 72,

      Cependant, dès le 28/03/2013, le site ARTivision a sommé les spécialistes de l'espace, de s'exprimer clairement sur cette exclusivité de notre site, qui n'a jusqu'à présent reçu aucune réponse ...

       Voilà une fois de plus, que quoi il s'agit, et pour être encore plus crédible, nous nous baserons sur les affirmations péremptoires, de la revue Ciel&espace n° 391 Décembre 2002, qu'il convient d'avoir absolument sous la main, afin que l'on ne dise pas que nous avons tout inventé, et qu'il s'agit encore d' images manipulées:


     Et en feuilletant donc cette revue, vous découvrirez un surper un dossier central détachable de 8 pages, consacré à "l'exploit", d'Apollo 17...

      Mais brûlons les étapes et arrivons d'emblée au point crucial de l'histoire... Voici donc déjà les pages 8 et 9 de la revue en question :


      On voit là, les nombreuses évolutions accomplies par les prétendus astronautes et leur Jeep, nommée officiellement le LRV (Lunar Rover Vehicule). ...

      Puis, nous arrivons, à cette dernière image clef concernant Apollo 17, de la revue en cause :


      Cette photo porte le n° AS17-137-20979, que l'on peut trouver sur le site quasi officiel ... :


      Mais pour les puristes, voici donc le bouquet..., qui n'a jusqu'à présent pas reçu la moindre explication, de ces Messieurs astronomes, astrophysiciens et consorts béni-oui-oui de NASA...

     Et voyons alors comment Google nous traduit cela d'une manière fantaisiste :

     Commentaire Adam Clarke sur la Bible

    Tu ne maudiras point Dieu - La plupart des commentateurs estiment que le mot signifie ici les dieux magistrats. L'original אלהים est Dieu, et doit être compris seulement en tant que vrai Dieu. Tu ne blasphèmeras pas ou tu ne parleras pas legèrement de Dieu, la fontaine de la justice et du pouvoir, ni tu ne lancera la malédiction sur le prince de ton peuple, qui tire son autorité de Dieu. Nous allons toujours trouver que celui qui méprise un bon gouvernement civil, et est mécontent de celui dans lequel il vit, est celui qui craint peu Dieu devant ses yeux. L'esprit de mécontentement et de sédition n'est jamais opposé à la religion de la Bible. Quand à ceux qui ont été avides de faire régner l'esprit de désordre, ils seront infailliblement dépouillés de leur force spirituelle, et deveviendront comme le sel qui a perdu sa saveur. Celui qui peut se livrer à la médisance de la règle civile, va bientôt apprendre à blasphémer Dieu. L'autorité suprême dit : Craignez Dieu, et honorez le roi.

Fin de la traduction de Google.

     Vous avez bien lu, les Elohim ici, sont devenus desdieux magistrats. Quel cirque magistral...n'est-ce pas !!!

     Ce qu'il nous faut retenir de cette traduction bizarre, c'est que Google a programmé son logiciel de traduction pour rendre the gods, et aussi Elohim, par simplement Dieu. Comme c'est surprenant, n'est-ce pas !! Point barre...

         Mais compte tenu, des découvertes extraordinaires faites sur la Lune et dans son environnement, le Webmaster d' ARTivision, a, la quasi certitude, que bientôt, apparaîtra sur le marché " La Bible cosmique", qu'il a si souvent appelée de ses vœux, afin que cette planète puisse enfin hausser plus humainement et plus charitablement, son niveau d'évolution.

     A vous de juger tout cela, documents à l'appui...

        Mais ce 28 Août 2018, après cette rapide mise au poing, concernant les magouilles opérées dans l'Ancien Testament, à cause d'un manque total, au cours des siècles, du concept cosmique, lié au destin de l'humanité, nous allons aujourd'hui aborder, l'expression d'une légende toute aussi extraordinaire, que celle du Dieu grec Apollon, déjà présentée plus haut... et, nous demandons humblement alors au novice ingénu, qui découvre à peine ce site, de prendre vraiment la précaution de bien attacher sa ceinture, car à l'altitude où l'on va évoluer, il risque d'y avoir, pour lui, de très sérieuses turbulences psychiques...

        Disons maintenant ici, qu'il n'y a pas, en effet, que les Grecs, qui nous obligent à plonger dans leur mythologie pour accéder à une surprenante Vérité, et nous allons cette fois, monter plus au nord, et voir ce que nous racontent les Esquimaux, qui ont réussi à s'adapter au climat très rigoureux de la zone polaire nord.

     Voici donc, une autre affaire aussi curieuse, concernant les esquimaux . Nous n'avons connu cette affaire qu'en fin de 1972, lorsqu'une aimable amie de la Métropole a eu la très géniale idée, de nous offrir le livre "La Terre creuse" de Raymond Bernard , publié en 1971 chez Albin Michel, dans la prestigieuse collection, hélas disparue "Les chemins de l'impossible" (très difficile à trouver, et très cher sur Web) :



       Ces derniers temps, on peut trouver sur le marché, cet autre ouvrage en remplacement, publié aux Editions Hades en Sept.2017



       Mais, jetons alors, un coup d'oeil très pointu, sur le passage admirable, en page 150, de ce suprenant ouvrage de 1971 :


       Mais pour les puristes, qui aiment partir des sources avant traduction, nous avons aussi dans notre bibliothèque l'ouvrage (où apparait cette curieuse légende) du DR Raymond Bernard paru en 1964 "THE HOLLOW EARTH ", the greatest geographical discovery in history, chez l'éditeur FIELDCREST aux USA :


       Et en page 17, voilà le texte originel :


       Donc, tout est clair, il n'y a pas d'erreur de traduction et de transmission dans cette affaire, et comme pour le dieu Apollo, on est en demeure, de se poser la question :

       " Pourquoi donc, ce si valeureux peuple Esquimau, a montré justement le Pôle Nord, comme le lieu de son origine, alors , (on le sait bien), que pour nos savants actuels, ce point est situé dans une zone extrêmement froide et désertique ?" .

        De plus, cela contredit tout ce qui est révélé académiquement par nos pontifes universitaires... (voir par exemple les documents et livres suivants) : :


     Pas besoin d'expliquer longuement, que c'est l'ouvrage "Le Matin des Magiciens", qui a été le déclencheur de notre intérêt, sans cesse croissant, pour le Passé prestigieux de notre Planète.

      Et voici maintenant, le passage important, que nous avons trouvé dans notre exemplaire de 1972, (après pas mal de péripéties), pages 253 et 254, re-strcturées par nos soins:

      On découvre alors, que dans le New York Herald Tribune du 11 Juin 1958, que nous n'avons pas hélas trouvé sur Google, que l'Institut vénérable Smithson, dans un remarquable article paru dans le New york Herald Tribune, " s'estime en mesure de conclure qu'il y a mille ans les esquimaux habitaient l'Asie centrale, Ceylan, et la Mongolie. Ils auraient ensuite, émigré brusquement vers le Groenland... "

      Ou encore dans l'ouvrage d'un certain archéologue des régions polaires :


    Ouvrage que nous avons découvert, lors de notre passage à Paris en Mai 2007, à la Libraire de l'Avenue 31 Rue de Lecuyer, Porte de Saint-Ouen.

    Cet ouvrage est paru aux USA, sous le titre "Ancient Men Of The Arctic" by J. Louis Giddings. publié en Juillet 1967 avec photographies , schémas de gravures et cartes, avec 391 pages et publié chez Alfred A Knopf.

    En feuilletant cet ouvrage dans la librairie, nous avions remarqué, qu'il s'y trouvait un chapitre parlant de "L'énigme des Esquimaux" , et c'est essentiellement cela, qui nous a déterminé à faire l'acquisition de cet ouvrage.

    Voyons donc ce que l'on nous dit en 1973, dans la préface de cet ouvrage, préface écrite par Jean Malaurie anthropogéographe, explorateur spécialiste des régions arctiques et administrateur chez Fayard de la collection "Civilisations du Nord".

    Voilà donc, en partie, ce qui concerne l'origine de cet étrange peuple des esquimaux :

a) De l'origine des esquimaux et de la raison du peuplement des zones arctiques

    "L'Arctique pour le lecteur français, ce sont.., les Esquimaux. Les Esquimaux, toujours les Esquimaux. Pour les premiers chercheurs aussi. Et c'est très tard que l'on a saisi l'unité culturelle de cette civilisation originale qui se déploie sur un front de 15 000 kilomètres, de la Sibérie au Groenland. Civilisation surprenante à des latitudes où toute vie est un défi, et qui confond, par son unité et son ampleur. C'est l'espace civilisationnel le plus vaste du monde après celui occupé par les Arabes. Et l'on comprend qu'elle ait retenu la première attention des ethnologues, bien que leur effort de description et d'analyse ait souvent absorbé ceux-ci au point qu'ils en ont oublié le sens profond.

    D'où viennent-ils et pourquoi cette montée des hommes vers le pont ou le détroit de Béring ? Les traits mongoloides des Esquimaux ont conduit les premiers observateurs à conclure hâtivement (dès le XVIII^e siècle), qu'il s'agissait de peuples du nord de l'Asie - Toungouzes ou Chinois - repoussés par des tribus hostiles vers le Nord-Est sibérien, puis vers les steppes glacées américaines - les futures prairies - non occupées encore par les Indiens. Etc..."

    Mais un peu plus haut dans cette préface, on trouve aussi une raison concernant le peuplement des zones arctiques :

    "...Pourquoi cette poussée, cette obstination vers le Nord ? Parce qu'aux interstadiaires, c'est-à-dire aux périodes relativement tempérées des zones arctiques, les steppes, libres des glaciers, sont d'immenses prairies verdoyantes parcourues par un abondant gibier. Etc.... "

    Fin de la citation très partielle.

    Autrement dit, les régions arctiques actuellement si réfrigérantes ont été peuplées autrefois, quand la température était plus tempérée, parce qu'elles regorgeaient de nourriture.... Point à la ligne et n'en parlons plus...

    Bien sûr pour ARTivision, il y a bien mieux comme explication. Alors Messieurs les historiens des zones arctiques, prière SVP, d'attacher SVP, solidement vos ceintures, car vous allez, sans doute, être choqués par les propos qui suivent...

      Le Webmaster du site ARTivision, qui aime retrouver la source d'un document, a cherché pendant prés de 40 ans, dans quel ouvrage R. Bernard avait trouvé cette incroyable légende, concernant les esquimaux qui pointent le doigt vers le Nord, pour indiquer leur origine...

      C'est ainsi que nous avons même commandé en, Juillet 2010, dès que nous avons pris connaissance de son existence l' ouvrage sorti, aux Editionx Flies France en 2006 :


      N'ayant en effet, rien trouvé dans cet ouvrage concernant l'affaire des Inuit , qui prétendent venir du Nord, le plus haut, nous avons écrit à ce sujet à l'Editeur, et même à l'auteur Maurice Coyaud dont un aimable internaute nous avait trouvé l'e-mail, et hélas depuis lors, nous n'avons reçu aucune réponse, ni de l'un, ni de l'autre. Un jour peut-être à titre documentaire, nous publierons ces lettres. Nous vous laissons alors, le soin de juger ce manque flagrant de courtoisie, et le fait que cela dénote aussi, selon nous, bien sûr, une prétention inégalée, de se croire être des as du savoir concernant les esquimaux...

      Mais, le 13/09/2012, nous avons eu le grand privilège d'entrer en possession de l'ouvrage de 1907, suivant :


      Et en page 180, on découvre alors :


     Traduisons très modestement, ce passage concernant l'origne des esquimaux :

     " Ce peuple étrange n'a aucune idée de sa provenance. Il n'a même pas, comme la plupart des peuples primitifs, une légende indiquant sa provenance. Quand on questionne l'esquimau sur le sujet, il indique invariablement la direction du nord, sans avoir la moindre idée de la signification de ce geste. Il est plus que probable que ce peuple est le résidu d'une puissante race formée des plus anciens habitants l'hémisphère occidental... "

      Très curieux ce laïus... n'est-ce pas ?

      Mais, si l'on sait lire entre les lignes, on voit là que, l'esquimau au lieu de faire de longues phrases ambigües, prèfère utiliser le même geste, de ses ancêtres, en pointant le doigt vers le Nord. Quoique l'auteur en pense, c'est tout de même bien une légende gestuelle, transmise de génération en génération. D'ailleurs l'auteur dit lui même, plus loin, que le dialecte de l'esquimau possède très peu de mots, 300 environ. Donc il n'a pas l'habitude de parler en l'air... Mais, c'est la phrase suivante du Dr Senn, qui nous intéresse grandement, et il faut la comprendre à deux niveaux : "sans avoir la moindre idée de la signification de ce geste ".

     Le premier niveau est le fait, que l'esquimau a oublié effectivement pourquoi il pointe le doigt en direction du nord !, et cela se comprend très bien.

     Le deuxième niveau, c'est le Dr Senn lui-même, qui nous donne l'occasion de l'exprimer, car, croyant que sa culture intellectuelle est plus achevée, que celle de l'esquimau, alors il ne jugera pas utile d'approfondir la portée de ce geste insolite de l'esquimau, bien qu'il ait, entendu parler par de nombreux explorateurs de cette énigmatique Mer libre du Pôle, dont nous avons parlé.dans de très nombreux articles et en particulier à :


      Ce Dr Senn, a donc, comme vous le voyez, loupé le coche, alors qu'il avait bien en main, les attributs péremptoires, d'une énorme découverte .

      Ce Dr Senn, (grâce au peuple des esqimaux), a, en effet, été tout près de découvrir l'existence d'un vortex polaire authentique, au Pôle Nord, mais, il a assurément oublié l'affaire de la "Mer libre du Pôle Nord" , comme le préconisaient les nommés : Le Dr Elisha Kent Kane, le Dr Isaac Israël Hayes, le Comte de Buffon, Daines Barrington, Boiteau, J-p Bellot, Nansen, Greely, Hall, Edward Parry, Ingleflied, Jules Verne, Jules Gay, De Wrangell .. etc.. Mais, sans avoir les photos satellites, que nous possédons, les nommés : William R. Bradshaw, Sir Hormidas Peath, Henry Campion, Sir John Leslie, William Reed, Olaf Jansen, Marshall B.Gardner, Raymond Bernard ..etc.... ont eux, bel et bien, parlé des vortex polaires, à notre grande stupéfaction ...

      Donc pour bien comprendre, cette affaire de l'esquimau, qui pour indiquer la provenance de son peuple, montre actuellement le Pôle Nord, il est préférable d'avoir sous la main, l' image suivante de la NASA :


      Cette photo, qui nous montre le satellite Titan de Sature, provient du site très bien fait :


      Et on découvre aussi que cette photo, aurait été obtenue, par la sonde Cassini, le premier Juillet 2004 :


      Si nous analysons de près, le disque blanc très brillant, au pôle sud de l'astre, ( que certains ont qualifié, vite fait, de petit nuage blanc), on voit nettement en-dessous, une sorte de réverbération lumineuse, sur les couches de l'atmosphère de Titan, prouvant ainsi que la lumière du disque blanc, vient de l'intérieur de l'astre :


    Mais, "comme il faut battre le fer pendant qu'il est chaud", voici encore une superbe image bleutée de Titan, qui met bien en relief, le phénomêne en question :


      Disons alors aussi que la photo précédente est du début de Juillet 2004, et url du site , est placé tel que :


        Comme on le voit, le doigt de l'esquimau, nous a conduit sur une piste, plutôt glissante et fantastique.

        Mais ce 30 Août 2018, certains détrateurs zélés, nous diront vite, en bombant le torse : "Dans cette affaire, on ne voit que le satellite Titan de Saturne, c'est trop particulier, et l'on connaît bien l'adage populaire : "Testis unus, testis nullus" (Témoin unique, témoin nul)... Point à la ligne ..."

         Nous dirons alors encore une fois, à ces zélés détracteurs, qu'il est préférable pour eux, de ne pas, trop vite, oublier que le site ARTivision, a toujours dans ses dossiers, d'autres ressources sous-jacentes, pour appuyer ses dires...

        Présentons alors ci-dessous, quelques vues, qui ne courent les rues (et pour cause), de la Planète Mars.

       Présentons d'abord, une photo de Mars, tirée de la revue Siences et Avenir n° 108 de Février 1956 ( que nous avons le privilège de possèder, et qui doit être plutôt rare à trouver sur le marché), et dont pour les puristes, voici la couverture :



       Et voici la photo en question :


    Cette image, nous montre, la calotte polaire de Mars, qui brille souverainement, alors que la zone tout autour, est dans un noir notoire.

    Si cette affaire, ne vous fait, ni chaud ni froid...Alors, regardez aussi, ce qui suit :



    Pas mal, n'est-ce pas, ces "couvre-chefs lumineux", bien en relief, au dessus de la planète !!!

    Et en plus, voici encore d'autres images de Mars, où l'on voit, que la calotte brille majesteusement, alors que la région environnante est dans l'ombre...



    Quant à prendre en considération, les documents de la NASA, où figurent certaines images, des pôles de Mars, comme par exemple, celles-ci :



, C'est alors du temps totalement perdu, car chacun sait, que rien n'est plus facile actuellement pour la NASA, de trafiquer des photos à sa convenance personnelle et de nous nous mener carrément en bâteau...

    Mais, voici le bouquet incontournable, qui se présente pour les images suivantes de Neptune, à gauche, et de Mars à droite :



    Hallucinant... n'est ce pas !!!

    Nous insistons ici sur le fait, que la photo de Mars, à droite ci-dessus ne vient pas de la NASA, (qui vérouille et camoufle toutes images troublantes, venant des sondes spatiales), mais du Griffith Observatory, à los Angeles, en Californie, (et qui existe depuis 1935).

    Cette extraordinaire photo de Mars, prise le 31 Août 2003 par le "Griffith Satellite Observatory", lors de la fameuse opposition de 2003, où Mars, était alors au plus près de la Terre, à environ 56 millions de km :

    Pour ceux qui voudraient en savoir plus, prière de contacter cet Observatoire Griffith pour lui demander pourquoi cette superbe image, n'a jamais fait la une des médias qui ont pignon sur rue ... et surtout que l'on nous dise pourquoi le site admirable, qui présentait cette photo à :


a disparu en 2005, comme par magie.

     On y voyait alors entre autres choses, ceci :


     Une modeste traduction des 7 premières lignes, donne alors ceci :

Dimanche 31 Août 2003 , par le - Griffith Satellite Observatory, avec un Telescope: 127mm f/12.1 MaksutovAppareil. Appareil photo: Creative Pro EX webcam.

     C'est la meilleure image de Mars qui se compose de plusieurs dizaines d'images sélectionnées, alignées et empilées à partir d'une séquence de prises faites à 12h05. Ce fut peu de temps après l'opposition célèbre cette année (2003 rappel), quand Mars est passé à environ 34.6 millions de miles de la Terre. Un dispositif Barlow x 3, a été utilisé pour donner une taille conséquente à l'image. Le Nord est en haut et l'Est est à gauche.

           Remarquons que l'Est devrait être à droite, et donc il faut renverser la photo pour que le Pôle Nord soit en haut. Le télescope en effet, inverse les images ...

      Mais vous pouvez cependant, grâce au merveilleux site :


, retrouver, le site Griffith qui a disparu, désormais en passant par exemple par le ( 29 Fev 2008) :


     Le nom de la photo étant Mars083103.jpg, vous pouvez la trouver directement sur le Web à l'adresse :


, ce qui nous donne alors ce superbe spectacle qui en mettant l'Est à droite, en inversant l'image


     Cependant compte tenu de l'importance de cette affaire, il conviendrait aux puristes de demander au moins à :

dans quelle revue scientifique ou autre, cette étrange photo, a pu être publiée ?

       Avis aux chercheurs et même aux amateurs qui s'interrogent vraiment sur tout cela ...

       Il nous reste maintenant à démontrer, ce jour, que l'aspect global de la Terre vue de l'espace, est tout à fait analogue à celui de Mars, mais bien sûr, toutes les photos de la NASA venant des satellites ont été mises sévèrement sous le boisseau.

      Disons alors ici en effet, que malgré la multitude d'engins spatiaux qui tournent autour de notre planète, il est très rare de tomber sur une photo présentant à la fois les aurores boréales et australes de la planète Terre, comme on en découvre une bien superbe pour Jupiter, placée à : Jupiteraurores.html



      Il y a cependant une, (qui est vraiment surprenante) qui a pu échapper à la censure, et que l'on trouve sur le site de la NASA :



      C'est à vous qu'il appartient, désormais, de juger tout cela, documents incontournables à l'appui...

      Mais, ajoutons ce jour ce petit plus pour les bien-pensants, beni-oui-oui de la NASA dont nous n'avons pas encore reçu une seule petite réponse concernant l'absence flagrante de traces sur la Lune de la jeep pour Apollo 15 et aussi Apollo 17. Ce petit plus concerne toujours Apollo 17

    Si nous analysons en effet, la tranche la fameuse roue immobile de la photo en cause, vue plus haut, et nommée AS17-137-20979 :


    Nous y distinguons clairement, les petits grains de sable, qui sont restés coincés dans les interstices de cette roue qui n'a pourtant pas roulé ici (voir plus haut ), mais qui a dû les ramasser certainement ailleurs.

         Maintenant scrutez attentivement, la semelle présentée dans la photo AS17-134-20453 :


     Et, voyons cela, de plus près, et en diminuant le contraste:



       Ne trouvez-vous pas cela bizarre ? "L'astronaute", est-il passé directement du LEM au LRV sans toucher le sol ? Quelle prouesse ? Aux spécialistes de répondre si une telle chose est possible !!!

      Mais, soyons encore plus pointilleux : Regardez la photo suivante, où nous avons tracé grosso modo deux lignes qui correspondent au bord droit des roues du LRV :


      On voit alors que les roues de droite du LRV, n'ont laissé sur le sol aucune traces visibles dans la direction montrée. Dommage que l'on ne puisse pas voir le sol entre roues . ni aussi un peu du sol, qui précède la première roue de droite, car certains n'hésiteront pas à dire que le jeep est arrivée là, en reculant...

       A vous de juger une fois de plus, documents à l'appui.

      Mais en partant du site presque officiel, déjà vu :


, présentons maintenant, la photo, toujours d'Apollo 17, référencée AS17-147-22526, qui présente une prétendue trace, entre les deux roues visibles, où l'on découvre ceci :


      On voit alors que :


      Les stries entre les deux roues ne sont presque plus visibles, comme si elles avaient été dénaturées, par une manipulation photographique quelconque.

    Analysons alors cela de plus près, en agrandissant cette trace, pour y voir plus clair.

    On découvre alors cette image :


       Et on voit ici, une étrange trace dont la moitié est floutée, et, on ne comprend pas du tout, pourquoi cela ? De plus le dessin qu'a laissé, la miotiée droite de la roue de la jeep, est faux, car les segments intérieurs sont perpendiculaires au bord du ruban laissé au sol, alors que ces segments devraient être passablement inclinés sur le bord en question.

       Voici à nouveau, plus clairement, le modèle des roues, où l'on voit que les segments sont très inclinés par rapport au bord de la roue :


    Voyez vous-même :


      Ne trouvez-vous pas cela très Surprenant ?

      Et n'est-ce pas le moment de donner, une fois de plus la parole, au grand acteur, que fut Louis Jouvet, en reprenant ce qu'il nous dit dans le film de Marcel Carné , dans le film "Drôle de drame", de 1937. et écoutez donc cette voix à : (Voix de Jouvet),


       A vous de juger, une fois de plus tout cela, documents à l'appui...

      Mais, ce 1^er Septembre 2018, en abordant notre 5^e focus, poursuivons ainsi notre exploration des légendes de notre Passé, que les pontifes de la culture contemporaine, et ses intellectuels blasés, considèrent comme des histoires inventées, pour endormir subrepticement le peuple.

Cinquième focus :Quand ARTivision , ressort de ses dossiers l'affaire de des oiseaux métaliques, ayant véhiculé, il y a des lustes les esquimaux, jusqu'à leur region actuelle...

       Analysons donc maintenant, le document suivant :


      Ce passage est tiré (on l'a vu déjà plus haut) de notre exemplaire de poche, intitulé"Le Matin des Magiciens" de Louis Pauwels, et de Jacques Bergier, paru en France, en Décembre 1972 :


      On decouvre alors dans cet ouvrage que, ses célèbres auteurs, se posent à juste titre, les questions relatives à la migration vers le Grand Nord, de ce peuple d'esquimaux, dont parle le New York Herald Tribune du 11 Juin 1958 en question :

" - Mais Pourquoi ? cette émigration subite.

- Comment des primitifs ont-ils pu décider brusquement et en même temps de quitter ces terres pour le même point inhospitalier du globe?

- Pourquoi quitter une zone tropicale paradisiaque comme Ceylan ?

- Comment ont-ils pu le gagner ? Ils ignorent encore maintenant que la Terre est ronde et n'ont aucune idée de la Géographie ... "

      Jacques Bergier et Louis Pauwels , émettent alors l'hypothèse, (déjà hardie pour l'époque), de l'existence d'une civilisation supérieure, il y a 10 000 ans, qui aurait contrôler le Globe. Elle aurait ainsi réalisé dans le Grand Nord, une sorte de zone de déportation.

     Mais on voit aussi, que les auteurs en question,( pourtant si précis d'habitude), dans leurs propos, ne nous disent pas, où ils ont pu puiser, une si surprenante déclaration, extraite du folklore esquimau, et disant que : " ces tribus ont été transportées dans le Grand Nord, à l'origine des temps par, des oiseaux métalliques géants "

     Mais, on peut aisément supposer que cela se trouve justement dans l'article de l'Institut Smithson paru New York Herald Tribune du 11 Juin 1958 en question. Merci donc mille fois, à l'internaute béni, qui pourra trouver sur le Web, une copie de ce super article...

     Pour fignoler l'affaire, disons aussi que ces messieurs Jacques Bergier et Louis Pauwels, ironisent d'abord sur l'attitude qu'avaient les archéologues de XIX^e, (qui ne connaissaient pas encore l'avion) au sujet de ces oiseaux métalliques évoqués par les esquimaux. Ces archéologues qualifiaient, ces oiseaux métalliques d'absurdité.

         Mais, nous, qui avons découvert les avions et bien d'autres engins métalliques volants comme les satellites,, nous devons réfléchir assurément sur ce passage surprenant...

          Le site ARTivision, prétend démontrer que ces esquimaux, ont été déportés de la Terre intérieure, vers les zones polaires, et l'on va vite découvrir pourquoi, dans d'autres documents.

    Mais, ces savants du XIX^e, avaient certainement entendu aussi parler de descriptions ancestrales d'engins fantastiques, appelés vimanas, et qui circulaient à l'époque dans la région des Indes, comme nous le décrit ce passage des pages 257 à 258 de notre livre de poche :

     Ces savants du XIX^e, ont dû qualifier ces textes indiens, de purs contes et de légendes imaginaires... Et vous, qu'en pensez-vous maintenant ?

    Voici d'ailleurs, une vue d'un artiste contemporain, repésentant deux vimanas en mouvement, tableau, hélas, dont nous ignorons l'origine :


    Pour en savoir plus à ce sujet, prière de consulter notre article :

       Mais, dans cette affaire, il nous fallait donc trouver au moins un autre ouvrage, révélant ce fait concernant des d'oiseaux métalliques transportant les esquimaux ...

    En fouillant, dans notre bibliothèque, nous sommes tombés très heureusement Hum, hum... , sur l'ouvrage intitulé en anglais "Not of this World" de Peter Kolosimo, dont la traduction est en français nommée : "Archéologie Spatiale", paru en 1971 chez Albin Michel, dans la prestigieuse collection, hélas disparue : "Les Chemins de l'impossible". Voici donc côte à côte, ces deux ouvrages remarquables :


    Peter Kolosimo, né en 1922, journaliste de vulgarisation scientifique et qui a côtoyé les savants Jacob Eugter, Hermann Oberth et Werner Von Braun, ainsi que des savants soviétiques, et il a reçu l'important prix littéraire italien "le Premio Bancaracella", qui le fit connaître dans le monde entier après la traduction de ses ouvrages en 8 langues européennes.

      Dans le livre de poche en anglais paru en 1970, on trouve en page 92, ce passage :


, et en français, un an plus tard, voici la traduction du passage précédent, concernant les esquimaux, et qui est en page 101 :


         Donc cette nouvelle légende des esquimaux, qui sont arrivés un jour dans leur région, (et on ne sait pas d'où ils venaient), avec de grands oiseaux métalliques, nous interpelle au plus haut point, et par contre, elle ne peut que faire tomber à la renverse nos bien-pensants, qui croient être les plus beaux et les plus intelligents de notre si chancelante civilisation.

        Mais lisez donc aussi, ce texte très académique, et tiré de l'Agenda Mémoire de l' Homme Moderne de 2017, que l'on ne peut nullement taxer de dissertation intempestive :


     Mais pour aider le novice, à comprendre d'où vient l'expression "Soucoupe volante",( S.V.), rendons hommage, une fois de plus, à l'ouvrage remarquable paru chez Dargaud en 1972, de Jacques Lob et de Robert Gigi, en présentant quelques vignettes significatives de leur BD, sur le sujet. Voici d'abord la couverture de l'ouvrage en question :



     Puis voici les vignettes qui expliquent bien cette affaire de" soucoupes volantes" :







     C'est donc grâce à Kennet Arnold, (qui croyait que ces S.V. étaient d'origine extraterrestre), que le vocable "soucoupes volantes" a pris son essort à partir du 24 Juin 1947.

     Mais pourquoi, pendant que nous y sommes, ne faire un petit clin d'œil justement, à quelques brefs éléments du dossier historique des soucoupes volantes ou ovnis ...





     Bien sûr, pour en savoir plus, il convient de consulter, l'admirable album de BD en question.

         Mais, il nous semble utile également, de présenter ici, quelques lignes sur le sujet des Ovnis, de l'article de l'écrivain ami Guy Tarade, paru dans le n° 289 de l'excellente revue "Le Monde de L'Inconnu", de Déc. 2000-Janv. 2001, telle que :

:

      Et voici, ce que l'on découvre à la page 61 :



     Rappelons aussi en passant, que l'extrordinaire affaire, qui a eu lieu à Nice, en 1608, a reçu, un court développement, à notre article :


      A vous donc, une fois de plus, de juger tout cela...

      Seulement, le hic vient du fait, que d'après le Maître ésotériste britannique, Sir Brinsley Le Poer Trench : (déjà largement présenté plus haut), ces soucoupes volantes ne viennent pas de bien loin. Et lisez donc plutôt, cet entrefilet publié le 6 Février 1975 par Jacques Bergier, dans le Nostra n° 148 :


       Après quelques bonnes recherches du Webmaster du site ARTivision, ce dernier a découvert, que c'est dans l'ouvrage de 1974 suivant, (non traduit en français jusqu'à présent), que ce lord anglais a parlé de cette affaire, tout à fait hors-norme :


       "Des Ovnis venant de l'intérieur de la Terre ", voilà un surprenant entrefilet, qui n'avait aucune chance, de sortir, il y a environ, quarante trois ans en 2018, dans des revues qui ont pignon sur rue comme la "Recherche", "Sciences et Avenir" ..etc. alors que ces revues, en étaient seulement, à se poser la question de l'existence reelle de ces Ovnis ?

       Voyons par exemple, l'introduction du n° 403 de la revue "Science et Vie" d'Avril 1951 :


      Comme vous le voyez, certains savants américains et suédois, en étaient, encore en 1951, à mettre une fois pour toutes,ces affaires de soucoupes volantes (ou de disques volants comme on disait aussi à l'époque) , dans la catégorie des ballons atmosphériques, ou autres illusions d'optique. Point Barre...

      Voici en plus, un autre son de cloche, bien plus tard, qui est la conclusion tirée d'un article de 19 pages du n° 245 de Mars 1968 , de la revue très officielle : "Forces Aériennes Françaises" :


      Mais, ce que le commun des mortels, ne savait pas à l'époque ( Les scientifiques gouvernementaux; eux le savaient), c'est que pour les USA, au moins, l'affaire des ovnis, , dont parle, en passant, cet entrefilet significatif : :


était donc déjà, (et l'est toujours), le sujet le plus haut classifié, des Services Secretsen général, c'est à dire le sujet tout à fait Top Secret, du pays. Tout cela est clairement transcrit dans le mémorandum (que nous possédons bien sûr), rédigé par l'ingénieur Wilbert.B.Smith, qui était responsable des télécommunications du Ministère des Transports du Canada, daté du 21 Novembre 1950, et adressé au ministre concerné portant à l'origine la mention "Très Secret", et donnant les informations qu'il avait obtenues lors de conférences et de contacts à Washington avec ses collègues américains.

       A vous de juger, une fois de plus, documents à l'appui ...

       Mais, ce 3 Septembre 2018, n'ayant toujours pas reçu, la moindre explication concernant les aberrations constatées, plus haut dans la prétendue mission lunaire d'Apollo 17, en Dec. 1972 de la NASA, nous allons ici, ajouter encore quelques anomalies que le Webmaster d'ARTivision, a personnellement découvertes dans cette affaire saugenue :

      Mais, pour bien visualiser les incongruïtés de cette affaire, il est préférable d'avoir sous la main le Paris Match 1236, du 13 Janvier 1973, qui nous présente alors, sur deux pages entières, (que nous ne pouvons capter entièrement avec notre petit scanner), cette image d'Apollo 17, que nous tirons du site apolloarchive.com sous le n° : AS17-I40-21496 :


    La légende accompagnant la même photo géante de ce Paris Match n° 1236, est alors :

" Un rocher comme sur la Terre : ce monstrueux bloc de rocher est une autre découverte impressionnante.  Son aspect  déchiqueté et érodé contraste étrangement avec les formes lunaires habituelles, douces et arrondies, telles qu'on peut les voir se profiler à l'arrière plan. Au retour de ce dernier voyage, Apollo 17 a ainsi emporté une moisson fabuleuse d'échantillons que le géologue Harrison H. Schmitt, a choisis avec discernement. 270 Kilogrammes de roches ont été  jusqu'à ce jour prélevés sur la lune puis déposés 350 000 kilomètres plus loin sur la Terre. ".

    Comme tout cela est bien envoyé, n'est-ce pas !!

    On s'aperçoit déjà, que ce rocher présente de nombreuses anfractuosités, contenant plusieurs angles droits, et même des trous carrés, que vous n'aurez aucun mal à déceler et qui donnent l'impression que ce rocher aurait été carrément sculpté. (Mais ce n'est qu'une impression que des spécialistes en mathématiques et topologie, n'auront aucun mal à préciser).

    Mais extrayons en, ces deux paties :

    
    Reprenons d'abord la photo de gauche, en y plaçant deux petites flèches :


    Au bout de flèche rouge n° 1, on découvre une sorte d'inscription voilée représentant un R, et un Y ou un 4. Plus bas, au bout de la flèche 2, on distingue comme une parcelle de la roche qui aurait été comme grattée et dont la couleur est plus foncée. Sur la photo d'à côté, nous avons volontairement accentué le contraste pour que cela soit plus net. On y voit alors parfaitement la forme géométrique de ce grattage, pour  y faire disparaître d'autres inscriptions, mais que l'on a cependant oublié sur les bords du grattage un V, qui apparaît bien nettement, et au-dessous duquel, pointent deux portions de droites bien parallèles.

    Évidemment, tout cela pourrait être le fruit du hasard. Mais dans le cas où des spécialistes en graphologie, (possédant des moyens informatiques bien plus puissants que les nôtres), démontreraient qu'il s'agit vraiment d'une écriture que l'on a essayé de camoufler, il n'est pas besoin d'insister sur les implications extraordinaires, que l'on pourrait en tirer.

     Donc, aux spécialistes , de répondre...

.     Venons en alors, à la photo suivante, où nous avons placé une seule flèche :


    Au bout de la flèche rouge, on aperçoit une sorte forme circulaire très étrange, et qui pourrait être un outil oublié dans ce coin, ou mieux une sorte de crochet (il y en a, peut-être, d'autres cachés par derrière), pouvant servir à soulever la structure lègère en carton-pâte ou en plastique. Et là, il ne peut s'agir du fruit du hasard, devant une forme aussi géométrique. Que ceux qui ont les moyens, nous en disent plus SVP, en mettant cela en 3D...

    D'ailleurs le sommet de ce rocher, paraît bien plat pour un bloc lunaire:


car sur la Lune, dit-on académiquemnt, il n'y a pas en principe de fortes érosions, susceptibles de le raboter de la sorte :

    Pour préciser encore mieux cette affaire, jetons un peit coup d'oeil sur le célèbre n° 153, du Sciences et Avenir de Novembre 1959, (sorti à peine 10 ans avant Apollo 11) et dont voici, la photo de couverture :


      Et aux pages 562 et 563, on trouve ce titre très parlant et significatif, (pour nous bien sûr) :


    Mais, pour les puristes qui aiment remonter aux sources d'une information, et pour être plus explicite pour la suite de notre exposé, voyons brièvement, ce que l'on nous dit au sujet de la Lune, dans ce Sciences et Avenir Nov. 1959 :

Début de citation, page 558 :

Futures visions Lunaires ?

    ....C'est le moment de nous préparer à la première grande révélation astronomique. Ce que des esprits scientifiques pouvaient refuser d'imaginer gratuitement nous devons le regarder bien en face: Que seront les paysages lunaires?
    ...Jusqu'ici, c'est comme par jeu que certains astronomes se sont plus à les concevoir. Sur quels éléments certains pouvaient-ils raisonner ?
    D'abord la nudité du sol est évidente, ni fleuves, ni mers, ni forêts. Pas de nuages. Un monde strictement minéral
.      D'autre part, la certitude de l'absence d'atmosphère. D'où découlaient de nouvelles certitudes : toute érosion aussi bien éolienne que fluviales, est à exclure : la lumière du soleil ne pouvant se diffracter sur les molécules atmosphériques comme elle le fait chez nous, en donnant au ciel son apparence azurée, le ciel est noir , même en plein jour, et les étoiles y scintillent sans cesse; le fait que toute diffraction est impossible mène à comprendre que tout objet est divisé en deux moitiés bien opposées, l'une franchement éclairée l'autre franchement dans l'ombre, sans que des molécules gazeuses donnent un certain moelleux aux ombres portées; enfin, élément décisif pour compléter notre tableau, la lumière est terriblement forte, terriblement crue car les feux du soleil ne sont filtrés par rien.

        Fin de citation.

       Mais avant de poursuivre notre exposé de ce jour, faisons ici pour les admirateurs des exploits de la NASA, une importante digression :

        En effet, il est quasi certain qu'aux USA, en 1959, il existait aussi de livres et de nombreux magazines comme le Sciences et Avenir en question, ( en particulier le magazine "Sky and Telescope" , paru dès Nov 1941), qui publiaient régulièrement des informations classiques sur notre Lune. Nous avons nous-mêmes dans notre bibliothèque l'ouvrage suivant, qui emboîte, tout à fait le pas, à ce qui précède :


        Disons (bien que cela va encore faire huler de dépit les bien-pensants blasés de notre culture académique), il faut bien avouer que les informations concernant la Lune ci-dessus s'opposent catégoriquement aux données avancées dans les années 55 et plus, par les spationautes non officiels, comme George Adamski et Howard Menger, bien critiqués par des journalistes et écrivains sous-alimentés, en données parallèles ésotériques de l'époque.

       Voici par exemple, comment les savants de 1959, imaginaient le sol lunaire, dans un croquis présenté à la page 559 du Science et Avenir n° 153 en question :


et voilà ce que nous montre Apollo 11, à peine 10 ans plus tard :


        Ces photos sont loin de correspondre avec le paysage lumaire vu plus haut, dans le Science et Avenir, de Nov 1959, et surtout encore moins, avec les photo de la NASA, où les mamelons pullulent comme pour Apollo 17 :


        D'ailleurs, ces mamelons géants, se retrouvent à profusion à partir des photos d'Apollo 15. On aimerait bien savoir pourquoi ?

        Qui donc, aurait averti la NASA déjà à cette époque (entre 1959 et 1969), qu'il avait bien une atmosphère sur la Lune, et donc, une effective érosion du paysage ? Tout cela expliquerait le fait que la NASA a osé, sans explication bien sûr, nous exposer aussi en Juillet en 1969, cette photo, où le sol est bien aplati et raboté à souhait :


       Fin de la digression.

        Tout cela serait à se tordre de rire, si nous n'avions pas aussi dans nos dossiers, mais cela, est arrivé, bien plus tard, cet entrefilet exceptionnel de la Revue Sciences et Avenir de Novembre 1995, revue qui a, on le sait, pignon sur rue en matière de vulgarisation scientifique :


      Nous serions donc curieux, de découvrir cette simulation pour 2018 ! Mais ce qui frappe en priorité dans cette figure, c'est que toutes les trajectoires semblent passer tangentiellement à un disque ou à un cylindre dont le centre serait sur l'axe des pôles de la Terre. Pas un débris ne traverse diamétralement ce disque. C'est très bizarre tout cela, n'est-ce pas !!. Les rationalistes endurcis, selon nous, auront bien du mal, à trouver, une explication même vaseuse, à cela...

      A vous de juger tout cela, documents à l'appui...

       Mais, ce 17 Septembre 2018, puisque nous n'avous toujouirs pas reçu, une seule réponse, expliquant les anomalies présentées-ci dessus, concernant les prétendus débarquements lunaires des missions Apollos, voici, toujours dans notre 6 ^e focus,, une fois de plus, de quoi s'interroger amérement sur l'affaire des Apollos en question :

     Commençons, par exemple, par Apollo XI, en y extrayant certaines images du site quasi officiel suivant :


    Et en cliquant sur l'onglet Apollo11, puis allons d'emblée à l'image ap11-S69-40308 suivante que toutes les télévisions du monde entier, et les journaux d'astronomie en vogue, nous ont galvaudée, à souhait :


     Mais, on le sait, le site ARTivision, évite toute spéculation et bavardages non basés sur des faits précis, et c'est ainsi que l'on qu'il n'est absolument pas besoin en effet, de sortir de Polytechnique, (et de très nombreux sites ont soulevé cette aberration) , pour s'apercevoir que l'ombre de l'astronaute de droite, est bien plus longue, que celle de son confère. Les rayons du soleil venant de l'infini et en plus ce Soleil étant assez proche de l'horizon, les deux ombres doivent être parallèles et surtout de même longueur, car les "astronautes", ont des tailles très voisines, et comme on le voit < ce n'est pas le cas ici, pour la longueur des ombres en question.

     Pour vérifier cette affirmation, nous avons réalisé la modeste expérience suivante :

      Un jour vers 16 h 20 locales, nous avons simplement placé dehors, deux bouteilles identiques d'eau minérale, et nous avons constaté de visu, que les ombres était parfaitement parallèles, et que l'ombre portée mesurait 98 cm, pour chacune d'elles.


       En conséquence, il s'en suit que :

- Soit que les deux astronautes sont éclairés (sur Terre évidemment, par de puissants et différents projecteurs dans la zone de simulation du Névada ou de l'Arizona)...

- Soit que pire encore, il s'agit d'un montage de deux photos différentes prises pour chaque astronaute séparément et, bien entendu, sur Terre.

       De plus, regardez donc cette image et l'ombre du drapeau :


Voici donc encore une exclusivité d' ARTivision, car en effet, étant donnée la position de la hampe du drapeau, au pied de "l'astronaute" , ce drapeau devrait se projeter sur l'astronaute de gauche grosso modo, comme le montre notre modèle grossier, un peu trop foncé :


(Merci mille fois à l' infographiste passionné, qui pourra mieux réaliser cela que nous, et avec les couleurs requises ):

     Pourquoi donc ce drapeau n'a-t-il pas d'ombre sur l'"astronaute" en question ? Certains, vous diront, vite fait, que c'est le blanc du scaphandre, qui a saturé le flaiblard noir de l'ombre du drapeau. Point barre

     Voici une image, qui prouve que c'est faux :


     Mais il y a aussi ce point qui n'a jamais reçu de réponse claire, ni de la NASA, ni de ses émules asservis :

      En effet, on ne nous a jamais présenté le trépied ou la fixation, qu'auraient utilisés les "astronautes", pour répondre à la question qui consiste à simplement dire : Qui a pu filmer et prendre ces images , si bien agencées, des deux "astronautes", évoluant côte à côte, sur la Lune. On sait en effet que le troisième confrère nommé Collins, était très éloigné en haut dans le ciel lunaire, et dirigeait, dit-on le Module de Commande. Il ne pouvait donc, en aucune manière, prendre ces photos si claires !!

      Où était donc fixée la caméra en question ? A-t-elle été commandée automatiquement à distance, ou a-t-elle filmé en continu, quitte à gaspiller de la pellicule, pourtant si précieuse en ce lieu ?

      La même question se pose, pour les photos suivantes concernant Apollo 16:


      Qui a pris cette photo coincée entre les gros rochers, que l'on aperçoit à l'avant plan ? Le LRV ne semble pas pouvoir s'y intercaler. Où était donc déposée la caméra, qui ainsi a pu permettre de faire les photos en question ? On ne nous a jamais présenté le trépied pouvant permettre d'y placer une imposante caméra !!! Nous avons longuement attendu une réponse orthodoxe et officielle des béni-oui-oui de NASA.

      Mais, puisque, comme on dit, qu'il faut battre le fer pendant qu'il est chaud, nous ne terminerons pas ce 6^e focus, sans vous présenter, cette incroyable photo d'Apollo 12 : AS12-49-7281, à découvrir sur le site quasi officiel :



et en analysant la visière de plus près, on voit alors :


     Que fait là cette faramineuse lumière, à gauche, et aussi, partant d'elle, que représente cette ribambelle de points très lumineux , qui pourraient être des sortes de projecteurs dont, on aurait caché les supports.

     Par ailleurs, examinons l'image du casque, dont l'individu représente, on le suppose Conrad, prenant la photo en question :


      On voit alors que ce denier, semble posséder un objet blanc dans sa main droite, au lieu de tenir la caméra pour bien la diriger vers Bean, et cadrer normalement la photo. On ne voit pas bien hélas, la caméra et surtout ce que fait la main gauche. Des spécialistes en infographie, pourraient certainement, de nos jours, nous en dire plus sur ce reflet de la visière de Bean.

     Et, si ces infographistes démontraient que la main gauche de Bean, pend simplement le long de son corps, sans toucher à la caméra, se serait la preuve absolue, qu'il s'agit de manipulations photographiques, et d'un montage bidon. Avis aux amateurs...

      Mais, ce 18 Septembre 2018, profitons de notre extravagante percée, dans les corridors tortueux des missions Apollos, pour en traduire ici le summum...

que nous présente la fameuse image d'Apollo 16, bien galvaudée, où pourtant les Beni-oui-oui de la NASA, n'ont rien vu de particulier...

      Voici (avec quelques couleurs et une flèche rouge mises par nos soins), la fameuse photo :


      Pour les puristes, Disons que cette photo apparaît en page 39 dans l'admirable livre "Lumières sur la Lune" (le grand doute) de Philippe Lheureux, publié aux Editions Carnot en Novembre 2000:




     Mais, si l'on scrute de près, le rocher en bas à gauche, au bout de la fleche rouge, on distingue alors une sorte de lettre C, inscrite sur ce rocher .


      Pour mieux éclairer cette affaire, disons que Super-Hasard , a encore marqué un grand coup, ( Hum hum ), car il nous a permi, d'entrer en possession d' un poster de 47,5 cm sur 40,5cm, de cette image célèbre d'Apollo 16 , et image tirée du document suivant :


    Cette page est tirée de la page 41 d'un brochure, datée du 1er au 15 Mars 1994, et intitulée "Textes et Documents pour la Classe", TDC 671,
     Donc, on voit que, ce poster incroyable, avait été réalisé, près de 22 ans, après "l'exploit", d'Apollo 16, en question.

      Nous avons aussi pu extraire, de cette photo d'Appolo 16 du site :



      Mais, chose ahurissante, le C , au bout de la flèche rouge, a totalement disparu :


    Meme topo, sur le quasi officiel déjà présenté plus haut avec la photo AS16-107-17446:



     La lettre C, a aussi là, disparu comme par magie. Pourquoi ? Qui avait intérêt à la faire disparaître ?


    Comment donc ce C, qui se trouve sur poster au moins déjà en Mars 1994, et encore sur l'ouvrage"Lumières sur la Lune : Le grand doute", de fin 2000, et même dans le documentaire que nous avons pu visualiser le Dimanche 6 Février 2005 :


, un volet de 30 minutes de la chaîne de l'époque "Planète Choc", intitulé "l'espace intersidéral" de la série d'émission" théories du complot", dont le générique était :


et, où on voit nettement ce C tel que :



    Alors, comment expliquer, que ce C ait pu disparaître comme par magie sur les sites modernes ? Et il a disparu, on le sait déjà, tel que :


Aux irréductibles sceptiques de répondre des lors, et nous en attendons,avec ferveur, cette simple réponse

      Mais, il y a bien mieux. Visualisons alors maintenant cette partie en bas à droite de l'image ;


et sur poster plus coloré, nous avons aussi, extrait cette image avec nos commentaires incontournables:



      Donc, on ne peut ici que constater, que les deux traces de roues sont tout à fait différentes...

     Celle de gauche, pourrait s'identifier, à la moitié de la trace d'une jeep Willys, bien connue dans les films de guerre américains :


    Cette jeep ne peut rouler sur la Lune, car son carburateur a besoin d'air pour fonctionner, et il n'y en pas des masses la haut..

    L'autre trace du bas, vient de la jeep LRV dont la structure nous est donnée sur le site :

     Voici les photos des quatre roues juxtaposées de la jeep (LRV) :


       Que peut-on alors dire sur cette nouvelle affaire, de deux traces différentes de jeeps, avec celle de la Willys qui n'est, elle, jamais montée sur la Lune.

    Bien sûr, en fouillant encore un peu plus dans cette photo, on découvrirait d'autres anomalies notoires, qui ont été largement mis en évidence, dans de nombreux articles ARTivision.

       Allons plus loin dans l'analyse de la photo AS16-107-17446 :

    Vous l'avez remarqué sur la droite du rocher ci-dessus, on voit une partie du + pouvant servir, on le suppose, au cadrage des éléments du paysage comme le quadrillage établi par les archéologues sur le site d'un terrain ou sous la mer. Ces + devraient toujours se situer en avant des objets de l'image . Mais la photo NASA AS16-107-17446, possède à ce sujet une anomalie notoire, qui se situe à cet endroit de l'image :



    Comme vous le voyez, la branche horizontale gauche du + , passe bien derrière le bout de l'objet de forme rectangulaire et même aussi un tout petit bout de la branche verticale du bas de ce + disparait, lui aussi, derrière l'objet. Ceci est la preuve absolue que cette photo a été réalisée par la juxtataposition de plusieurs photos et l'opérateur de la NASA, ne s'est pas rendu compte de l'erreur lors du montage. Voir cependant le développement plus poussé de cette affaire de croix réticulaire, à article : http://www.artivision.fr/Lumieresoit.html, où nous neutralisons l'objection disant que c'est le blanc du dessous qui sature le noir de la croix. A vous de juger cela encore une fois .

    Mais voyons une autre anomalie, en revenant encore à l'image agrandie du site :


      Analysons alors cette portion :


       On découvre alors un flou caractérisé derrière les roues du LRV (Lunar Roving Vehicle). Il semblerait donc que là encore, ce flou inadmissible ici (vu la masse de la jeep LRV qui dépasse de loin celle de l'astronaute), c'est une tentative de voiler, la trace embarrassante de la jeep Willys par une manipulation photographique dérisoire.

       D'ailleurs, une autre anomalie saute aux yeux, quand on analyse de près le dessin des roues de cette photo AS16-107-17446 . En effet d'après le site vue plus haut :


, ,on peut lire : " Pour faire face aux restrictions de masse et permettre la mobilité nécessaire sur la Lune, on développa des roues hors du commun. Outre les jantes en titane et les enjoliveurs en aluminium, celles-ci ne sont pas équipées de pneus conventionnels. En effet, l'enveloppe extérieure de celui-ci est fabriquée en treillage métallique."

       Ce treillis métallique brillant s'est semble-t-il métamorphosé ici en vulgaire pneu conventionnel à enrobement élastique et très terne. Voyez donc le dessin des sculptures :



       Pourquoi la NASA a-t-elle substitué ici pour Apollo 16, les vraies roues par des fausses ? Ces deux roues conventionnelles ne pouvaient en aucune manière fonctionner sur la Lune, à moins être pleines uniquement de matière élastique.

      Mais ce jour , disons aussi, qu'il existe encore une cinquième anomalie, qui saute aux yeux, quand on analyse de près, la trace des roues de la Jeep lunaire de cette photo célèbre AS16-107-17446 .

     En effet, certains chercheurs ont supposé que l'astronaute qui a conduit la jeep, où elle s'est arrêtée, était vraiment un piètre chauffeur pour l'avoir fait grimper sur un énorme rocher , (au risque de casser un essieu ou quelque chose d'autre plutôt difficile à remplacer sur la Lune), et qu'il a aussitôt après, en plus, braqué brusquement à presque 90°.

         Mais analysons, voulez-vous, de plus près, cette photo :



   Nous y avons placé deux flèches rouges extrêmement importantes. La flèche n°1 nous montre que les dessins de la roue de droite de la jeep arrivent tout à fait au bord d'un petit monticule de gravas, comme si ces dessins passaient en dessous de ce monticule (Rappelons que cette trace de jeep Willys est déjà impossible sur la Lune). Pour la flèche n°2, regardez en effet bien la trace gauche de la rainure de la roue en question, trace qui démarre d'une manière trés proche derrière le gros rocher, et trace, qui ne devrait pas exister, si la roue était montée vraiment sur ce rocher.

     Avec nos faibles moyens, (un infographiste passionné, ferait bien plus admirablement resortir le phénomène), soyons voulez-vous, encore plus pragmatique et scannérisons la roue arrière de droite de la jeep de notre poster



    Prenons alors, à peu près, le diamètre de cette roue, puis dessinons la sur du papier calque et plaçons le schéma, juste au dessus du caillou, et de telle sorte que le bord de la roue, arrive jusqu'à la trace visible sur le sol. Évidemment la perspective n'est pas très orthodoxe et nous vous prions d'excuser le manque de moyens dans ce domaine et soulignons, alors par un trait rouge, la portion approximative de la trace qui ne devrait pas exister, si la roue etait montée sur le rocher. :



    Bien que montage soit très approximatif, on voit parfaitement, la marge qu'il y aurait de trop, sur la rainure gauche de la trace de la roue, au cas où, celle-ci serait vraiment montée sur le rocher.

    Des spécialistes en infographie auront, nous l'espérons vite fait de rectifier l'imperfection de montage.

    Si ces spécialistes, qui travailleraient sur les documents originaux, confirment avec une bonne perspective montage, on ne pourra qu'en déduire de la roue droite de la jeep n'est pas montée sur le rocher, mais qu'assurément le rocher et la terre avoisinante, ont été placés accidententellement sur les traces déjà existantes de la roue, après le passage du véhicule.

    ll en résulterait alors des implications énormes, car on ne voit pas du tout, Pourquoi un astronaute sur la Lune, considérablement gêné aux entournures dans son scaphandre plutôt rigide, va s'amuser à projeter de la terre, et de gros cailloux, sur les traces du passage d'une jeep. C'est donc une photo, faite sur Terre, dans le centre de simulation du Nevada ou ailleurs , où la terre d'à côté, a été remuée maladroitement pour une raison ignorée, et elle est venue couvrir le dessin de la roue de la jeep, avant que l'on ait pris la photo en question, et cela sans que le photographe de la NASA s'aperçoive de ce détail scabreux.

     Aux spécialistes de répondre au sujet de cette étrange anomalie, et à ce nouveau gros point d'interrogation, que nous soulevons ici.

    Pour être fair play, précisons que les rationalistes détracteurs ont trouvé la parade à cela, en disant que : " En fait on doit imaginer une dénivellation importante, tout de suite derrière le rocher. Comme une sorte de décaissement (que l’on devine peut-être un peu sur la droite) d’au moins 50 cm en pente raide. Donc la roue de la jeep est tombée derrière le rocher sur cette pente abrupte (là pas possible de voir de trace, puis 1m50 plus loin elle réapparaît en fait en remontant la pente (que l’on devine aussi un peu au niveau de la trace arrondie) et elle réapparaît visuellement juste derrière le rocher alors qu'elle se trouve en fait à plus d’1 mètre. Ce qui donne alors l’illusion d’optique d’une impossibilité de voir la trace à cet endroit si on ne tient pas compte de la différence de niveau. De plus la perspective sur les photos Apollo est très trompeuse , tout le décor semble comme écrasé, et il est donc possible que cette dénivellation n’apparaisse pas sur la photo mais qu’elle soit bien là. Et dans ce cas la taille de la trace s’explique aussi, c’est simplement qu’il s’agit d’une trace du passage superposé des DEUX roues droites, celle de l’avant et celle de l’arrière… et avec le décalage la trace qui apparaît comme la trace du passage d’une seule roue à cause de l’illusion d’optique, parait plus grande que nature…et parait donc impossible alors que ce serait logique avec cette thèse."

     Toujours l'explication par l'illusion d'optique, comme vous le voyez. Nous répondons à cela que des infographistes confirmés, peuvent parfaitement déterminer, avec les moyens puissants qui sont à leur disposition, qu'il n'y a aucune dénivellation cachée possible, au bout de la flèche n° 1, tel que :



, et donc, les traces de la roue passent bien sous les gravas et cela, donnera pleinemernt raison à ARTivision. Point barre.

     Mais, (toujours avec nos faibles moyens), dès le 7/11/2010, nous avons tenté de présenter une modeste preuve, de cette curieuse affaire, qui se joue au bout de la flèche n°1.

    En effet, partons de l'image très agrandie placée sur le site :


    Puis extrayons en, la portion adéquate suivante :



    On voit alors que, si la roue était montée sur les gravas, elle aurait laissé au moins une trace approximativement à l'endroit, où nous allons placer nos pointillés rouges.



    Or, pas un seul filet de poussiére, ni une seule petite trace ne subsiste aux endroits précités...Revoyez cela, vous même avec une grande attention l'image précédente :



    On voit alors aussi que la trace de la roue s'arrête brusquement, et que des gravas la couvrent. Ces petits gravas, auraient dû être écrasés par la roue, si elle était montée dessus :



    Donc, nous en déduisons, que les gravas ont bien été projetés sur la trace de la roue et que finalement, celle-ci n'est pas montée sur ces gravas, ni sur le gros rocher en question. Point Barre.....

    Il ne reste aux détracteurs désormais, que de pouvoir expliquer pourquoi un astronaute sur la Lune, considérablement engoncé, dans son rigide scaphandre, va s'amuser à projeter, avec une pelle non visible ici , de la terre et de gros cailloux, sur les traces du passage d'une jeep, comme s'il cherchait un trésor.

      Mais terninons cette affaire de la prétendue mission d'Apollo 16 , par ce petit coup d'œil, sur cette superbe photo, placée à


       Et voici une portion significative de l'image :


      Quel beau panorama n'est-ce pas ?

       Mais, voyons cela de plus près :


      Bien que la roue semble métallique cette fois, elle a laissé une trace totalement incompatible avec les sculptures très obliques qu'elle porte. D'ailleurs la plupart des traces sur sol, découvertes dans les photos des Apollos, sont presques toutes des moitiés de traces de jeep Willys, sur lesquelles on a juxtaposé maladroitement, une moitié de traces de jeep LRV, comme le montre bien cette image placée à :


      et que voici, avec nos commentaires :


      En terminant notre laïus ( Il y a bien d'autres anomalies ailleurs), disons que l'affaire est dans le sac, et Aléa jacta est ( le sort en est jeté) pour ceux qui comme celui qui suit, est toujours le Beni-Oui-Oui de la NASA :

Mais lisons d'abord ceci ;

     Puis découvrons aussi ceci qui est une superbe interview réalisée le 31 Juin 2017 de RFI , très significative présentée sur le site :



      Et voici alors une partie des propos échangés :

RFI : Mars justement, c'est un rêve pour vous ' Vous y rendre '

Thomas Pesquet : Bien sûr ! Je suis de la première génération d'astronautes qui est née après les premiers pas sur la Lune. La sélection de 2009, elle a eu lieu en Russie, aux Etats-Unis, au Japon, au Canada, et en Europe en même temps. Ce n'était pas spécialement fait exprès, mais il se trouve que ça correspond à toute une génération, un peu partout dans le monde, qui n'était pas née au moment des premiers pas sur la Lune. C'est la première fois que ça arrive. On n'a donc pas tellement tendance à regarder ce qu'il s'est fait avant, et plus à regarder vers l'avenir. Nous sommes la génération, clairement, qui a Mars en ligne de mire. Peut-être que ce ne sera pas quelqu'un d'entre nous. J'espère que si, et évidemment moi à plus forte raison. Mais peut-être que ce ne sera pas le cas. Et ce n'est pas grave, car c'est une génération qui y travaille vraiment.

      Le but avoué de tout le monde, on n'a pas peur de le dire, c'est de mettre un homme sur Mars, dans peut-être 20-25 ans. La Nasa travaille sur le véhicule Orion, l'ESA est embarquée sur ce projet aussi.. On fournit la partie propulsion électrique qui est une partie critique. Puis un jour, on ira tous ensemble dans une mission internationale vers mars. Ca me fait rêver à titre personnel, mais c'est aussi très réel. Mon présent, c'est la Station spatiale internationale, mais dans le futur, on va réellement aller de plus en plus loin. Ce ne sont pas juste des projets sur papier ! La capsule Orion a déjà fait un vol de test et ça va continuer comme ça dans les années qui viennent.

RFI : Comment est-ce que vous expliquez qu'on n'ait toujours pas été sur Mars ' Pour la Lune il a fallu une dizaine d'années seulement, Mars, cela fait plus de cinquante ans qu'on en parle'

Thomas Pesquet : On a mis 10 ans à aller sur la Lune, c'est vrai, mais avec un effort financier qui était conséquent. En terme de pourcentage du PIB américain, le programme Apollo était infiniment supérieur à ce que la Nasa a aujourd'hui, même si elle a un bon budget en soi. Mais on nous fait aussi le reproche que ça coûte cher. Ce n'est pas tellement vrai en fait, et ça ne me dérange pas de le dire. Ca ne coûte pas cher. Le budget de l'Agence spatiale européenne, aujourd'hui, c'est 12 euros par an et par citoyen européen. C'est une place de cinéma un peu chère à paris. Les vols habités, envoyer des humains dans l'espace, c'est le prix d'un café, par an, par citoyen européen. Ce n'est quand même pas grand-chose ! Quand on construit une autoroute, évidemment c'est utile, mais ça coûte beaucoup plus cher. Un jour de guerre en Irak, c'est l'équivalent de 10 ans de programme Apollo ! Quand on déploie des porte-avions, des milliers d'hommes avec de la logistique, ça coûte extrêmement cher. Il faut mettre les choses en perspective...

     Fin de citation .

     Donc, on voit que ce Thomas Pesquet, affirme ceci : "Je suis de la première génération d'astronautes qui est née après les premiers pas sur la Lune." .

     Pour ARTivision, ce spationaute qui n'était pas né à l'époque ( et qui ne tient pas à salir sa si brillante réputation), est parfaitement au courant, du fait que "les premiers pas sur la Lune", qu'il évoque ici, ont été une vraie fumisterie, et qu'Armstrong et ses confrères d' Apollo XI, n'ont jamais foulé le sol de satellite. Point Barre...

       Mais ce 20 Septembre 2018, après une nouvelle et furtive incursion dans l'affaire des Apollos, revenons à notre cursus culturel, ayant trait aux incroyables légendes de notre planète., et ceci va faire l'objet de notre Septième focus, que nous avons placé, dans une page à part, pour ne pas trop alourdir ce premier dossier...

       Voir donc la suite à :


            Fred IDYLLE

     Article mis en page le 08/08/2018, et revu le 14/08/2018, et revu le 16/08/2018 , et revu le 20/08/2018, et revu le 21/08/2018, et revu le 22/08/2018 , et revu le 24/08/2018, et revu le 26/08/2018 , et revu le 27/08/2018 , et revu le 28/08/2018 , et revu le 30/08/2018 , et revu le 01/09/2018, et revu le 03/09/2018, et revu le 04/09/2018, et revu le 05/09/2018, et revu le 07/09/2018, et revu le 09/09/2018, et revu le 11/09/2018, et revu le 13/09/2018, et revu le 15/09/2018, et revu le 16/09/2018, et revu le 17/09/2018, et revu le 18/09/2018, et revu le 20/09/2018.

Pour tout contact : fred.idylle@orange.fr

Retour à la page d'accueil