" Dans des coffres-forts cachés sous terre
et bien gardés sont rassemblés tous les documents
attestant des visites d'extra-terrestres et des
expériences tentées sur eux. Vous pourrez lire également les traités signés entre vos gouvernements et les extra-terrestres
peu scrupuleux de votre bien-être à
tous. Vous êtes les esclaves des régimes en place. Aucun pays n'ignore ces traités.
Nous avons pu observer toutes les réactions de vos gouvernants dans le but de
garder leur pouvoir, jouant les apprentis sorciers avec des énergies qui les ont
dépassés et mettant en danger l'équilibre de votre planète."
Enfin très récemment, il y a eu le fabuleux texte de
SaLuSa, que nous avons
mis résolument en évidence à notre article :
où l'on trouve
ces mots
inouis :
" il y a des preuves incontestables que la
vie n’a pas seulement existé sur votre Lune et Mars, mais
qu’elle existe encore en ce jour. Il
est également connu qu’il existe une Terre
intérieure, "la
Terre Creuse", qui abrite des
Êtres très avancés et nous ne faisons pas
référence à des bases militaires souterraines qui
abritent aussi bien des Humains que des Extraterrestres.
Vous avez vraiment beaucoup à apprendre pour remettre vos connaissances
à jour et certaines informations seront à la
fois choquantes et sensationnelles...
" .
Vous trouverez aussi ceci :
" Que dire de plus devant
tant de révélations fantastiques, si ce n'est que nous avons dès
le 9 octobre 2001 commencé la traduction très difficile d'approche d'un texte extraordinaire qui est la confession avant sa mort
d'un officier de sécurité de la
base militaire DULCE aux USA nommé
Thomas Edwin Castello.
Ce texte semble justement se rapporter aux phrases précédentes que nous avons soulignées en rouge
de Soria et nous avons progressé hélas très lentement dans cette traduction...
"
Fin de citation.
Enfin récemnent, nous avons découvert,
les fracassantes déclarations d'un certain
Dr Michael Wolf, que nous présentait
Chris STONOR, dès
Octobre 2000, sous le titre
"The UFO cover up and ET Reality ", que vous pouvez trouver sur le site :
Pour en savoir plus, à ce sujet, prière de consulter notre page
plutôt corsée :
On pourrait arrêter là nos déclarations, mais voyons un petit dernier
(plutôt dur à encaisser) pour la route :
Sur le site :
, on découvre alors ceci :
"
Un contacté dit avoir été face-à-face avec des "E.T" à la peau bleue de la constellation d'Andromède, et qu'il a fait plusieurs visites à bord de leurs immenses vaisseaux-mère. Il parle de leur Conseil et de l'appel lancé pour faire face à des dangereux et malveillants "ET" qui seraient la plaie de l'humanité et pour une grande partie de la galaxie. Alex Collier décrit en détail les membres de cette confédération malveillante composée de Reptiles d'Alpha Draconis, le Groupe Orion, et les Gris de Zeta Reticuli. Il pense que les Alpha Draconiens (reptiles) ont manipulé l'humanité pour entretenir les guerres et les systèmes de croyance religieuses...
Malgré le fait que plusieurs éléments d'une conférence donnée en Décembre 1995 par le contacté Alex Collier, ne peuvent être vérifiés, son contenu est si intéressant que nous tenons à vous le présenter ...."
Sautons des tas de choses et arrivons à ceci, mais de grâce, attachez solidement vos ceintures, car il va y avoir de
fortes turbulences:
Question de l'interviewer Rick :Les Zéta Réticuliens ont-il violé notre quarantaine sur Terre ?
Alex: Oui. La quarantaine est la même pour tout peuple en cours d'évolution, il ne doit pas y avoir d'intervention sur la rapidité d'évolution de la race. Mais en raison de notre patrimoine génétique, les Gris l'ont fait quand même. Mais ils l'ont fait de telle manière qu'ils n'ont pas violé notre libre arbitre. Ils se sont arrangés avec le gouvernement qui seul a mené le débat. Et il y a eu un échange de technologies, un traité a été signé. C'est un dilemme pour le Conseil des Andromédiens. Si l'armée Américaine avait dit : "Barrez-vous !", les Gris auraient dû partir.
Rick: Est-ce le "deal" qui a eu lieu dans les années cinquante ?
Alex: Oui. Il y avait deux groupes, les dix-sept Siriens de Sirius-B ont également été témoins de ce deal. Les Andromédiens m'ont également dit que lorsqu'en 1933 les premiers Gris sont arrivés ici, ils ont effectivement abordé les Allemands, mais ceux-ci ont dit non car, semble-t-il, les Allemands étaient déjà en contact avec l'Intelligence de Gizeh. Alors les Gris sont allés voir les Américains. Je sais aussi qu'il y a une guerre civile en cours entre Sirius-A et Sirius-B. Et il y a aussi vingt-et-un autres systèmes où la guerre est en cours. Et ces vingt-et-un systèmes d'étoiles doivent prendre en compte qu'il existe désormais un relèvement de l'énergie dans notre univers. Nous devrions examiner toutes ces informations dans l'esprit de l'Amour afin de ne pas nourrir l'énergie de la peur. L'Amour Pur est la seule réponse…
Rick: Alors, pour éviter le pire, il nous suffit de mettre l'accent sur l'amour ?
Alex: Oui, l'amour de nous-mêmes, et l'amour de la Terre.
Rick: Quand les Zéta-Réticuliens ont-ils commencé à créer leurs atrocités génétiques sur la Terre, et quels en ont été les résultats ?
Alex : Hé bien, ils agissent partout dans le monde. Une grande partie se produit dans la clandestinité. Ils pratiquent leurs manipulations génétiques dans les océans, sur la Lune ou sur Phobos, la lune de Mars. Cela se passe dans beaucoup d'endroits différents.
Rick: Est-ce que cette lune est artificielle ?
Alex: Oui, absolument, tout comme notre lune. Elle a été transportée depuis la Constellation de la Petite Ourse, il y a entre onze et douze mille ans de cela.
Rick: Pourquoi ?
Alex: Pour en faire un satellite et une base. Ils l'ont évacuée il y a quelque temps, mais elle est actuellement à nouveau opérationnelle. Elle provient d'un système d'étoiles appelé Cha-Taa. Voilà le mot qu'ils utilisent, Cha-Taa, c'était la dix-septième planète d'un système solaire qui en avait vingt-et-une. Et ils l'ont transportée ici. Elle est plus âgée que la Terre. On peut y trouver des ruines. Il y a aussi des bases en dessous !
Fin de citation.
Que dire de plus, sinon que chacun est libre de considérer tout cela
(venant cependant de sources différentes ) comme
de la pure imagination.
Il ne nous reste alors qu'à redémontrer pour toucher un peu plus
les incrédules, que certaines photos
montrant les évolutions des astronautes sur la Lune, sont
manifestement truquées.
Nous choisirons donc celle, où nous avons trouvé
le plus d'incohérences, à savoir, la photo célèbre
NASA AS16-107-17446, d'
Apollo 16 :
Et c'est,
nous le croyons
franchement, grâce au fait que nous possédions dès 1973,
par le plus grand des hasards ( Hum hum ) un poster de 47,5 cm sur
40,5cm, de cette image célèbre, nous avons pu observer un jour,
cette première anomalie :
Au bout de la flèche rouge , sur le rocher, on voit apparaître la lettre
C. Pourquoi cette lettre
C de l'alphabet est-elle écrite sur une roche de la surface lunaire ? Il s'agit certainement
d'une roche calibrée et utilisée par un
Centre de simulation des USA, et cette lettre désigne un emplacement précis qu'il fallait respecter, mais on a oublié de retourner le rocher, au moment de prise de la photo .
Point Barre
Cependant, si vous jetez un coup d'oeil sur la page actuelle suivante en relation avec la Nasa :
Sur la droite et en bas de l'image des flèches permettent de l'agrandir très confortablement. On voit alors
avec un grand étonnement que sur le rocher en question
le C , a disparu
comme par enchantement.
Ne trouvez-vous pas
cette disparition plutôt suspecte ? A vous de juger tout cela !
Certains détracteurs n'ont pas hésité à dire que cette lettre
C, comme le
+ placé à côté et utlisé pour le cadrage de la photo, n'est pas sur la roche, mais correspond uniquement, a des repères sur la pellicule. Mais hélàs,
aucun d'eux n'a été capable de présenter
le négatif en question avec le C correspondant. Donc, on en déduit qu'il s'agit bien, d'une erreur de manipulation de cette pierre,
(en zone de simulation, du Névada ou de l'Arizona bien sûr), et cette pierre qui devait être tournée à l'opposé, pour que cette lettre n'apparaisse pas sur le film.
En second lieu, nous avons aussi découvert ce qui suit ,
(grâce à la
perspicacité d'une aimable internaute),et voici une portion d'image que nous avons pu extraire :
Les deux traces de roues sont totalement différentes, et comme il n'y avait pas pour la mission d'Apollo 16
deux sortes jeeps lunaires différentes, alors
il y a un hic. Voyez d'ailleurs sur le site :
, les photos des quatre roues juxtaposées de la jeep
(LRV) :
La trace de roue du haut que montre la flèche verte, semble venir d'une
jeep Willys, très connue à l'époque dans l'Armée américaine, et dont voici le modèle :
Or cette jeep ne pouvait pas fonctionner sur la Lune car son carburateur nécessite une entrée d'air qui manque sur notre satellite. Et puis la Nasa ne nous a jammais avoué qu'elle avait emporté, en plus du LRV,
une jeep Willys!!!
Cela démontrerait
déjà définitivement (selon
nous, bien sûr) que
cette photo était bidon et ne pouvait être faite que sur Terre , ou pire, être que le résultat d'un montage de plusieurs plans photographiques.
"Que celui qui a des yeux, pour voir l'évidence, en tire la conclusion qui s'impose!!! ".
ARTivision pense alors sincèrement, que
là ,
tout est clair , net et sans bavure. Cette photo est
bien truquée.
Désormais
les
détracteurs endurcis et autres consorts
zététiques, qui n'ont de cesse de
trouver une raison pour défendre la
NASA, vont commencer à changer de langage en affirmant par exemple, " Oui la photo est bien truquée pour des raisons
stratégiques ou autres, non
communicables aux novices ...etc.. etc ..".
Mais, cette fois avec cette
affaire impossible de deux traces de roues différentes sur la Lune
, ils vont
mordre la
poussière.
Mais en ce nous qui concerne, sur
ARTivison, nous appliquerons désormais
strictement le dicton, que chacun connaît déjà :
"Qui vole un jour un œuf, peut aussi voler un autre jour un bœuf. "
, ce qui signifie en clair, que, si l'on a
découvert
qu'une photo d'une mission Apollo est absolument truquée, alors il n'y a aucune raison que ne pas croire,
que les autres ne le soient pas aussi.
Donc tout est à revoir, et
c'est,
tout ce que nous présente la NASA
dans
les missions Apollo
qui est sans doute faux, ou à reconsidérer totalement.
D'autre part, les amis
d'ARTivision savent
bien sûr, que dans cette photo
d'Apollo 16 , et ailleurs sur le site, on trouve beaucoup d'autres anomalies...
Voyons maintenant une
troisième anomalie, en revoyant l'image suivante :
Vous l'avez remarqué sur la droite du rocher ci-dessus, on voit une partie du
+ pouvant servir, on le suppose, au cadrage des éléments du paysage comme le quadrillage établi par les archéologues sur le site d'un terrain ou sous la mer. Ces
+ devraient toujours se situer
en avant des objets de l'image. Mais la photo
NASA AS16-107-17446, possède à ce sujet
une anomalie notoire, qui se situe à cet endroit de l'image :
Comme vous le voyez, la branche horizontale gauche du
+ , passe bien derrière le bout de l'objet de forme rectangulaire et même aussi un tout petit bout de la branche verticale du bas de ce
+ disparait, lui aussi, derrière l'objet. Ceci est la preuve absolue que cette photo a été réalisée par
la juxtataposition de plusieurs photos et l'opérateur de la NASA, ne s'est pas rendu compte de l'erreur lors du montage. Voir cependant le développement plus poussé de cette
affaire de croix réticulaire, à notre article :
http://www.artivision.fr/docs/Lumieresoit.html où nous neutralisons l'objection disant que c'est le blanc du dessous qui sature le noir de la croix.
A vous de juger encore.
Mais voyons
une quatrième anomalie, en revenant encore à l'image agrandie :
Analysons alors cette portion :
On découvre alors
un flou caractérisé derrière les roues du LRV
(Lunar Roving Vehicle). Il semblerait donc que là encore, ce flou inadmissible ici
(vu la masse de la jeep LRV qui dépasse de loin celle de l'astronaute), c'est une tentative de voiler, la trace embarrassante de la
jeep Willys par
une manipulation photographique dérisoire.
D'ailleurs,
une cinquième anomalie saute aux yeux, quand on analyse de près le dessin des roues de cette photo
AS16-107-17446 . En effet d'après le site vue plus haut :
, ,on peut lire :
" Pour faire face aux restrictions de masse et permettre la mobilité nécessaire sur la Lune, on développa des roues hors du commun. Outre les jantes en titane et les enjoliveurs en aluminium, celles-ci ne sont pas équipées de pneus conventionnels. En effet, l'enveloppe extérieure de celui-ci est fabriquée en treillage métallique."
Ce
treillis métallique brillant s'est semble-t-il métamorphosé ici en vulgaire
pneu conventionnel à
enrobement élastique et très terne. Voyez donc le dessin des sculptures :
Pourquoi la NASA a-t-elle substitué ici pour
Apollo 16,
les vraies roues par des fausses ? Ces deux roues conventionnelles ne pouvaient en aucune manière fonctionner sur la Lune à moins être pleines uniquement de matière élastique.
Voyons maintenant
une sixième anomalie découverte par
ARTivision avec ses faibles moyens. Nous allons alors ici, vous apporter
en exclusivité, une autre preuve
tout aussi accablante, que ces affaires de lettre
C inscrite sur une roche et de
+ en divagation.
En effet, certains chercheurs ont supposé que l'astronaute qui a conduit la jeep, où elle s'est arrêtée, était vraiment un piètre chauffeur pour l'avoir fait grimper
sur un énorme rocher (au risque de casser un essieu ou quelque chose d'autre), et qu'il a aussitôt après, en plus, braqué brusquement à presque 90°. Mais analysons, voulez-vous, de plus près, cette photo :
Nous y avons placé deux flèches rouges extrêmement importantes.
La flèche n°1 nous montre que les dessins de la roue de droite de la jeep arrivent
tout à fait au bord d'un petit monticule de roches, comme si ces dessins passaient en dessous de ce monticule. Pour
la flèche n°2, regardez en effet bien la trace gauche de la rainure de la roue en question, trace qui démarre
d'une manière trés proche derrière le rocher, et trace, qui
ne devrait pas exister, si la roue était montée vraiment sur ce rocher.
Avec nos faibles moyens, soyons voulez-vous, encore plus pragmatique: Nous avons le privilège de possèder justement un poster de 47,5 cm sur 40,5cm, de la fameuse photo d'Apollo16 ci-dessus. Nous avons donc scannérisé la roue arrière de droite de la jeep:
qui serait soi-disant montée sur le gros caillou.
Prenons alors,
à peu près, le diamètre de cette roue, puis dessinons la sur du papier calque et plaçons le schéma, juste au dessus du caillou, et de telle sorte que le bord de la roue, arrive jusqu'à la trace visible sur le sol. Évidemment la perspective n'est pas très orthodoxe et nous vous prions d'excuser le manque de moyens dans ce domaine :
Soulignons, alors par un trait rouge, la portion approximative de la trace que nous mettons en question :
Bien que notre montage soit
très approximatif, on voit parfaitement,
la marge qu'il y aurait de trop, sur la rainure gauche de la trace de la roue, au cas où, celle-ci serait vraiment montée sur le rocher.
Des spécialistes en infographie auront, nous l'espérons vite fait de rectifier l'imperfection de notre montage.
Si ces spécialistes, qui travailleraient sur les documents originaux, confirment avec une bonne perspective notre montage, on ne pourra qu'en déduire de la roue droite de la jeep
n'est pas montée sur le rocher, mais qu'assurément
le rocher et la terre avoisinante, auraient été placés accidententellement sur les traces déjà existantes de la roue,
après le passage du véhicule.
ll en résulterait alors
des implications énormes, car on ne voit pas du tout pourquoi, un astronaute sur la Lune, considérablement gêné aux entournures dans son scaphandre plutôt rigide, va s'amuser à projeter de la terre et de gros cailloux, sur les traces du passage d'une jeep. C'est donc une photo,
faite sur Terre, dans
le centre de simulation du Nevada ou ailleurs , où la terre d'à côté, a
été remuée maladroitement pour une raison ignorée, et elle est venue couvrir le dessin de la roue de la jeep, avant que l'on ait pris la photo en question, et cela sans que le photographe de la NASA s'aperçoive de ce détail scabreux.
Aux spécialistes de répondre au sujet de cette
étrange anomalie, et à ce
nouveau gros point d'interrogation, que nous soulevons ici.
Pour être
fair play, précisons que
les rationalistes détracteurs ont trouvé la parade à cela, en disant que :
" En fait on doit imaginer une dénivellation importante, tout de suite derrière le rocher. Comme une sorte de décaissement (que l’on devine peut-être un peu sur la droite) d’au moins 50 cm en pente raide. Donc la roue de la jeep est tombée derrière le rocher sur cette pente abrupte (là pas possible de voir de trace, puis 1m50 plus loin elle réapparaît en fait en remontant la pente (que l’on devine aussi un peu au niveau de la trace arrondie) et elle réapparaît visuellement juste derrière le rocher alors qu’elle se trouve en fait à plus d’1 mètre. Ce qui donne alors l’illusion d’optique d’une impossibilité de voir la trace à cet endroit si on ne tient pas compte de la différence de niveau. De plus la perspective sur les photos Apollo est très trompeuse , tout le décor semble comme écrasé, et il est donc possible que cette dénivellation n’apparaisse pas sur la photo mais qu’elle soit bien là. Et dans ce cas la taille de la trace s’explique aussi, c’est simplement qu’il s’agit d’une trace du passage superposé des DEUX roues droites, celle de l’avant et celle de l’arrière… et avec le décalage la trace qui apparaît comme la trace du passage d’une seule roue à cause de l’illusion d’optique, parait plus grande que nature…et parait donc impossible alors que ce serait logique avec cette thèse."
Toujours l'explication par
l'illusion d'optique, comme vous le voyez. Nous répondons à cela que
des infographistes confirmés, peuvent
parfaitement déterminer, avec les moyens puissants qui sont à leur disposition, au bout de la
flèche n° 1 de l'image suivante :
où,
il n'y a aucune dénivellation cachée possible, si donc, les traces de la roue
passent sous les gravas. C'est cela qui donnera pleinemernt raison à
ARTivision.
Point barre.
Mais, avec nos faibles moyens, dès le
7/11/2010, nous avons tenté de présenter
une modeste preuve de cette curieuse affaire, qui se joue au bout de
la flèche n°1.
En effet, partons de l'image très agrandie placée sur le site :
Puis extrayons en., la portion adéquate suivante :
On voit alors que si la roue était montée sur les gravas, elle aurait laissé au moins une trace approximativement à l'endroit où nous avons placé nos pointillés rouges. Or,
pas une seule petite trace ne subsiste aux endroits précités...Revoyez cela, vous même...:
Paradoxalement, c'est la flèche bleue du bas, qui va nous permettre de mieux appréhender la situation. En effet sans tenir compte du rocher, en premier plan, qui semble-t-il est en retrait par rapport à la trace de la roue, on voit alors que la trace de la roue s'arrête brusquement, et que des gravas la couvrent. Ces petits gravas, auraient dû être écrasés par la roue, si elle était montée dessus :
Donc, nous en déduisons, que les gravas ont bien été projetés sur la trace de la roue et que finalement, celle-ci n'est pas montée sur ces gravas, ni sur le gros rocher en question.
Point Barre.
Il ne reste aux détracteurs désormais, que de pouvoir expliquer pourquoi un astronaute sur la Lune, considérablement engoncé, dans son rigide scaphandre, va s'amuser à projeter,
avec une pelle non visible ici , de la terre et de gros cailloux, sur les traces du passage d'une jeep, comme s'il cherchait un trésor.
Mais enfin en terminant sans quitter la prétendue mission d'
Apollo 16 , jetons aussi , un petit coup d'œil sur cette superbe photo, placée à
Quel beau panorama n'est-ce pas ?
Mais, voyons cela de plus près :
Bien que la roue semble métallique cette fois, elle a laissé une trace
totalement incompatible avec les sculptures très obliques qu'elle porte. D'ailleurs la plupart des traces sur sol, découvertes dans les photos des Apollos, sont presques toutes des moitiés de traces de jeep Willys, sur lesquelles on a juxtaposé maladroitement, une moitié de traces de jeep LRV, comme le montre bien cette image placée à :
et que voici, avec nos commentaires :
Donc, à vous de juger, une fois de plus cette affaire de débarquement lunaire.
III Conclusion.
Bien sûr, nous pourrions citer
de nombreuses autres anomalies, découvertes dans
ces prétendues missions lunaires . Nous pourrions aussi parler
des comportements très aberrants de certains astronautes des missions en question, et comportements dont nous avons parlé déjà, dans divers articles, dont en particulier :
Mais pour ne pas allonger considérablement cet article, alors
restons en là, pour l'instant, voulez-vous !!
Article mis en page le 23/10/2011 , et revu le 24/10/2011, et revu le 25/10/2011, et revu le 01/11/2011, et revu le 09/11/2011, et revu le 03/02/2012.
Pour tout contact : fred.idylle@orange.fr
Retour à la page d'accueil