«
A travers les années, le passage du nord-ouest est devenu de plus en
plus ouvert, mais sans jamais devenir une route maritime viable. 2007 est réellement la première année où ce fut le cas, »
estime Mark Serreze du NSIDC (ndlr : le passage du nord-ouest fut recherché par
les navigateurs pendant des siècles pour relier l'Atlantique au Pacifique). On
se rappelle également que l'année dernière, pour la première fois,
une équipe de chercheurs russes a pu plonger sous la banquise
en direction du pôle. A plus de 4 000 mètres de profondeur, rêvant d'or noir,
ils ont posé un tube en titane contenant le drapeau russe. Le professeur de
physique océanique Peter Wadhams de l'Université de Cambridge pense que
l'ouverture de l'Arctique l'été dernier implique une fonte quasi-certaine cette
année.
«
Du point de vue scientifique, le pôle arctique est un point
quelconque du globe, mais symboliquement parlant, il est considérablement
important. Il est censé y avoir de la glace au pole nord, et non de l'eau,
» assure le scientifique Mark Serreze au journal britannique
The Indépendant. Pour le Docteur Lindsay de l'Université de
Washington, «
il y a de fortes chances que tout le pôle arctique fonde.
C'est tout à fait possible, mais ce n'est pas certain. » C'est aussi là
l'avis d'autres scientifiques. Tous ne pensent pas que 2008 sera pire que 2007.«
A travers les années, le passage du nord-ouest est devenu de plus en plus
ouvert, mais sans jamais devenir une route maritime viable. 2007 est réellement la première
année où ce fut le cas, » estime Mark Serreze du NSIDC (ndlr : le passage
du nord-ouest fut recherché par les navigateurs pendant des siècles pour relier
l'Atlantique au Pacifique). On se rappelle également que l'année dernière, pour
la première fois,
une équipe de chercheurs russes a
pu plonger sous la banquise en direction du pôle. A plus de 4 000 mètres de
profondeur, rêvant d'or noir, ils ont posé un tube en titane contenant le
drapeau russe. Le professeur de physique océanique Peter Wadhams de l'Université
de Cambridge pense que l'ouverture de l'Arctique l'été dernier implique une
fonte quasi-certaine cette année.
«
Du point de vue scientifique, le
pôle arctique est un point quelconque du globe, mais symboliquement parlant, il
est considérablement important. Il est censé y avoir de la glace au pole nord,
et non de l'eau, » assure le scientifique Mark Serreze au journal
britannique
The Indépendant. Pour le Docteur
Lindsay de l'Université de Washington, «
il y a de fortes chances que tout
le pôle arctique fonde. C'est tout à fait possible, mais ce n'est pas certain.
» C'est aussi là l'avis d'autres scientifiques. Tous ne pensent pas que
2008 sera pire que 2007.
Selon les scientifiques du
projet Damoclès de l'Union Européenne, la probabilité
qu'il y ait moins de glace en septembre 2008 qu'en septembre 2007 n'est que de 3
%. Cette estimation provient d'une simulation réalisée sur un ensemble de
variables météorologiques et océanographiques. Pour le moment, les images
satellites leur donnent raison : mesurant 13,18 millions de km² au mois de mai
dernier, la banquise est plus grande de 280 000 km² que l'année dernière à la
même époque. Il faut néanmoins se rappeler que la glace récente risque de fondre
plus vite cette année.
Fin de citation partielle.
Bravo donc au site
DD Magazine pour cette étude pointue de ce qui se passait en 2007-2008 dans le zone polaire Nord.
Ce qui nous interpelle dans le schéma présenté, ce sont bien sûr,
les deux disques sombres, qui couvrent justement la zone du pôle nord, et qui prouvent ici
qu'il y a un problème. Certains diront qu'il s'agit
d'une zone non déterminée, à cause
de la limite du passage des satellites au dessus de la région, comme le montre cette image :
Fin de citation
Mais il y a bien mieux en effet, le
19 Octobre 2012, nous avons reçu, la très intéressante missive suivante :
From: Jean-Philippe.......
Sent: Friday, October 19, 2012 4:50 PM
To: 'Fred IDYLLE'
Subject: RE: Terre creuse et Lune
Merci pour tes articles Fred, voici une image que tu dois connaître qui est tirée du site :
Certains diront : « Rien d'étrange du tout dans ces trajectoires, c'est simplement de la mécanique spatiale » voir le site:
???
Amitiés.
JPh
Nous avons déjà bien sûr, remercié vivement
Jean-Philippe, pour sa si aimable contribution
aux recherches pointues d'ARTivision.
D'abord pour les fortiches en Math, nous ne résistons pas au plaisir d'extraire du site précédent, la formule régissant l'orbite d'un satellite terrestre :
Mais nous serions heureux d'apprendre par un spécialiste que cette formmule prend bien en compte le fait que nous montre l'image envoyée par
Jean-Philippe, à savoir que les nombreux satellites passant au-dessus de
l'Antarctique, restent encore cette fois-ci, tous tangents à un disque de diamètre bien déterminé.
De nombreux internautes se sont aussi évidemment demandés
la raison de ce curieux disque noir, placé au-dessus du Pôle Nord...
Voici une autre réponse qui s'aligne parfaitemen avec celle tonitruante de l'internaute
Fabrice C... vue plus haut :
Vous avez bien noté, que le nommé
Guihem, donne sa
prétendue explication, qui n'est qu'une réponse de normand, car
il ne dit pas du tout, pourquoi les satellites en question
n'arrivent pas à prendre la zone incriminée en photo.
Cependant, il est à noter que l'internaute
Patrick C...... et le
Guihem en question, et bien d'autres inconnus qui
ont jubillé, en nous lançant à la figure, cette histoire de
la limite de la couverture satellitaire, si évidente pour eux, sont
lamentablement restés muets, quand nous avons présenté dans nos articles
cette photo assurément trafiquée du
pôle nord de Jupiter, extraite du
n° 266 de la revue
Ciel&Espace de Février 1992 :
Evidemment, ce qui saute aux yeux, encore une fois, c'est cette
pastille noire ,, mais en plus quasiment rectangulaire, placée juste au pôle, et sous laquelle, on voit nettement là encore, fuser
des rayonnements lumineux notoires. Que fait
là, cette
obscure pastille très géométrique ? Elle n'a rien à voir,
ici, bien sûr, avec
une limite satellitaire quelconque,
n'est-ce pas !!!. Hélas nous n'avons pas reçu, une seule réponse
même vaseuse, depuis des années, des
prétendus rationnalistes endurcis, concernant cette très étrange photo de
Jupiter de la Nasa..
.
A vous de juger
Rappelons qu'
ARTivision, a déjà évoqué cette affaire de circulation des satellites aux pôles de la Terre, dans notre article :
mystifications.html, où d'abord, on trouve une image surprenante réalisée par ordinateur donnant la trajectoire de tous les débris de matériels lancés à l'époque dans l'espace terrestre :
Ce qui frappe en priorité dans cette figure, c'est que toutes les trajectoires semblent passer tangentiellement à un disque, ou à un cylindre dont le centre serait sur l'axe des pôles de la Terre. Pas un débris ne traverse diamétralement ce disque. C'est
très bizarre cela.!!!
III conclusion.
Nous voilà arrivés au point de conclusion, de cette affaire inexplicable des
blocs de glace de la Banquise en vadrouille , et blocs qui pourtant évitent soigneusement de traverser une zone parfaitement déterminée par notre image au
disque rouge , que nous vous présentons une fois de plus, tant elle est extraordinaire :
Bravo donc alors à ces blocs de glace, qui par une
solidarité transcendante, ont réussi à fuir une sorte de
zone vamprique qui ne pouvait que leur être néfaste.
Aux spécialistes de nous expliquer plus avant, tout cela , et le grand acteur, que fut
Louis Jouvet, pourrait encore nous dire ici, n'est-ce pas :
BIZARRE, VOUS AVEZ DIT BIZARRE ? COMME C'EST BIZARRE...
Trève de plaisanterie, le site
ARTivision, sait donc parfaitement ce qui s'est passé. Ce n'est pas
une affaire de blocs de glace en vadrouille qui fuient la zone rouge, mais bien
l'affaire des satellites qui ne survolent pas une certaine zone polaire, et donc ils ne peuvent pas photographier les blocs de glaces de ce coin. Revoyons donc la superbe image présentée plus haut ::
Et finalement, redemandons au nommé
Guihem, dont nous avons exposé plus haut la
prétendue explication de normand, concernant la présence
de disques insolites sur les cartes des régions polaires,
pourquoi alors les satellites en question, ne passent jamais au dessus des Pôles de cette planète ? ... Point Barre.
Et dire que certains croient, qu'avec nos nombreux satellites explorant la
Terre,
plus rien ne peut rester cacher . Allez encore un petit coup d'oeil, pour la route :
Pour bien comprendre cela, il vous savoir que, le
14 Nov. 2000,
nous avons enregistré sur la chaîne
Tempo, qui a disparu depuis belle lurette de nos ondes tropicales, la rediffusion de l'émission bien connue de
Frédéric
Courant, Jamy Gourmaud et Bernard Gonner,
C'est
pas sorcier, consacrée justement aux satellites de
la Terre. Mais écoutons textuellement ce que nous dit
Jamy
au sujet du satellite
SPOT, qui
orbite à 830 Km de la Terre:
;"Comment le satellite SPOT,
peut-il observer toute la Terre, d'autant que lorsqu'il passe au dessus
de nos têtes, il ne couvre qu'une bande d'une centaine de Km ? Eh bien
d'abord, il faut savoir que SPOT a une orbite
polaire, autrement dit, il fait le tour de la Terre en passant par les
deux Pôles, et il boucle un tour complet en un peu plus d'une
heure et quarante minutes. Seulement comme la Terre tourne, elle aussi
autour d'un axe, hé bien d'un tour à l'autre SPOT ne passe pas au même endroit et peut
ainsi couvrir toute la Terre en un peu plus de 26 jours..."
Nous avons évidemment souligné en rouge, les mots clés de
cette déclaration, qui montrent comment
on
nous induit petit à petit en erreur en prétendant que les satellites
connus passent par les pôles, et qu'ils
balayent
ainsi toute la Terre, bien que l'on sache que ce
genre d'émission est destiné à la jeunesse et qu'il ne faut pas lui
demander une grande précision. Reste à savoir, cependant, si les
protagonistes, eux mêmes, de cette émission, ont été
"initiés" dans leurs études universitaires,
à
"cette affaire polaire", mise en exergue par
ARTivision, dès
Septembre 2000.
Eh oui, pourtant comme on l'a vu plus haut, il existe bien
une vaste région polaire, nord et sud, qui n'est pas explorée par nos satellites.
Nous attendons,
vos suggestions à ce sujet avec ferveur...
 
Fred IDYLLE
Article mis en page le 26/03/2013, et revu le 28/03/2013, et revu le 29/03/2013, et revu le 13/04/2013, et revu le 14/04/2013.
Pour tout contact : fred.idylle@orange.fr
Retour à la page d'accueil