.
.
Je n'ai pas le temps de vous expliquer ici
que
Tout est cyclique dans
l'Univers, et que
l'axe de Terre, fait un tour sur lui-même environ tous les
25920 ans, et que chaque période zodiacale
dure 2160 ans. Nous sommes récemment entrés
dans
l'ére du Verseau pour
2160 ans et
les vibrations terrestres sont
bouleversées et
redimensionnées..
Ce discours
très étrange , explique aussi
que les nombreux mouvements actuels de foules dans diverses parties du monde sont alors
les prémices, annonçant l'imminence
d'un super déballage cosmique de notre Terre
Fin de notre missive au journal
Haguesher, et fin de
la digression.
Venons en maintenant, au début du chapitre 6 de la Genèse, si surprenant :
Pour démarrer cette affaire très saugrenue, présentons d'abord, le passage clef, de la La Bible du Chanoine A. Crampon, publiée en 1939 par Desclée & Co, à Tournai en Belgique :
On voit que l'on y fait clairement état, d'une part, des fils de Dieu, totalement inconnus à ce niveau, qui ont fait des
enfants avec les filles terrestres (et ils ne pouvaient donc, selon nous bien sûr, pas être des anges, vivant dans une quatrième dimension ou plus) , et aussi d'autre part de la présence autrefois de surprenants géants sur cette planète.
Cette traduction apparaît dans toutes les bibles classiques françaises connues, sauf; on le sait, dans deux d'entre elles déjà présentées plus haut, celle d'Edouard DHORME, et celle d' André CHOURAQUI :
Voyons, par exemple, les versions d' Edouard Dhorme de 1956, à gauche, et celle d'André Chouraqui, Version de 1974, à droite de ce fameux chapitre 6 de la Genèse :
On voit alors en passant, que chez Chouraqui, les géants, sont devenus "des déchus", et les
belles filles, "des bonnes filles". A vous de juger...
Mais voyons maintenant le fascicule de
Jean Sendy, qui est paru chez l' Editeur J'AI LU n° A 208, en 1974, sans doute plus facile à trouver que la version de 1968, et de plus cette version possède une postface importante, (qui n'existait pas chez Julliard):
Et voici ce que, le maître ésotérique français Jean Sendy, nous écrit aussi, en pages 17 et 18, de ce fascicule :
Vous avez bien lu, nous l'espérons, que l'expression hébraïque transcrite en, caratères latins : " bnei ha Elohim", signifie sans contestation possible : "les fils des Elohim", et donc Dhorme en 1956, et Chouraqui en 1974, ont bel et bien trafiqué le texte hébreu, pour leur propre satisfaction, qui était de croire, que le mot Elohim représentait
à leurs yeux, l'Intelligence Universelle.
Cependant, un bon point tardif, pour Chouraqui, car, si dans sa première version de 1974, il avait écrit l'expression les fils d'Elohim, sa nouvelle version de 1985, du début du chapitre en question, est alors devenu :
Chapitre 6.
Déluge.
1. Et c’est quand le glébeux commence à se multiplier
sur les faces de la glèbe, des filles leur sont enfantées.
2. les fils des Elohîms voient les filles du glébeux: oui, elles sont bien.
Ils se prennent des femmes parmi toutes celles qu’ils ont choisies.
3. IHVH-Adonaï dit: « Mon souffle ne durera pas dans le glébeux en pérennité.
Dans leur égarement, il est chair: ses jours sont de cent vingt ans. »
4. Les Nephilîm sont sur terre en ces jours et même après :
quand les fils des Elohîms viennent vers les filles du glébeux,
elles enfantent pour eux.
Ce sont les héros de la pérennité, les hommes du Nom.
Et finalement , compte tenu de tout ce qui précède (et aussi de l'avis de nombreux spécialistes de l'hébreu), dans de nombreux articles, le site ARTivision, a expliqué clairement, que le début en question du Chapitre 6 de la Genèse, devrait se traduire dans la Bible cosmique, déjà évoquée plus haut, tel que, l'on ait le texte :
Notons en passant que dans notre opuscule de chevet, (déjà présenté plus haut), on peut lire en page 13 :
" Les Anunnaki sont parfois appelés les Nephilim"
Et aussi plus bas :
" Alors que la race humaine avait digressé dans son développement et était revenue à une conscience limitée avec les vibrations inferieures, il devenait facile pour les Anunnaki d'atterrir sur Terre et de se faiire passer pour des dieux aux yeux de l'umanité "
" les Anunnaki n'étaient pas seulement de grande taille , ils possedaient également des technologies et des capacités spéciales "
et en fin de page 13, il est écrit:
" De plus , c'était un endroit où les Anunnaki mâles, pouvaient engendrer une progéniture avec les femmes . La porgéniture s'appelait des demi-dieux"
Comme tout cela est très curieux et éclaire n'est-ce pas, un peu plus, le début de ce chapitre 6 de L'ancien Testament.
Mais, ce jour, sans vouloir être plus royaliste que le Roi, nous constatons avec un grand étonnement, que le super chercheur André Chouraqui, a écrit dans sa dernière version de 1985, du texte dit sacré, par certains :
" les fils des Elohîms voient les filles du glébeux..."
Mais pour ARTivision, puisque Elohim, est déjà un pluriel, cela revient exactement à remplacer, par exemple, l'expression courante :
" Le français aime le bon vin "
, par celle-ci, pas très orthodoxe :
" Les françaiss aiment le bon vin "
Comme, nous ne sonmes pas qualifiés, pour répondre, nous demandons ici, très aimablement, aux spécialistes de l'hébreu de nous en dire, bien plus..., sur cet s, inutile ou pas, à Elohim .
Mais justement, ces " fils des Elohim", d'où viennent-ils ?
On les découvre ici, sans aucune description préalable, ce qui prouve bien que les textes ayant donné naissance à l'A.T., nous sont parvenus sous une forme fragmentaire, et qu'en plus, ces textes (nous l'avons souvent dit),
ont été transcrits progressivement après bien des transformations et des oublis.
Le site ARTivision
(malgré ses moyens très réduits, que l'on sait),
a dès 1997, fourni des preuves indiscutables, de la présence d'artefacts sur Terre et dans le système solaire, qui ne peuvent qu'être l'œuvre d'une intelligence supérieure, à celle de humains actuels.
Nous admettons alors (images à l'appui), que ce sont ces " fils des Elohim ou
leurs successeurs", qui sont les commanditaires, de ces artefacts si souvent montrés dans les articles d' ARTivision. (Voir par exemple l'impossible satellite Uranus nommé Miranda à notre article : Miranda en question ),
En cherchant, plus méticuleusement, peut-être pourrait-on aussi, trouver une partie de la réponse, au chapitre 9 dans la Bible de 1939 du Chamone A. Crampon :
Certains ont vite, allègrement, pensé, que la nue signifiait un nuage, mais, il y a peut-être d'autres explications...
Il est à noter, que ce verset 12 du chapitre 9 de la Genèse, est très important, et on vient de voir sa traduction coutumière. Voyons alors comment Edouard Dhorme traite cette affaire :
" Elohim dit :" Ceci est le signe de l'alliance que je mets entre moi et vous pour les générations à jamais." "
13- " Je mets
mon arc dans un nuage et il deviendra le signe d'alliance
entre moi et la terre. 14 - Il arrivera donc que, lorsque je
ferai paraître un nuage sur la terre et que dans le nuage l'arc sera aperçu, 15- je me souviendrai de mon alliance
qui existe entre moi et vous, et tout animal vivant en
toute chair, pour qu'il n'y ait plus d'eaux pour un Déluge
pour détruire toute chair. 16- L'arc sera dans le nuage
et je le verrai pour me souvenir de l'alliance perpétuelle entre Élohim et tout animal vivant en toute chair qui est sur la terre. "
Notons que Chouraqui écrit dans ce même passage à la place de nuage : la nuée et par exemple on trouve ceci : " Et c'est quand j'accumulerai la nuée sur la terre et que l'arc apparaîtra la nuée, je me souviendrai de mon pacte qui est entre moi et vous...." .
Enfin surtout, notons bien que
Elohim n'installe pas
l'arc d'alliance pour les humains, mais
pour lui même, afin de se souvenir
(sa mémoire a-t-elle parfois des lacunes ? Ce n'est pas fort pour un Dieu, qui sait tout et qui est aussi, omniprésent), en temps utile, de son alliance avec la race humaine.
Certains auteurs pensent que
cet arc dans la nuée est simplement
l'arc en ciel, et d'autres pensent que
cet arc, nous attend
sur la Lune.
Que celui qui a bien lu, tout cela, en tire le bienfait, plein d'éclaircissements, qui s'impose, et
surtout, le désir latent d'en savoir plus...
Finalement le site
ARTIvision a tout aussi parfaitement
le droit de prétendre, que
les têtes gigantesques trouvées au Mexique (dont personne n'a pu nous expliquer clairement d'où venaient, ces entités nommées Olmèques) ne sont que des
"descendants" de
ces fils des Elohim, évoqués ci-dessus dans
l'Ancien Testament, et nous attendons
avec ferveur, que les journalistes
d'ARTE et de leurs consœurs analogues,
veuillent bien, nous sortir, enfin
un jour béni,
une vidéo plus éclairante, que celles qui existent en ce moment, constatant, la présence sur notre planète, il y a des milliers d'années, des entités géantes, très technologiquement avancées, descendantes dit-on, académiquement, des Olmèques mexicains, telles que :
En ce qui concerne
la taille de ces géants
à traits négroïdes notoires (d'autres ont des traits asiatiques) :
,
(et qui étaient considérés comme des Dieux, puisque, l'on a jugé bon de leur ériger de colossales statues),
en voilà une, qui est près de Véracruz, et qui pèse dit-on, près de 18 tonnes :
Mais pour aborder,
ce sujet extrêmement sensible, disons que tout commença, quand nous avons découvert, dans nos vieux dossiers,
par le plus grand des hasards ( Hum, Hum!), la revue
d'Octobre 1998, suivante :
En feuilletant cette revue, nous sommes tombés en arrêt, à la page 43 suivante, où nous avons incrusté volontairement, l'inscription en rouge du bas :
Certains
détracteurs qui se disent cultivés,
(engoncés dans leur fière culture
officielle), vont encore se tordre de rire jusqu'à se rouler par terre, lorsque nous allons affirmer que des
géants à trait négroides très caractérisés, comme encore celui là, placé à droite de la photo suivante :
venaient d'une manière quasi certaine, de l'Atlantide, avant sa
disparition totale, il y a près
de 12 000 ans.
La question à 1000 €, est désormais de savoir
comment des êtres qui vivaient normalement en Afrique, (comme le prétend l'ouvrage "They came before Columbus" : )
sont arrivés là, au Mexique, bien avant le commerce appelé pudiquement " le commerce triangulaire", dit aussi esclavagiste ?
Nous avons aussi, à l'appui de notre thèse, l'hypothèse hardie, que nous présente, Monsieur Guillaume Delaage, dans son remarquable ouvrage de 2013 :
, ce passage inouï, que l'on découvre aux pages 143-144 .
Dommage que l'auteur, n'ait pas jugé bon, de nous en dire bien plus, sur cette affaire tout à fait hors-norme d'aviateurs, qu'il évoque si bien, au sujet de nos géants Olmèques en question, et géants dont les traces historiques sont désormais, pour ARTivision, irréfutables.
Revoir la suite de cette troublante affaire, au volet 2 de notre article clef, tel que :
La suite de cet article se trouve désormais à la page :
A suivre...
Fred IDYLLE
Article mis en page le 10/01/2019, et revu le 12/01/2019, et revu le 14/01/2019, et revu le 15/01/2019, et revu le 16/01/2019, et revu le 18/01/2019, et revu le 20/01/2019, et revu le 23/01/2019, et revu le 25/01/2019, et revu le 27/01/2019, et revu le 29/01/2019, et revu le 30/01/2019, et revu le 08/02/2019, et revu le 10/02/2019, et revu le 13/02/2019, et revu le 15/02/2019, et revu le 17/02/2019, et revu le 19/02/2019, et revu le 20/02/2019, et revu le 21/02/2019, et revu le 23/02/2019, et revu le 26/02/2019, et revu le 27/02/2019, et revu le 28/02/2019, et revu le 01/03/2019, et revu le 04/03/2019, et revu le 05/03/2019, et revu le 07/03/2019, et revu le 09/03/2019, et revu le 11/03/2019, et revu le 12/03/2019, et revu le 15/03/2019, et revu le 16/03/2019, et revu le 17/03/2019, et revu le 18/03/2019, et revu le 19/03/2019, et revu le 21/03/2019, et revu le 22/03/2019, et revu le 24/03/2019, et revu le 26/03/2019, et revu le 27/03/2019, et revu le 28/03/2019, et revu le 31/03/2019, et revu le 03/04/2019, et revu le 05/04/2019, et revu le 07/04/2019, et revu le 11/04/2019, et revu le 12/04/2019, et revu le 15/04/2019, et revu le 17/04/2019, et revu le 18/04/2019, et revu le 20/04/2019, et revu le 22/04/2019, et revu le 24/04/2019, et revu le 28/04/2019, et revu le 03/05/2019, et revu le 09/05/2019, et revu le 10/05/2019, et revu le 12/05/2019, et revu le 13/05/2019, et revu le 14/05/2019, et revu le 16/05/2019, et revu le 18/05/2019, et revu le 20/05/2019, et revu le 22/05/2019, et revu le 23/05/2019, et revu le 24/05/2019, et revu le 26/05/2019, et revu le 27/05/2019, et revu le 29/05/2019, et revu le 30/05/2019, et revu le 31/05/2019, et revu le 01/06/2019, et revu le 03/06/2019, et revu le 04/06/2019, et revu le 06/06/2019, et revu le 10/06/2019, et revu le 11/06/2019, et revu le 12/06/2019, et revu le 14/06/2019, et revu le 15/06/2019, et revu le 17/06/2019, et revu le 18/06/2019, et revu le 05/08/2019, et revu le 07/08/2019, et revu le 10/08/2019, et revu le 12/08/2019, et revu le 14/08/2019, et revu le 16/08/2019, et revu le 19/08/2019, et revu le 22/08/2019, et revu le 24/08/2019, et revu le 27/08/2019.
Pour tout contact : fred.idylle@orange.fr
Retour à la page d'accueil