Le 17 Sept 2007 nous avons reçu de l'aimable internaute Xavier N...., qui a eu le grand privilège de visiter l'Île de Pâques, les deux photos précédentes, d'une construction qui se trouve sur cette île, en plus des fameuses statues bien connues. Il est difficile d'imaginer que des incas, aient pu traverser l'océan sur environ 3700 km et aller si loin du continent, appliquer leur méthode inouïe de construction, sur un édifice magnifique de cette si petite île du Pacifique. D'ailleurs on n'a pas du tout encore réussi à comprendre, comment ces incas arrivaient à tailler et à joindre ces blocs ( Granite ou porphyre..pesant parfois des tonnes ) avec une telle perfection, que l'on ne puisse même pas glisser une lame de rasoir dans les fentes.

     Donc, il y a certainement un lien entre les constructions des incas (Mais il semblerait ces temps-ci, que ces constructions remontent bien avant la période incaïque) et celle de l'île de Pâques ci-dessus. Ne serait-ce pas les mêmes Maîtres constructeurs considérés comme des Dieux et en visite sur cette Terre, qui en sont responsables ?

     En effet, tiré du site :

http://www.appeldeshauteurs.net/oeuvres/Incas_a_part.html

et extrait de l'ouvrage de Roselis von Sass (1906-1996):

     Voici de quoi nous interpeller davantage :

     La pierre placée derrière, la jeune femme (1,60 environ) fait à peu près 5m de large et bien que l'on ne connaisse pas ici la profondeur, elle pourrait peser , (nous dit l'ouvrage en question) , plus de trois cents tonnes. Elle est, on le voit formée de 11 angles d'ajustement. Comment a-t-on pu non seulement déplacer un tel bloc, mais en plus le tailler et le polir de telle sorte qu'il s'ajuste si parfaitement avec les 7 autres blocs voisins, si bien que l'on ne puisse pas glisser une lame de rasoir, dans les jointures ? C'est tout simplement époustouflant. C'est pour cela, avec preuve à l'appui, que le site ARTivision, propose une explication hors normes, dans ses nombreux articles.

     Tout cela est repris d'ailleurs, à notre grande satisfaction, (et prouve q'ARTivision avait bien vu juste), dans une émission remarquable intitulée "Le Mythe du déluge" que la "Chaîne Planète Sat", a présenté le Mardi 4 Juillet 2006. Il s'agit donc des principaux thèmes d'astroarchéologie, mis en exergue par notre site depuis son lancement en 1997. Comme cette émission, repasse régulièrement, et de plus sera aussi programmée sur "Planète Cable" , nous espérons que vous allez avoir la grande chance de la visionner. Voici une plaquette de présentation, que nous avons réalisée, grosso modo, avec les éléments du programme télé de la semaine.

   Il est aussi à noter que le site ARTivision, recherche activement, les structures insolites qui apparraîssent dans des documents montrant des vues hors de la Terre. Par exemple en 1972, nous avons découvert, une étrange anomalie sur une photographie de la face cachée de la Lune prise par l'équipage d'APOLLO 8 en fin de Décembre 1968 et publiée dans le n°1028 du Paris Match du 18 Jan. 1969.Voyez donc l'image ci-dessous:

    En agrandissant la superstructure, on a les deux images ci-dessous:

     Une tentative d'imagination en 3D par un spécialiste, nous donne alors ceci :

    Enfin comme vous venez de le voir donc, et pour parodier une formule célèbre,ARTivision, ce pourrait être aussi, artistiquement parlant :

La couleur éclatante des mots et la force stupéfiante des photos.

    Si notre slogan vous fait sourire, alors peut-être votre visage se figera-t-il un peu plus, quand vous aurez vu l'image suivante ci-dessous :

    Vous n'avez aucune idée de ce que c'est, et pourtant, cette image nous vient de la NASA qui a photographié en Octobre 2000 avec sa sonde Near, cette structure bizarre sur l'astéroïde Eros, où d'ailleurs cette sonde s'est posée au grand étonnement de chacun, car cet exploit, n'a été révélé qu'au dernier moment. Pourquoi tant de cachotteries de la part de la NASA ? En scrutant de nombreuses autres photos d'Eros, à notre page : remucos.html, vous découvrirez bien mieux encore...Mais alors pourquoi cette photo, elle aussi, n'a jamais fait la une, des revues spécialisées ?...

   Une structuration en 3D, nous donne alors ceci :

  

    A vous de juger..

   Mais, il y a mieux encore : Voici par exemple la photo de la NASA, Viking 76H593 / 17384 prise sur Mars en 1976:

   Il n'est pas besoin en effet, de sortir de l'école Polytechnique, pour relever le caractère artificiel de cette structure gigantesque placée au centre de la photo et appelée par certains chercheurs, la "forteresse", et dont l'épaisseur des "murs", formant deux angles droits, dépasse les 300m. Le voisinage fait aussi apparaître une sorte de "pyramide" dont la hauteur dépasse le km. Bien évidemment, les revues spécialisées qui ont pignon sur rue, évitent soigneusement de parler de tout cela. 

   Mais, si vous continuez tout de même à rire sous cape alors voyons ceci :

    Cette photo, est aussi issue de la Nasa et nous avons découverte à la page 46 sur une revue d'astronomie bien connue, de Septembre 2003 portant le n°400, représente une photo de Callisto , un satellite de Jupiter et que nous a envoyée la sonde Galileo, avant de plonger dans l'atmosphère fantasmagorique de Jupiter. Il suffit alors de regarder attentivement le bout de la flèche rouge, pour y découvrir un incroyable hexagone régulier qui s'érige à l'intérieur du cratère, lui-même d'une blancheur extraordinaire.

   Evidemment, la revue en question, n'a pas osé signaler ( même à titre de curiosité) dans son article, cette extraordinaire structure dont un spécialiste pourra vite déterminer l'échelle. A vous de juger donc, le soi-disant"caractère météoritique" que la revue semble affecter à ce cratère. Vous trouverez plus de détails sur cette incroyable photo à l'adresse déjà vue de notre article :remucos.html

   Voici enfin ci-contre une autre photo de Mars de la NASA prise par Viking, et photo que l'on découvre plus précisément sur les sites :

http://www.msss.com/http/viking/low/im/516a22.jpg

et aussi

http://membres.lycos.fr/frendelvel/

   Ne pensez-vous pas que, là encore, il faut être bien cynique pour oser attribuer à Dame Nature , la structure d' une telle configuration...

Le 22 Août 2011, sur Google Mars, notre fidèle amie Sylvie, est arrivée à en déterminer l'échelle :

   Merci donc à Sylvie, pour son aimable sollicitude envers ARTivision.

Mais que pensez-vous alors aussi de ceci ?

    Comme vous le voyez, Mars n'a pas à "rougir" de la Lune, où l'on perçoit aussi de telles coupoles. Extrait du n° 13 page 19 de la super revue "Top Secret "

( www.topsecret.fr)

d'après le site:

ida.wr.usgs.gov/

________________________________

      Si donc, vous voulez sortir des sentiers battus et vous plonger franchement dans le Cyberespace de l'Insolite, nous vous invitons à découvrir et à approfondir par vos réflexions les articles ci-dessous:

Lire d'abord ici notre : Avant-propos